Информативное предисловие

Испокон веков между мужчинами и женщинами идет борьба за власть. Конечно, на первый взгляд мы все живем, несмотря на все феминистские выступления и перестройки, в патриархальном обществе, где правят мужчины. В семье главный мужчина, в управленческих должностях в основном мужчины, а женщины при этом являются для них лишь красивой спутницей.

Но так ли это на самом деле? Всем нам известно понятие “серый кардинал” – тот, кто управляет, не занимая формальной должности. Конечно, выражение имеет корни, которые выходят все к тем же мужчинам, но это все осталось в прошлом. На протяжении всей истории мужчины пахали на женщин – все, что делает мужчина, он делает для и ради своей женщины, требуя взамен послушания и покорности. А женщинам оставалось только выполнять эти требования. Или же делать вид, что они их выполняют.

Но сами же женщины изменили ситуацию. Феминистки начали свои движения не только за то, чтобы иметь равные с мужчинами права как в работе, так и в политике (с чем я полностью согласен, ибо все равны и ущемление чьих-либо прав из-за ориентации, пола, нации, цвета кожи не должно иметь место в цивилизованном обществе), но и за то, чтобы мужчины вообще считались с ними как с равными себе. Это, как по мне, не совсем соответствует природным настройкам. Даже больше скажу – это полная хрень. Мужчина – добытчик и опора для женщины, а женщина – хранитель семейного очага. Мужчина и женщина не могут быть равными. Не потому что кто-то выше, лучше, сильнее, умнее, а потому что мужчины и женщины разные по мышлению и эмоциям. Они дополняют друг друга, а не заменяют. Есть места, где мужчина знает больше, а есть вопросы, когда ему нужно прислушаться к своей женщине и сделать так, как скажет она. Но как же определиться с тем, где ему нужно слушать свою женщину, а где делать то, что он посчитает правильным? Для этого и есть женщины – создания более терпеливые и мудрые в плане понимания людей, чем мужчины. Мужчины часто идут напролом: это больше не что-то навязанное социумом, а нечто на уровне гормонов. А женщины часто ищут окольные пути, они сообразительнее и им не нужно идти напролом – ни с мужчинами, ни друг с другом. Если мужчина напирает и думает, что он эдакий доминантный самец, то женщина может промолчать и изменить траекторию мужского напора в нужном ей направлении.

Не подумайте неправильно, этими словами я ни в коем случае не считаю, что женщина должна сидеть дома и делать все, что скажет муж, а муж работать и быть абсолютным монархом в семье. Женщина имеет те же права работать, голосовать, вносить вклад в науку, политику, что и мужчина. Но вот в чем дело: женщина работает по желанию, а мужчина – по надобности. Если женщина не хочет работать – она вправе этого не делать, а если мужчина не хочет – что же, он тоже в праве этого не делать, но при таком раскладе “добытчиком” в семье он стать не может (да, и вряд ли он построит семью, где его будут уважать). Мужчина без каких-либо проблем с головой не станет заставлять свою женщину работать, приносить в дом деньги, а полноценная женщина не станет терпеть дома альфонса. И да простят меня феминистки, но между равноправием и содержанием мужчины есть большая разница.

В современном мире женщины часто жалуются на то, что настоящих мужчин, якобы, не осталось. Дескать, раньше мужчина ради женщины шел на смерть, устраивал поединки, дуэли. А все потому, что сами женщины к этому привели – они решили стать независимыми, сами платить за себя в ресторанах, магазинах, работать по пятнадцать часов в день, делать что заблагорассудится и когда им это заблагорассудится. И это не часть беды. Нынче находятся женщины, которые содержат и финансово обеспечивают своего мужа, пока тот всем недоволен. Схрена? Так женщины и подавили инстинкты мужчин на то, чтобы те делали что-то для женщин. Как отстоять честь девушки, которая сама лучше всех свою честь отстоит? Как драться за свою женщину, если она сама вместо того, чтобы прийти к нему за помощью, даст в морду любому? Поймите, дорогие дамы, если мужчина что-то делает, то он делает ради того, чтобы порадовать вас, быть нужным, чувствовать себя эдаким героем из сказок, который вот пришел и решил ее проблемы. А что делать, когда вокруг женщины, которым все это не нужно, потому что они сами всего добились и все свои проблемы решили?

Сейчас на западе новая тенденция, мол, мужчина даже не в праве проявить интерес к женщине, ибо это считается домогательством, а то и насилием, с чем можно смело идти в суд. Назвали это харрасментом. И зачем, спрашивается, мужчине женщина? Посудомоечная машина уже есть, как и стиральная, рестораны могут доставить любую еду по вкусу и настроению (к тому же многие мужчины нынче и сами в силах приготовить себе еду), прибраться в доме всегда можно, быть нужным некому, а секс предлагать (даже намекнуть) и вовсе опасно и чревато проблемами с законом. И при всем при этом на сцену выходят набитые дуры с небритыми подмышками и говорят о том, что они могут родить и без мужчин, мол, наука до этого дошла.

Итак, что мы имеем? Женщины взяли на себя роль мужчин, а что остается мужчинам? Правильно, перенять ту роль, которая осталась свободной. То есть роль маленькой обидчивой девочки, которой нужны опека, забота и внимание. В стремительной борьбе за равноправие мы потеряли то, что вложено в нас самой природой. А точнее, мы думаем, что потеряли. На самом же деле не для того нас эволюция строила, чтобы забыть все это в течение каких-то 50 – 100 лет.

Каждая женщина в душе, будь то на Западе или у нас, все еще хочет быть нужной, оберегаемой и желанной, чтобы она ни с какими проблемами не возилась, а принц пришел и все решил. А мужчина, каким бы он ни был эгоистом, преклонит колено перед женщиной, которая потрясет его заложенные природой инстинкты. К счастью, у нас, в отличие от Запада, еще остались понятия о разнице между мужчинами и женщинами, о ролях в отношениях и семейной жизни. Но ведь это сложно – быть и нужной мужчине, и главной, чтобы мужчина при этом все еще старался угодить и чувствовать себя на коне. Не спорю, нелегко справиться со всеми этим, но история показывает, что многие успешные женщины познали эти трюки. Правда, те же самые феминистки и борьба за равноправие заставили женщин позабыть об этом. Не думайте, я тут не виню абсолютно всех феминисток. Среди них есть нормальные люди, которые борются за права женщин, против домашнего насилия, за то, чтобы женщина тоже могла свободно выражать свои мысли, показывать таланты и вносить вклад в науку, искусство и прочее. Но, увы, громче всего кричат именно ненормальные, обиженные (не знаю уже Богом, говном в своей голове или еще чем-то) бабы (ибо этот контингент даже женщиной назвать стыдно), поэтому тенденция идет именно в направлении их голоса.

Самая первая из известных нам женщин, постигших искусство подчинения себе мужчин – Великая Клеопатра. Ее брат, тоже мужчина, кстати, в свое время изгнал ее. Но она нашла способ вернуть, и даже укрепить свою власть. Она сделала это с помощью Цезаря, мужчины, который ни на день не засомневался в своей главенствующей роли. Он позабыл о своем царстве ради этой женщины, уделял ей время, одаривал подарками. Она же, в свою очередь, не давала ему расслабиться, держала его в страхе потери. И кто же все же, по-вашему, имел больше власти в этих отношениях? Цезарь, который считал себя владыкой мира, или Клеопатра, к ногам которой пал этот самый владыка?

Все мы слышали о маркизе де Помпадур, имевшей огромное влияние на протяжении двадцати лет. При этом она была “всего лишь” женщиной, а мужчина, что подарил ей эту власть – королем. Можно так же назвать таких женщин, как Диана де Пуатье, Жозефина Бонапарт, Раиса Горбачева и др. Женщина правит, а мужчина думает, что правит. Такими людей создала природа, такими и нужно быть.

Вы можете сказать, что все это – дела давно минувших дней, но спешу заверить, что нет. То, что в нас заложено природой, никуда не делось, главное это все правильно расшатать и довести до нужной консистенции. Все женщины мечтают об идеальном мужчине, но любовь, как говорится, зла. Дамам остается только построить из своих кавалеров то, что они считают идеальным. Но сделать это нужно так, чтобы мужчина оставался мужчиной. Говорят, что мужчина делает женщину или королевой, или крестьянкой. Однако все зависит от того, какой вы себя ему покажете. Если он видит в вас крестьянку, то его в этом винить не за что. Вы, дорогие дамы, сами решаете кем хотите быть для своего мужчины – королевой, дочкой, рабыней, мамой или еще кем-то. И именно так вы его воспитывайте. Не ждите от мужчины отношения как к королеве, пока вы играете роль няньки. Он не будет тратиться на вас, покуда вы играете роль матери, которой ничего от него, кроме его присутствия, не нужно. Мужчина должен хотеть делать для вас все, а его желания появляются благодаря вам. Да, конечно, никто не отрицает наличие мужчин, которым что ни делай, все плохо. Такие есть, но их мало.

У меня есть среди знакомых пара, где он для нее ничего не делал. Абсолютно. Даже подарков на новый год, день рождения, 8 Марта. Хотя она ему и готовила, и убирала, и спала с ним. Она делала, но не требовала. Потом она начала его пинать и вот, он ей и дарит все, и такси оплачивает, и даже подрался, когда к ней приставали. Правда, в первое время, когда она начала выдвигать претензии, он лишь говорил: “Но тебе ведь до сих пор не нужно было!”. А потом он понял, что прошлое осталось в прошлом, нужно жить настоящим. От вас, дорогие дамы, зависит, если и не все, то многое.

Вы, конечно, можете расстаться с ним, найти нового, коль он вас не устраивает, но даже самый любящий и заботливый мужчина на вас забьет, пока вы не дадите его природной потребности быть нужным взять верх. Любой человек расслабится, если не сохранять интригу. Он будет думать, что вам ничего больше не нужно, никуда вы не уйдете. Зачем тогда стараться?

Итак, перейдем наконец к сути дела и рассмотрим, как же вы можете перевоспитать мужчину и сделать его тем, кем хотите? Сразу оговорюсь – есть некоторые вещи, которые свойственны одним и несвойственны другим, поэтому нужно их учитывать перед тем, как заводить отношения с мужчиной.