Отзывы на книги автора «Глория Му»

Почитала разгромные рецензии на книгу.
Соглашусь- да, Мэри Сью присутствует. Но я её воспринимаю как Пеппи-Длинный-Чулок.
Я взрослая тетка, но люблю читать сказки, особенно о "ребятах и зверятах", этакие утопии о чудо-девочках и говорящих собаках и лошадях.
Когда я читала эту книгу, по стечению обстоятельств, находилась в больнице.
Вы скажете: "Ну, в больнице и не то прочтешь". А вот и нет. Мне не хотелось читать Бэнска или моего любимого Булгакова, не выбрала я и Кинговские "страшилки", а искала легкую чудесную книжицу, которая позабавит байками о хиленькой девчушке, способной поднять взрослую лошадь. И так хочется верить, что животные не дураки, и уж точно и хамку(правда лошадкам она и не хамила) и негодяйку с гнильцой в душе и желчью в сердце не будут няньчить, как недоношенного птенца гуся-лебедя.
Может правда стоит переписать от третьего лица и будет продолжение любимой Пэппи?
И недоброжелатели угомоняться- ведь автор не о себе, а о какой-то там неизвестной Глории.
И еще, мне интересно, а Астрид Лингред не обвиняли в свое время в фанфиках, может она тайно тоже ассоциировала себя с Пеппи, только делала это куда умнее?
Да ,разумеется, глупо сравнивать классика детской литературы с какой-то жжшной мышкой, НО до интернета, все же, существовали и раньше подобные героини:Алиски разные по Зазеркальям "шастали", королевам угрожали,Винни Пухи резвились во всю прыть и авторы тогда были не классиками, а мамами и дядюшками,и маленькие девочки читали и старались так же выстоять в своих жизненных невзгодах.
Если у ругаемой книги есть хотя бы три читателя, которым она принесла удовольствие- она заслуживает того, чтобы быть на свете.

Вот например его правнучка Ангелина с помощью Феи снов отправляется в 1914 год, чтобы выполнить важное задание. На время заняв тело своей прабабушки Поли Рындиной, юная Геля знакомится с модой той эпохи, особенностями образования и жизнью Хитровки. Ну и какая же книга для девочек без первой влюбленности какой бы год на дворе не был...

Начало меня не очень впечатлило, но дальше повествование меня захватило. Было увлекательно читать и про приключения Гели, и про быт той эпохи. Хотя два момента меня поразили. Во-первых, то что Геля спокойно села в незнакомую машину. Не самый лучший пример для подражания, особенно для юных девочек. Во-вторых, это момент встречи Гели и незабвенного Эраста Петровича. И ладно бы эта встреча как-то влияла на повествование, но нет это ни к чему не ведущий ход. И хоть Ангелина даёт своему предку столь непривлекательную характеристику, можно было без этого спокойно обойтись.

Вообще читая что либо про Фандориных возникает ощущение, что половина населения Земли выходцы из этого славного рода. Их слишком много в истории и каждый чем-нибудь да знаменит.

Не знаю перу ли Глории Му или Бориса Акунина принадлежит книга, но она получилась интересной, трогательной и истинно девочковой...

Поначалу книга мне страшно не понравилась. Но дело было не только в ней - доля вины за это лежала и на мне самой. Дело в том, что закончив читать "Детскую книгу для мальчиков" Бориса Акунина, я из финальной сцены для себя сделала не пойми по каким соображениям вывод, что произведение Глории Му является продолжением той истории, начало которой положил Григорий Шалвович. То есть, мне казалось, что в этой книге автор просто перехватит эстафету у Акунина и разовьет сюжет дальше по его же канонам - пусть не Ластик, а какая-то другая девочка продолжит начатое им дело, но весь сюжет будет строится именно на том, что происходило в первой книге и чего удалось достичь главному герою. Но как только в сюжете вместо профессора Ван Дорна появилась какая-то Люсинда, а идея хронодыр сменилась путешествиями во времени через сон, я испытала определенную порцию разочарования. Эта история не является полноценным продолжением той, которую написал Акунин, хотя местами они и пересекаются - она развивается параллельно ей, но по тому же самому сценарию. Если все таки употреблять, как в аннотации, слово "продолжение", то разве что идейное, но никак не сюжетное. Это стоит иметь в виду, приступая к чтению.

Но как только первая современная часть истории закончилась, пришел конец и моему разочарованию. Потому что приключения Ангелины Фандориной в 1914-м году оказались очень даже неплохо написанными. Да, они может быть не такие головокружительные и динамичные, как в "Детской книге для мальчиков", но определенное очарование в них все таки есть. Кто-то может сказать, что они получились более девчачьими - и это будет правда. В этой книге, что называется, долго запрягали да быстро ехали. Поначалу история развивалась ооочень медленно, но отсутствие динамики в сюжете спасало то, что Глории Му удалось отлично передать атмосферу той эпохи, домашний уклад Рындиных, систему образования для девочек и т.д. Но когда дело таки дошло до приключений, они посыпались как из рога изобилия - как связанные с центральным сюжетом, так и не связанные.

Я как-то мельком перед чтением в одном из отзывов увидела фразу, что эта книга понравится тем, кому пришлись по вкусу "Детская книга для мальчиков" и "Любовник смерти". Если по первому пункту я была абсолютно согласна, то упоминании "Любовника смерти" вызвало немое удивление... Однако, как оказалось, это замечание на самом деле было очень даже к месту! В обеих книгах определенное внимание уделяется "городу в городе" - Хитровке, ее жителям, царившим там нравам и порядкам. Было интересно наблюдать за тем, как схлестнулись благополучный и сытый мир Поли Рындиной и нище-ободранный мир Щура и что из этого получилось... И пусть в книге не было никаких особых интриг и практически всегда читатель заранее будет догадываться чем завершится тот или иной сюжетный ход, читать было интересно. Главное во время чтения помнить, что словосочетание "детская книга" в названии употребляется не случайно и не стоит взрослому читателю с высоты своего литературного опыта слишком строго судить это произведение. Мне очень жаль, что открытый финал этой истории и намек на возможное продолжение приключений младшеньких Фандориных и Райского Яблока не были реализованы...

P.S. Ну а Силы Зла - это просто one love :))

Точно переданное ощущение от жизни в позднем совке, которое быстро забылось - бессмысленность правил на уровне общества и нормальность домашней жизни. Язык очень живой, кот - вообще молодец.

И ты будешь волков на земле плодить
И учить их вилять хвостом,
А то, что придётся за всё платить,
Так это, пойми, потом.
В. Галич

Я неравнодушна к лисам. Прям настолько неравнодушна, что иногда себя с ними ассоциирую, чем немножко провоцирую А. Но ему это даже полезно.

И моя трепетная любовь к лисам проявляется частично в убеждении, что лисы - это идеальные существа (а лисы-оборотни так особенно), но высшей точкой, апофеозом, вершиной лисьей пирамиды для меня всегда была пелевинская А Хули.
Так вот в этом сборнике от А Хули нет и следа, лисы, в основном, какие-то безмозглые бабищи, которые сами не знают чего хотят, а в перерывах между этим незнанием гуляют со случайными любовниками по аллеям парков, пьют вино, затариваются шмотками и ванильно страдают от ничегонеделанья. Этак по жж-шному ортоксально. При этом лисоньки считают, что всех ввели в заблуждение своим очаровательным пушистым хвостом, а шиш, иначе о чём бы был любой из рассказов? Извините, кажется, спойлер. Развязка сильна решением лисой проблем, она просто сваливает в никуда, ох уж эта ванильность, совершенно даже и не лисья.

Из плюсов всё же хочу отметить: 1) вскользь оброненную Мартой Кетро историю о лисе, умершей в зеркальной комнате, чей дух поселился в прекрасной женщине. Кстати, если кто знает, что это за история в оригинале, tell me please, я бы с удовольствием прочла; 2) "Письма луне" той же Кетро (мелодраматично, но метко); 3) "Исповедь китайского лиса-оборотня" Дмитрия Воденникова за саму идею и эпиграфы.

Короче, лисы не настоящие. И честность сиропно-надуманная.

Не могу сказать, что частенько читаю книги подобного жанра (что-то близкое к женскому роману), но вот по советам подруг могу прочитать и чаще всего получить удовольствие (ибо советуют все-таки далеко не худшее).
Хорошая мелодраматическая история. Приятные главные герои. Радующий душу финал.
Рекомендую для поезда, пляжа, для отдыха от жизненных и житейских проблем.

Ощущение от финала было как… удар под дых (так это называется, когда ты ошеломлён, а потом накатывает боль?). А когда переварила, лишний раз задумалась о том, что все в жизни - такое хрупкое и надо это ценить, пока оно длится. Мысль банальная, но Глория Му умеет объяснять даже прописные истины как-то так, что «достукивается» до самого сердца.

Да, мы трюкачи, манипуляторы, напёрсточники, у которых вместо шарика - маленькая невзрачная правда.

Именно тот случай, когда ожидания полностью совпали с реальностью. Несмотря на пять авторов книги, настроение было общее, околокетровское. Хотя фаворитом стала в этом случае не Марта, а Глория.

14 история, больших и поменьше, откровенно женских и для женщин. Ну не все. Тайц, например, порадовала прекрасным гейским детективом. И такое бывает да, но жутко интересно было - заинтриговала полностью, я в такси дочитывала - не могла оттягивать момент развязки. Характерная черта многих рассказов - они не закончатся так, как вы себе думаете. Почти все, извертывались и выступали по-другому, ну а что ж удивляться, лисьи же рассказы, вот и честность лисья - вертлявая.

Однозначно понравились:
- «Жена-лисица» Кетро за многие схожие мысли и ощущения.
- «Голландский самурай» Тайц за вышеизложенный детективно-мистическое настроение.
- «Обмен» и «Анна Говорит» Вагнер, как и все рассказы из книги. Понравилось: не скучно, интересно, разнопланово.
- «Ясно» и «Хорошие собаки» Му - две из двух, прекрасные персонажи, очень яркие и сочные. Думаю, буду читать Му дальше, рада знакомству с Глорией.

Вот так очень идут в разрез - эмоции во время прочтения, яркие, близкие, которые звучали вместе с мыслями героев, поражая своей эмпатии, и общее настроение от книги - спокойное довольство, без восторга, но с благодарностью.

Книга действительно лисья, лукава и обманчива.

Молодая женщина перед собеседованием о приеме на работу решила прогуляться по большому магазину, где случайно встретила девочку, сбежавшую от няни…
Наивная и добрая история с нереально идеальными персонажами, рассказанная простыми словами, перенесла меня в какой-то сказочный мир и подарила хорошее настроение. Вообще я не любительница таких историй – сильно идеализированные герои меня обычно бесят, а тут как-то не раздражало, а только заставляло улыбаться. Вывод: неплохая книга, которую приятно почитать в момент плохого настроения.

Жила-была девочка, звали ее Мэри-Сью. Она была умна, красива... то есть нет. Звали ее Глория Му. И была она великолепна. Сногсшибательна. Умопомрачительна... особенно умопомрачительна: стоило окружающим с ней столкнуться в любой ситуации, как они, бедняги, тут же глупели на глазах, становились беспомощны и способны только наблюдать, как прекрасная героиня легким движением руки разрешает проблемы любой сложности. Причем окружающим полагалось наблюдать с восторгом, а героине - скромно любоваться собой. Вслух. Адресуясь к читателю. Преимущественно в выражениях из серии "ну ты понял, да?".

Ну я и понял. Да. Если кратко, то все мы - дураки, особенно читатели, до Глории с ее знаниями и умениями нам - как поросенку до небес. Непонятно другое - что позволяет автору, она же героиня, сделать такой вывод? То есть, умение ладить с животными - это, конечно, плюс; умение рассказывать об этом - в общем, тоже, но все эти плюсы так успешно нейтрализуются минусами хамства, наглости и прочих прелестных черт, что восхищаться милой Глорией по меньшей мере сложно.
И еще более сложно восхищаться ее книгой. Удивительное дело - автору удалось из беспроигрышного сюжета "ребенок + зверушки" скроить историю в стиле "Мэри-Сью + окружающие ее идиоты", где эти самые зверушки играют роль декораций.

А жаль. Право, очень жаль - ведь сюжет действительно беспроигрышный (помилуйте, у рассказа о "ребятах и зверятах", да простит меня г-жа Перовская, всегда читатель найдется), истории попадаются интересные (даже достоверные), а язык весьма неплох (если закрыть галаза на щедрые россыпи мата, ну да это наша общая беда)...
И где-то к середине книги начинаешь сокрушаться - ну почему эта проклятая Мэри-Сью не оказалась всего лишь литературным приемом, шуткой умелого рассказчика, м а с к о й...

И читатель ее глазами смотрит не на глянцевую фотографию, - на мокрую блистающую акварель, на яркий зеленый, ослепительный синий, на бессмертную рыжую лошадь, которая мчится в галопе по вечным лугам, на детский силуэт, припавший к гриве, - и думает об одном: "Держись, девочка, не упади".

...держись, девочка, я все еще верю, что ты вырастешь из фанфиков, что за мастерством владения словом скрывается нечто большее, что ты найдешь себя и свой дар, и глянцевая фотография Мэри-Сью сменится картиной живого, настоящего мира.

А то, что среди твоих читателей не будет меня - что ж, думаю, тебе это безразлично.