Цитаты из книги «Не будь женой своему парню. Почему в гражданском браке ты – подруга для своего мужа»

Но есть ли какая-либо существенная разница между двумя этими формами отношений, помимо того, что одна из них – юридическое обязательство, а другая – просто личное соглашение между людьми? Действительно ли важно, как пары выстраивают свой союз? Разве это не сводится только к личным предпочтениям и к тому, что кажется подходящим той или иной паре? Разве не сама любовь формирует отношения?

Немножко замужем» (A Little Bit Married).

в отличие от помолвки, которая еще не брак, но больше, чем ничего. Это обещание, или, по крайней мере, согласованное намерение, которое хорошо известно не только паре, но также и кругу родственников и друзей. Помолвка очень влияет на то, как пара и ее окружение понимают отношения и как они действуют в связи с этим.

сожительство не несет никаких обязательств и обещаний.

Каждому важному для этих отношений человеку ясен их статус. Именно в этом суть свадьбы – вот почему ее устраивают в присутствии всех уважаемых друзей и членов семей пары, почему фотографируют, почему празднуют это событие и почему это публичное обязательство регистрируется государством. Все засвидетельствовали этот факт. Все слышали клятвы. Все понимают данные обещания. Если после этого пара объявит своим друзьям, родственникам, распорядителю свадьбы и регистратору, что они передумали и хотят все отменить, их ждет большой «сюрприз». Это брак. Он обеспечивает безопасность и надежность отношений. Это нечто большее чем просто решение, которое принимает пара, полагая, что может потом от него отказаться.

Некоторые желают семейного партнерства, но не нашли того единственного, с которым хотели бы связать себя обязательствами навсегда. Поэтому на данный момент они сожительствуют и рассматривают сожительство как «заменитель» в отношениях, полагая, что это может послужить хорошей тренировочной площадкой для брака.

Совсем иначе обстоит дело с сожительством. Социолог из Виргинского университета Стивен Нок отлично описал сожительство как «неполноценный институт, полный двусмысленности»