Цитаты из книги «Технологии против человека»

критики в адрес перехода от мании к магии и вреду почти не слышно. Ниже представлены три из них.

Стремительное развитие цифровых помощников подводит меня к тому, чтобы обновить свое любимое выражение: «Google знает о нас больше, чем наши жены и мужья». Когда такой помощник, как Google Now, собирает всевозможные данные обо мне: местонахождение, историю браузера, покупки, лайки, электронные письма, карты, просмотры на YouTube, – ставки увеличиваются. Как я обычно говорю, по шкале от 0 до 100 всего того, что может быть автоматизир

Рост популярности цифровых помощников вызывает у меня следующие вопросы:

Диджифрения – это попытка существования одновременно в нескольких местах. У нас есть Twitter, Facebook, почтовый ящик. В этих мини-инстанциях мы действуем одновременно и параллельно. И для большинства людей это не очень удобная позиция122

Цифровой помощник будет фиксировать все, что происходит в нашей виртуальной и реальной жизни, 24 часа в сутки, семь дней в неделю и 365 дней в году. Любой человек или устройство с соответствующими полномочиями или правами (настоящими или поддельными) сможет получить доступ к этой информации. Это означает, что любое лицо, обладающее некоторыми навыками взлома интернет-ботов, сможет сгенерировать наш профиль или повесить на нас ярлык подозреваемого, диссидента или опасного элемента. Они смогут использовать разрозненные и вырванные из контекста обрывки информации, чтобы манипулировать нами. Представьте, как объемы данных, доступные боту-помощнику, расширяются и углубляются путем соединения их с другими потоками данных, например с лентами новостей в социальных сетях. Результаты могут превзойти даже самые антиутопические предсказания Джорджа Оруэлла[92]. Таким образом, неконтролируемое использование облачных ботов и умных помощников волей-неволей приведет к злоупотреблениям и преследованию, особенно в тех странах, где нет четкой политик

Итак, какие же проблемы могут возникнуть из-за умных цифровых помощников? Вот несколько примеров того, что они могут спровоцировать. • Обострение проблем с безопасностью и настройками приватности. Умного помощника могут взломать, обмануть, запугать или подкупить – тем или иным способом заставить его передать информацию о пользователе другому ИИ, которого он встретит на просторах сети. Например, он может разгласить пароли, с помощью которых третьи лица смогут отправлять

тот момент, когда мой умный помощник будет знать всю мою историю и любую информацию обо мне в реальном времени, а также сможет сравнить ее с данными миллионов других помощников, подключенных к одной сети, он сможет с уверенностью предсказывать мои действия и реакции. Добро пожаловать в программу профилактики преступлений, где правонарушения можно будет предотвратить на основании собранных ботами данных о зарождающихся намерениях людей, даже если сам человек не будет о них знать. Британская компания Precobs уже тестирует подобные программы в работе местной полиции119.

опубликованной в 2015 году статье «Является ли Cortana опасным шагом к искусственному интеллекту?»[90] писатель Брэд Джонс[91] объясняет: ИИ формируют свою собственную личность и становятся все более умными, собирая данные и информацию из окружающего мира. Однако новые знания постепенно заполнят все доступное пространство, и, когда это случится, ИИ станет неуправляемым. В этом состоянии ИИ будет считать себя выше людей, создавая у себя ил

наподобие Watson от IBM и DeepMind от Google. Абсолютно все наши данные, включающие даже самые личные медицинские и биологические сведения, станут доступными, и мы и моргнуть не сможем без того, чтобы об этом не узнали как в цифровом, так и в реальном мире.

Что, если технологические способности систем и уровень их интеллекта вырастут в тысячи, в миллионы раз, как нам обещают квантовые и когнитивные компьютеры (в миллион раз более скоростные, чем обычные) и программное обеспечение, которое не надо будет программировать, потому что оно всему научится само? Какими будут нежелательные последствия такого развития? Станут ли эти посредники и платформы впоследствии использовать наши данные в своих интересах, чтобы получать большую прибыль от нашего участия и оправдать финансовые ожидания своих владельцев и публичных рынков? Учитывая почти полное отсутствие надлежащего регулирования онлайн-платформ, неясно, смогут ли эти всевластные организации удержаться от того, чтобы не перейти границу между случайным и запланированным злоупотреблением данными. Почему мы думаем, что этого не случится? Мы просто обязаны учитывать эти неприятные сценарии, потому что мы уже встали на путь развития экспоненциальных технологий. Власть социальных сетей в эпоху веб 2.0 (Web 2.0)[89] покажется пустяком по сравнению с могуществом, которое возникнет, когда мы подсоединим всех к единому мощному облачному хранилищу инте