Отзывы на книги автора «Георгий Персиков»

Как и в первой книге автора (Дело о чертовом зеркале), повествование идет о приключениях доктора Родина из Старокузнецка. Во время чтения ощущается схожесть героя с Фандориным, но всё-таки Фандорин более благородный и интересный персонаж. Конструкция повествования второй книги такая же как и у первой: воспоминания Родина о войне, завязка которая происходит в Новокузнецке (много повторений о жизни героя, которые дублируют уже описанные в первой книге) и какая-то нереальная развязка в другом месте (первая книга - скалы в Крыму, вторая книга - Аландские острова, а точнее один остров).
Почему книга вызвала смешанные чувства? Потому что начало было скучновато, но ощущалось, что мастерство описания автора уже более отточенное, чем в первой книге. Больше раскрывались характеры персонажей. Середина была действительно интересная, за счет детективной линии - поиска похищенной невесты. Правда мне не очень понравилась любвеобильность или даже скорее влюбчивость главного героя (вот в этот момент и понимаешь, что Фандорин намного более благородный персонаж), но это сугубо моё мнение, как говорится, на вкус и цвет... А вот в финале, когда герои попадают на остров начинается полный бред. Не буду его описывать, это спойлеры, но кто прочитает - поймет меня. Я думала, что не может быть более неправдоподобной развязки, чем в первой книге, но автор превзошёл мои ожидания (в плохом смысле). В голове звучало: не верю и когда же этот бред закончится!!! Когда читаешь интересную книгу, не может от неё оторваться, последние страницы буквально проглатываешь, а в данном случае я кое-как заставляла себя их дочитать.
Я конечно понимаю, что критиковать легко, а написать лучше сможет не каждый, но всё-таки и не каждый берется писать и публиковаться.
Мой совет, тем, кто возьмется читать эту книгу, остановитесь на 2/3 и конец додумайте сами.

К сожалению, мои надежды, что вторая книга Георгия Персикова превзойдет "Дело о Чертовом Зеркале", оказались напрасными и безжалостно разбились об скалы читательских предпочтений. Это - совершенно не то, что мне хотелось бы читать, и, увы, совершенно не то, что читать вообще стоило бы.
Прежде всего, я хочу заметить, что книга никоим образом не соответствует заявленному жанру исторического детектива, а название серии "Старый - добрый детектив" кажется просто - таки абсурдным издевательством над читателем. Это - приключенческий роман с долей фантастики и мистики, о времени повествования в котором напоминают лишь некоторые - увы! - незначительные детали. Вызывает вопросы и способ" расследования "(которого, по факту, нет) заявленного в аннотации преступления - все делается "на авось", а полиция расписывается в собственной несостоятельности. Минимальная логика прослежуется и в поисках пропавшей Полиньки, а с момента пропажи Юленьки книга и вовсе становится нечитаемой. Да, безусловно, мне было интересно ознакомиться с материалом скандинавских саг, но не в такой же извращенной подаче, как мы видим в романе, где наркозависимые "потомки викингов" стремятся создать "идеальное государство", а потом, исходя из предложенных в качестве эпилогов документов, и вовсе выясняется, что к этому причастна японская разведка! Идея с тем, что Максим не так прост, чувствуется практически сразу, с момента начала погони, а потому автор и здесь не смог удивить. Единственное, что несколько порадовало - это отсутствие грубейших "временных" ошибок и некоторая доля психологии, которая прослеживается в романе в обращении к образу Родина. Увы, дочитать эту книгу я так и не смогла, пришлось перелистывать страницы, чтоб хоть узнать, чем кончился сей опус, что бывает со мной крайне редко.
Вывод : к сожалению, "Дело о сумерках богов" - эта пустая трата времени на низкопробное чтиво, и близко не оправдавшее моих ожиданий.

Тот случай, когда осознание, что читаешь не первую книгу цикла, приходит только к середине романа...

В общем, нужно мне было для одной игры на ЛЛ прочитать что-то из исторической прозы, да задание выполнить.

Искала-искала подходящее и решила соединить приятное с полезным — взять исторический детектив Георгия Персикова с толикой мистики.

И не зря, товарищи. Не зря.
По итогу я буду читать весь цикл, ведь, судя по отзывам, остальные книги в серии не хуже.
А история про медведя-оборотня была чудо как хороша.

Что у нас тут:

Команда сыщиков особого отдела из Петербурга прибывает в деревеньку, в которой с незавидным постоянством медведь дерёт детей.

Ситуация страшная, но вроде как обыденная — вокруг лес, дети не смогли убежать, попавшись в лапы разъяренному зверю.

Только есть несколько «но»: сколько ни пытались местные охотники поймать медведя, да так и не нашли никого. Да и выбор зверя подозрительно падает только на девочек, которые при вскрытии «девочками» в прямом смысле уже не оказывались.

Местные управленцы закатывают глаза и не хотят, чтобы сказки и байки народ смущали, а уже упомянутая выше команда из Петербурга, напротив, убеждена, что орудует маньяк, которого необходимо остановить.

Как я уже сказала — отличный детектив.
Динамичный, интересный, с хорошо прописанными персонажами — про каждого из них читатель по крупицам вылавливает информацию по ходу чтения, составляя полноценную картинку с живыми людьми, а не «картонкой».

Стилизация тоже на высоте. Читать/ слушать, а я использовала оба формата, было одно удовольствие.

В общем, планы таковы и больше никаковы: буду читать цикл полностью.
Надеюсь, автор не ограничится только 3 книгами в серии.