Отзывы на книги автора «Георгий Панкратов»

Всегда безумно сложно писать о сборниках малой прозы, потому что привести все тексты к общему знаменателю удаётся очень редко, в случае с «Крафтом» Георгия Панкратова у меня это, увы, не получилось, но ни лучше, ни хуже книга от этого не стала, в конце концов, вполне можно рассматривать каждый текст отдельно.

Всего в сборнике 6 произведений, все они очень разные, поэтому не удивительно, что моё мнение о книге постоянно скакало от одного полюса к другому, и в итоге остановилось где-то посередине. Нашлось в «Крафте» место и мистике, и задорному ёрничеству в сюжетным твистом в финале, и ироничному описанию экзистенциального кризиса. Я бы с радостью прочитала половину произведений снова, если бы в дальнейшем автор развернул их в литературный «полный метр», и, кстати, поймала себя на том, что чем менее фантастична и сюжетна проза Панкратова, тем больше она мне нравится.

Мой однозначный фаворит сборника – повесть «Детские картинки», история о БДСМ-практиках в повседневной жизни. Раб-тестировщик, живущий на съёмной квартире, и госпожа в аляпистом х/б халате вместо кожаного прикида. «Осторожно, модерн!» вместо «50 оттенков серого», садо-мазо бытовуха, победившая влажные фантазии, и даровавшая герою нежность и успокоение.

«Ледниковый период» – рассказ, в котором всё, от формы до композиции идеально выверено и работает на содержание. Это такой литературный пранк о рок-группе, музыканты которой с потерей своего фронтмэна лишились не только духа протеста, но заодно и самоуважения. Всё описанное Панкратовым – прекрасная метафора распространённых ситуаций, когда ради денег и воспоминаний о былом успехе музыканты 50 лет ездят по городам и весям в одних и тех же концертных костюмах и на автоматизме отыгрывают одни и те же песни, не понимая, как смешно это всё выглядит со стороны.

«Крафт» – очень миллениальская история о копирайтере Мите, который вдруг осознал, что всё вокруг – не то, и самое необычное, что есть в его однообразной жизни – это крафтовое пиво. Всё это настолько печально, насколько частотно: нам всем хочется крафта вместо фабричной штамповки, но жить осознанно и ежеминутно принимая решения, не пуская всё на самотёк – дело нелёгкое.

"Ночные псы" - вторая часть цикла трилогии, начатой романом "Лунный кот", так нас встречает обложка издания. Но как же читать вторую часть, если она вдруг как-то связана с первой? Поэтому после некоторого ожидания мне-таки удалось ознакомится с упомянутым "Лунным котом". Романом это произведение назвать нельзя, потому как объем и количество действующих лиц весьма скромны. Объединение книг в цикл тоже вызывает сомнение, так как ни сюжет, ни действующие лица в историях не совпадают. Хотя одна характеристика общая для этих творений автора. Однако, об этом позже.

"Ночные псы" - повесть, затрагивающая множество вопросов бытия.
Во-первых, перед нами история жизни (а точнее нежизни) среднестатистического человека, рожденного до нулевых годов. Матвей Иванович ходит на работу, никогда не опаздывает, пренебрежительно относится ко всему новому, что появляется в мире, он консерватор до глубины души и любит читать литературные журналы. Казалось бы хорошее увлечение, интеллектуальное, но на самом деле чтение для Матвея Ивановича все равно что водка для Ивана Матвеевича (отсылка на персонажа "Лунный кот" или любого другого Ваню). Матвей Иванович прячется за журналы, читает их запоем (от слова "пьянство"), что бы не жить самому. Эта моя гипотеза подтверждается самим автором ближе к финалу повести. Чтение не плохо само по себе, но когда его слишком много, то оно мешает жизни. Проживать жизни книжных персонажей, пренебрегая собственной, вредно для душевного равновесия. Сама концепция дом-работа-дом тоже своеобразный уход от жизни, потому что большинство людей свою работу не то что не любит, но и не считает ее важной. Не могу сказать как обстоят дела с поколением нулевых, но для многих донулевых дело обстоит именно так. Людям может и хочется отпустить себя и порадовать чем-то, но отчего-то не можется. В будние слишком устают, на выходных включается синдром выходного дня, когда и рад бы чем-то заняться, а не знаешь чем.
Во-вторых, "Ночные псы" касаются темы потери близкого человека. Эта идея является предпосылкой к более глобальному вопросу и занимает значимое место в произведении. Матвей Иванович в молодости потерял возлюбленную и на протяжении двадцати пяти лет не мог справиться с этой утратой. Любовь? Нет, не она была причиной такого затяжного упадка, хотя Матвей Иванович грешил именно на великую и несокрушимую любовь. На самом деле все оказалось более прозаично: чувство вины и уязвленное самолюбие. Именно на этих двух китах и покоилась депрессия Матвея Ивановича. Когда же мужчину стало, как говорится, отпускать, у него появился шанс на новую жизнь. Сеансы у доктора плюс собственная работа сознания дали возможность Матвею Ивановичу поговорить с умершей так давно девушкой, попросить у нее прощения. Вся эта "любовная" история лишь иллюстрация того, как крепко мы заперты в своих представлениях о мире и жизни. На самом деле все было не так, как думалось главному герою, но он придумал для себя историю, придумал жизнь и верил в нее на протяжении двадцати пяти лет (!), верил и мучился. Празднование Нового года, думается мне, это символ того, что Матвей Иванович смог наконец-то попрощаться с прошлой жизнью и вступить в новую.
В-третьих, произведение Панкратова затрагивает трагедию того поколения, которое потеряло свой привычный мир, то есть как раз те, кто родился до нулевых и особенно до девяностых. На словах это довольно просто, говорить о распаде СССР, но на деле, многие люди потеряли все после этого распада. Мир покатился под откос, все что было привычным исчезло, надо было крутиться и выкручиваться, чтобы тебя не затянуло на дно. И ладно, если бы дело касалось только декораций, но ведь умерла идеология. То, на чем выросли наши родители в новом мире уже не имело цены. Это как если бы я всю жизнь выращивала красивое и плодоносящее дерево, подчеркну, всю сознательную жизнь, а потом какой-то посторонний человек пришел и за одну ночь спалил мое дерево. Более того, после такого надругательства мне бы стали доказывать, что мое дерево было каким-то неправильным и выращивать такое дерево глупость и вообще чуть ли не преступление. Нормально? Люди, рожденные еще в СССР и переживших его, можно сказать, пережили потерю близкого человека, как Матвей Иванович. Как и герой повести люди донулевых склонны рассуждать о том, что "тогда" все было другое и трава зеленей и небо более чистое. В какой-то мере это действительно так. Однако, время идет, планета движется и надо учится жить дальше.

Вот об этом и повествует, как мне кажется, Панкратов в своем произведении "Ночные псы". Общая же характеристика что для "псов", что для "Лунного кота" - это мешанина мистического и реального. Но если в первой книге цикла упор делается именно на мистике, то тут все заканчивается на реалистичной трактовке произошедшего, хотя в обоих случаях автор оставляет, так сказать, свободу для читателя, давая нам возможность самим выбирать истину. Может быть все, описанное в книге, действительно игра разума отдельного человека, а может быть где-то совсем рядом скрывается от посторонних глаз нечто неземное и сверхъестественное. Каждый выбирает для себя сам.

Мое знакомство с творчеством Георгия Панкратова случилось через этот сборник, пропитанный терпким ароматом экзистенциального кризиса.

"Крафт" - это шесть захватывающих, но местами скучных, прекрасных, но иногда противных историй. Только привыкаешь к одной из них, как сразу надо переместиться в другую. Это не минус книги, а лишь еще одно напоминание, почему у меня порой со сборниками такие сложные отношения.

Больше всего зацепили сюжеты таких повестей, как "Голландия" и "Vоючки". Первой историей автор показал не только красивый пейзаж Голландии - исторической местности на Северной стороне Севастополя, но и добавил щепотку фантастики и кинематографичности. Самое интересное здесь - столкновение реальности и мечты о лучшей жизни. Сюжет второй истории тоже вполне заслуживает экранизации. Перед нами самый настоящий триллер, который заставляет все внутри замереть. Но какой хороший триллер может быть без философских размышлений о бытие? Так и здесь. Стоит ли надеяться на второй шанс?

К сожалению, остальные истории прошли мимо меня. Некоторые даже заставили почувствовать дискомфорт. Правда, после прочтения я все же поняла, что хотел ими сказать автор, какие проблемы он затронул: утрата моральных ценностей, проблемы общения, поиск счастья и многое другое.

Сборники хороши тем, что хотя бы один сюжет тебе может понравиться, поэтому определенно советую к прочтению.

Для меня книга тяжело шла, я её очень долго читала. Но эта книга и не для лёгкого чтива.
Там несколько разных совсем историй, то есть огромный плюс для тех, кто любит быстрые концовки историй, не затянутые.
Также в этих историях всегда можно было над чем-то задуматься, они жизненные. И по этим историям можно сказать, как-будто автор сам пережил все это и решил нам донести, чтобы мы задумались.
Если вы хотите поразмыслить над некоторыми вопросами своей жизни, потому что в этой книге весь наш быт раскрыт, только если присмотреться повнимательнее, то смело читайте её

"Георгий Панкратов мастерски сплетает современные реалии с мирозданческими материями и экзистенциальными ужасами, способными привести в трепет даже самого бывалого читателя" - на столько мастерски, что я не всё поняла с первого раза, признаюсь. Приходилось перечитывать по несколько раз некоторые моменты.

Когда я читала аннотацию, то не знаю чем я её читала. Ждала полноценный роман, а получила сборник рассказов. Сама виновата. Читалось долго, нелегко. Всё же реализм присутствует, но.... Местами оооочень хотелось спросить "что же имел в виду автор?". Потом всё же всё вставал на свои места после прочтения и обдумывания.

Перед читателем предстанет 6 рассказов. Из которых мне понравился только самый первый. Радует, что все рассказы разные и где-то отклик всё же будет. Дальше...

Дальше меня начали раздражать всякие обезличенные личности. То мужчина в костюме, то мужчина в сером костюме, то женщина в чёрном, то мужчина за тридцать. Я понимаю, что нужно обезличить, но извините можно же было синоним подобрать.

Один только последний рассказ чего стоил. Книга есть пока только в электронном варианте. В ней 530.000 символов. В моей электронной версии всего 225 страниц (но учитывайте, что у меня очень маленький шрифт). Последний рассказ вышел на 16 моих страниц. Они выдались самыми тяжёлыми. На 16 страниц слово "мужчина" упоминалось 79 раз. Я не поленилась, посчитала, т.к. главный герой там "мужчина за тридцать". Некоторые абзацы перечитывала несколько раз, потому что синонимов там нет. Мужчина то, мужчина сё почти в каждом предложении.

Возможно это просто не моя книга и кому-то такое зайдёт. Но я такое посоветовать не могу.

Можно по-разному относиться к различным премиям, в том числе и книжным. Очевидно одно - сборник рассказов и повестей Георгия Панкратова «Российское время» не зря попал в лонг-лист национальной литературной премии «Большая книга». В нём всё очень по-русски – пронзительные истории про несправедливость, отчаяние, сумасшествие, жизнь, пролетающую перед глазами, жестокость и старое доброе ультранасилие.
Читая Панкратова понимаешь, что российское время - оно не здесь и сейчас. Это всегда время, которое только должно наступить. Когда-нибудь. Ну вот, ещё немного… А вот сейчас!.. Пока же Принцесса Урайская, небесной красоты женщина в белой меховой шубе, глаголит: «Всё будет!» И мы с трепетом ожидаем встречи с Космосом и Вечностью.
«Наша страна нуждается сейчас в великом утешении, многострадальные предки наши пережили многое, показав своим примером, что нет такой боли, какую народ наш не смог бы вытерпеть, нет такой чаши отчаяния, которую он не смог бы испить до дна и, напившись, встать и порвать всех в клочья, победить, построить новый мир».
Когда завеса серости и хандры опускается, мы видим нечто яркое. Но это не свет в конце тоннеля. Это яркие сцены сомнительных удовольствий, сцены насилия.
« — Заткнись, урод! — заорала девушка. — Я беременна, у меня будет ребёнок, заткнись, урод!
— У тебя не будет ребёнка, — рассмеялся автоматчик. — Хочешь, докажу?
Он резко всадил нож в живот девушке…»
Даже фантастическая «Ревность», в которой есть романтизированный ещё в советские времена космос, это история о страхе, об одиночестве. Или о страхе одиночества, если угодно.
«Глядя на город со своей невообразимой высоты, я молился, чтобы Ты вышла на связь, или центр связался со мной и сообщил о Тебе хоть что-то. Вокруг бродили призраки в искусственных телах, и я, кажется, быстро понял, что смогу с этим как-то жить. Но вот как мне жить без Тебя?»
Саундтреком к сборнику Панкратова могли бы стать песни «Дальше действовать будем мы» группы Кино, «Скованные одной цепью» Наутилуса или «Время пришло» The Hatters. То есть своеобразные марши, гимны, побуждающие к действию и переменам, несмотря на мешающие внешние и внутренние факторы.
«Повсюду кучковались сосредоточенные люди в масках, прямо посреди аллей готовилась еда в огромных котлах, кафешки были разрушены, многие сожжены. На стенах павильонов появилась чёрная копоть – большинство из них горело. Аксель посмотрел на своих конвоиров и подумал было спросить, зачем жечь павильоны, неужели их брали с боем? Но передумал. Жгли, значит, так было нужно в интересах Свободы. Это слово смотрело на него с каждой стены и даже асфальта, его бросали все, кто проходил мимо».
Да, жизнь в России гораздо жёстче любого снафф-видео, что своими работами могут подчеркнуть Андрей Звягинцев и Юрий Быков, здесь каждому второму можно словить биполярное расстройство. Но за всем этим мракобесием есть потайная комната, в которой человек перестаёт быть человеку волком. И все лишь задаются извечным философским вопросом «что такое счастье?», определяют, в чём оно заключается и как подобраться к нему вплотную.
«Уходит полуночная электричка — куда-то к горизонту, к закату, будто стремясь догнать ускользающее солнце и прошептать ему: “Останься!”. Но не останется. Нет. Желание жить умирает. НО: Желание Жить Не Умрёт. Никогда. Лишь бесконечное стремление к нулю».
«Российское время» - это смелый сборник. Местами неожиданный, как бросок кобры, местами тяжёлый, как глыба, которая может оставить от вас лишь мокрое место. Это не приторный заварной крем иллюзий, это горькая водка правды, порой настолько реалистичная, что напоминает сводку новостей или репортаж с места событий.
Завершает сборник сладкая пилюля с подходящим названием «Радость», настраивающая на позитивный лад. В этом рассказе чудом считается мелочь - целый снеговик, гордый, несокрушимый, до которого не добрались чужие руки и ноги. Но смысл кроется как раз в мелочах. С другой же стороны, никто не мешает помышлять нам о глобальном, о великом.

Хотите коктейль из «Черного зеркала», щепотки «Любовь, смерть и роботы», сироп из русского менталитета, разбавленного вечными темами?
⠀
Именно это преподносит на своих страницах автор. Я не могла оторваться, прильнула к историям и они до сих пор меня не отпускают.
⠀
В какие-то моменты меня одолевала грусть, иногда я прям захлебывалась злостью, бывало я жалела героев, а иногда совсем не понимала. То, что делает автор — магия. Я очень редко встречаю книги, в которые окунаюсь с головой, и эта одна из них.
⠀
Что же такое счастье на самом деле? Почему как только достигаешь его, оно ускользает, словно пойманная бабочка в руке?
⠀
Автор умело балансирует на грани реализма, сюрреализма, фантастики. Но фантастика ли это на самом деле? Или это все происходит в реальности только в других декорациях?
⠀
Книга оставляет после себя много вопросов, она поднимает важные темы: жизнь, смерть, власть, любовь. А заканчивается все миражом счастья, но счастье ли это на самом деле?

Произведение писателя и публициста, вошедшее в длинный список премии "Большая Книга 2020", в первую очередь является очень добротной сатирой на жизнь как обычного человека с его мечтами, ожиданиями и неудачами, так и на политическую обстановку в стране, и даже, на мой взгляд, в мире.
Герои рассказов и повестей меняют жизненные ориентиры под натиском обезумевшей, желающей крови, оппозиции;
ради любви поднимаются к звездам, и ради неё же направляют палящие солнечные лучи на Землю;
платят за телесные утехи, желая встретить простое человеческое счастье;
живут надеждой, что скоро всё будет по-другому, но ничего не меняется.
Больше всего меня впечатлили следующие рассказы:
"Российское время" - несмешная пародия на окружающую нас действительность, картины которой, особенно во время пандемии, поражают своей ужасной и возможной реальностью;
"Река снов" - изображение работы секты изнутри и деятельности её руководителя;
" Отвёртка" -  пример бессмысленной и беспощадной переписки в соседском чате, где за никами аккаунтов легко угадываются наиболее распространённые типажи.
А Вы знакомы с этим произведением?

Момент решает будущее, любовь конструирует клонов, ревность приводит к одиночеству.
Георгий Панкратов создал единую вселенную своих рассказов. Этот мир походит на наш, он по сути тоже наш. Здесь развиваются отношения, люди ходят на работу, развлекаются, заводят животных, радуются первому снегу, сходят с ума… Стресс стал нормой жизни, теракты мешают плану продаж, отдых сводится к просмотру телевизора. Не правда ли, мы знаем об этом не понаслышке? От наших реалий вымышленную вселенную отличает только время — возможно, скорое будущее.
Поступки героев приводят к непоправимым ситуациям, даже если герои являются частью системы. За красивой обложкой прячется абсолютно не идеальное общественное устройство, как, например, в рассказе «Принцесса». Красивое лицо и каноническая внешность принцессы таят в себе неясность. Её подданные слепо следуют за ней, но — правильный ли путь они избрали, и куда он может их привести?
Персонажей почти всех рассказов объединяет неумение любить. Они словно замороженные фигуры, внутренний мир каждого закрыт. Мне хотелось растормошить их, вскрыть, вывести эмоции наружу.
В жизни героев происходят настоящие драмы, которые порой выносятся на всеобщее обозрение, как в ток-шоу в рассказе «Повышение». Через минуту драма завершается аплодисментами и переключением на рекламу.
Персонажи участвуют в революциях, гуляют по ВДНХ, вступают в секты, занимаются сексом.
В рассказах «Уэлен» и «Завал» неумение любить (а может быть, нежелание любить?) заметно особенно ярко. Один герой грезит, но ничего не делает для движения к своим мечтам, все яркие моменты жизни протекают «за спиной». У другого мечта сбылась: он одинок потому, что так проще оставаться в мире с самим собой. И как же начинает хотеться жить в самый критический момент!
«Ревность» — чувства болезненны, люди ищут замену друг для друга в виде клонов. Как жаль, что важность любви порой осознаётся, когда уже слишком поздно.
Стадо, быдло, унизительное «му-у-у» — в рассказе «Свобода» писатель не стесняется в выражениях, не заигрывает с нами попусту. Он задевает за живое, вынуждает возмущаться и бунтовать. Модный блогер, уверенный в своей правоте, оказывается на краю бездны, потому что для одних свобода — это равноправие, для других — дискриминация. Этот рассказ — пожалуй, кульминация всего сборника.
Приятное послевкусие оставляет рассказ «Радость», погружающий в зимнюю сказку. Чувство тревоги, вызванное другими историями, не покидает и здесь. Но иногда приходит пора расслабиться и просто плыть по течению.
Журналист, офисный служащий, бывший студент, корректор дальних звёзд, блогер — разные статусы и профессии, разные характеры и типажи, и никто не застрахован от того, что его работа станет единственной основой жизни, не дающей впасть в уныние.
Преувеличение равнодушия, душевной «замороженности» героев усиливает ощущение надвигающейся катастрофы, о которой давно пора задуматься. После прочтения книги хочется всё переварить и жить не так, как персонажи историй. Множество вопросов возникает после прочтения каждого рассказа. Думаю, что к этому автор «Российского времени» подталкивает читателя сознательно. Чтобы каждый задумался, оценил свою жизнь, начал действовать и, может быть, изменил что-то в этот же самый момент.

_ А он искал, очень хотел понять что на самом деле происходит, зачем и в чём вообще смысл всего. ГГ пытался постичь суть вещей, раскрыть глубину событий, разобраться во взаимодействиях между людьми. И всё это в антураже лёгкого сюрреализма, местами сильно гиперболизировано, порой у меня было ощущение, что автор накурился и описывает всё через призму такого состояния.
_ Много мыслей у ГГ, но большую часть книги они какие-то сырые, персонаж очень ограничен в информации, у него нет образования, он словно ребёнок пытающийся осознать мир пьяных и не адекватных взрослых, а все ему: "мы не будем ничего объяснять, всё такое как есть просто потому что оно есть, оставайся с нами и сам всё поймешь". Но парень не остался и продолжал стремиться к выяснению истины. Мне тоже очень хотелось узнать эту истину в надежде понять, а что вообще происходит.
_ Как таковых сюжетных поворотов нет, если только под конец, зато постоянно что-то происходит, хотя большинство происходящего совершенно лишено смысла, а то и выглядит так словно в происходящем какой-то минусовой смысл. Но в то же время абсурдность действа завораживает, увлекает всё дальше и всё сильнее хочется узнать в чем же там на самом деле суть.
_ Вот только суть от меня ускользнула, под конец на героя и читателя обрушивается поток совершенно неожиданных открытий, масса объяснений, а потом вдруг некий поворот и под занавес "а что это вообще было?".

_ Вот и получается, что с одной стороны книга странная, даже для антиутопии, но где-то там возможно спрятан глубокий смысл, а с другой стороны ощущение, что всё было ни о чём и не понятно зачем я читала этот кирпич.