Отзывы на книги автора «Георгий Брянцев»

Про данную книгу я слышала давно, но, по старой доброй традиции, «руки все не доходили почитать». И, собственно, получила от неё ровно то, что и ожидала.
Формально книга делится на две части, в обеих речь идёт от первого лица. Первая половина романа: «Дневник лейтенанта Трапезникова», в ней действие разворачивается в течение одного, 1940-ого года. Вторая часть повествует уже непосредственно о войне и носит название «Записки майора Брагина».
Три закадычных друга - Андрей Трапезников, Дмитрий Брагин (более известен как Дим-Димыч) и Геннадий Безродный - работают в ЧК на благо Страны Советов, расследуя сложные политические дела с германской разведкой, и параллельно успевают нехило так переругаться - Геннадий неожиданно получает повышение и раскрывает себя как «мелкого карьериста и бюрократа». Друзья ссорятся, и так, с небольшими перерывами, будет весь роман. В конце 1940-ого года друзья нападают на след немецкого контрразведчика в СССР, но найди его не удаётся.
Летом же 1941 года их троих под вымышленными фамилиями внедряют в оккупированный немцами городок Энск, где друзья вливаются в подполье и всячески вредят захватчицам. Однако

... разведчик всегда ходит по тонкому льду

и вернуться на родину получается далеко не всем.
Что понравилось в романе: однозначно стиль повествования и язык автора. Я это ценю, так что за этот пункт плюсик. Были моменты, когда немного смущали поступки и несколько вычурные суждения персонажей, но в целом идеологии здесь почти нет, хотя многие рецензенты и находили этот недостаток. Скажем так - по сравнению с другими подобными произведениями того времени почти нет.
Из трёх главных героев наиболее понравился Геннадий, как бы страннно и, возможно, даже кощунственно это не звучало. Из них троих он показан живым человеком со своими слабостями, страстями, тогда как Трапезников и Брагин всегда, как машины, - у них все верно, все правильно, все четко. Это и не есть плохо, но вот финал Геннадия тронул, было жалко его чисто по-человечески.
Что удивило: неожиданная любовная линия «советский разведчик - немецкая обывательница-антифашистка» (ну не наоборот - и слава Богу). Не ожидала такого в советском романе, но автор сумел красиво и тихо раскрыть эту линию, так что и тут претензий нет.
В целом, «По тонкому льду» заслуживает внимания. Это, наверно, то, что называется классикой военных приключений, эталонным романом про шпионов. Брянцев смог даже развить достаточно неплохую интригу под конец, во всяком случае, есть несколько неожиданных сюжетных поворотов под стать детективным коллизиям. Так что книгу я рекомендую.

Читала я, значит, детектив про чекистов 30-х годов, написанный заслуженным чекистом, и прямо морозом по коже веяло. Какой страшный, вывернутый наизнанку мир, сколько абсурда, жестокости, бытовой травли! "Исключили из партии за сокрытие социального происхождения", "она подала рапорт начальнику госпиталя об аресте отца, а спустя три часа вышел приказ о её увольнении", "профукал колхозные продукты, его и укатали". Страшная повседневность террора, которая для героев стала обыденной. Сплошные аресты, доносы, допросы, самоубийства - в том числе и в рядах тех самых "органов", которые осуществляют чистку рядов и выявление "врагов советского строя". Все толкают пафосные речи, какие они патриоты. Грызня за власть, подковерные интриги, танцы на цыпочках вокруг начальства.... сплошная мерзость. И именно это занимает у чекистов большую часть времени, а когда дело доходит до их непосредственных обязанностей - расследования преступлений и поиска опасного и неуловимого шпиона - они ведут себя, как неопытные новички, и допускают ошибку за ошибкой. Логические цепочки, как у школьников. Это всё о первой части романа. Я-то надеялась, что это - интересный детектив, но сильно ошиблась. Это скорее роман об ужасах сталинизма - хотя допускаю, что задумка автора была другой.

Вторая часть, представьте себе, еще страшнее. Там события разворачиваются в оккупированном немцами городе. Гестапо постоянно кого-то хватает и либо казнит, либо вербует, а разведчики хватают и казнят завербованных, или же сами вербуются для виду, чтобы потом вербовать двойных агентов... как они во всем этом сами не запутались, и как сами себя не выдали, совершенно непонятно. Я очень люблю шпионские романы, но тут мне показалось, что написано скучно и невыразительно, притом, что автор не захотел ограничиться описанием работы подполья и намешал в одну кучу крепкую дружбу, невыразимую любовь, бычьи хвосты, горячие мужские поцелуи, и где-то на самом краю сюжета маячат "ликвидации". "Его уничтожили - я ликовала - я так горжусь тобой, мой герой" и т.п. То есть главные герои в основном карают предателей, пусть и чужими руками. Я понимаю, что эта книга - попытка отдать должное тем героическим людям, которые работали в тылу врага годами, рискуя своей жизнью ежедневно, и добыли множество ценных разведданных, но в этом романе как-то так причудливо расставлены акценты, что обращаешь внимание больше на то, о чём автор умолчал.

Совсем недавно открыла для себя этого автора, когда нашла в домашней библиотеке старую потрепанную книгу "Это было в Праге". Решила прочитать её ибо недавно посетила сей город. Повествование охватывает события в Праге в период с 1939 по 1948 год, т.е. с момента установления в Чехословакии марионеточного профашистского правительства и до прихода к власти коммунистов во главе с Клементом Готвальдом -бессменным генсеком КПЧ(компартии Чехословакии). В книге описывается борьба чешских подпольщиков с фашистами. Особенно интересна политическая линия в романе, показывающая, кто стоял за фашистскими преступниками и их кровавыми деяниями. Это были, как ни странно, англо-американские империалисты.
Книга очень легко читается, богата событиями, есть любовная линия. Советую всем к прочтению. И интересно скоротать досуг, и просветиться в истории

Эту книгу можно отнести к ряду других стандартных советских книг о войне. В детстве я была бы рада очередной героической повести, сейчас хочется уже более глубокой литературы. Именно не отрицания подвига, а более тщательно выписанных персонажей, раскрытие их духовного мира. Перед нами же проносятся шаблонные картинки. Немец обязательно должен действовать по слепой звериной жестокости, без логики и смысла. Что за психопата-лейтенанта мы встречаем в самом начале? Русские же являются полной противоположностью, мальчик Костя будет обязательно самым отзывчивым, любимым маминым помощником, до конца заботливым. Немцы, даже ухватив след, проведут себя непрофессионально, а русские - героически. Они не смогут взять в плен даже родственников, угу, она смогла спрятаться, несмотря на окружение. А русские везде поспеют первыми. Полковник, получив весть о гибели жены, будет лишь слегка рассеян, но в целом останется все таким же железным руководителем. Словом, несмотря на интригу доставки спецважного пакета (как его перевозит почти без охраны немцы, тоже страшное разгильдяйство), я отношу эту книгу к разряду "для подростков". В ней можно насладиться патетикой и героикой, но не реальными человеческими характерами.

Если роман "По тонкому льду" (тоже Брянцева) я читала с огромным удовольствием и перечитывала, и теперь эта книга одна из самых любимых, то "Конец осиного гнезда" перечитывать уж точно не буду.
Для книги о ВОВ уж очень наивно написано, не хватило реалистичности. Сейчас уже не смогу объяснить толком почему, т к даже сюжет сильно подзабыла. Но уже во время чтения возникло раздражение. Не хватило и психологичности, и интриги, чего хоть отбавляй в "По тонкому льду". И героям не сопереживаешь, потому что не получается поверить в происходящее.
Прочти я "Конец осиного гнезда" в детстве, была бы в восторге, но прочла я её слишком поздно. А Брянцев стал для меня автором только одного романа - "По тонкому льду". Знакомиться с его книгами дальше желания нет.

От книги «По ту сторону фронта» Георгия Брянцева из серии «Военные приключения» я ожидала намного большего. Может быть, я требую слишком многого от приключенческого жанра, к тому же книга была написана в советское время и неизбежно проходила цензуру. Я даже допускаю, что многие острые и спорные моменты автор сгладил намеренно, но в итоге получилась книга, которая бы очень подошла для подростковой библиотеки, прочитанная в одном ряду с книгами про индейцев и тем родом фэнтези, где добро всегда побеждает зло.
Вспоминаю себя подростком лет 12-13, я читала такие книги из домашней библиотеки и в какой-то момент начала сильно подозревать, что здесь что-то не так. Открытием для меня стало фэнтези Ника Перумова, в этих книгах вроде бы воюющие на стороне добра герои чинили злодейства, а отпетые злодеи творили добро. Меня осенило — это же как в жизни. И с тех пор картонность и черно-белая картина мира совсем не вдохновляют.
В книге Георгия Брянцева то самое нелюбимое мной чёткое разделение на добро и зло цветёт пышным цветом. Наши партизаны являются образцом героизма, самопожертвования, самых лучших человеческих качеств, они умны, изобретательны, необыкновенно удачливы, любая их операция проходит на ура. Такие герои мне кажутся больше похожими не на нормальных людей, которые склонны ошибаться, переживать, страдать, уставать и сомневаться в правильности своих поступков, а на неких универсальных солдат, всегда готовых расстаться с жизнью по первому приказу командира.
Немцы и их помощники из числа местного населения являются воплощенным злом: они неоправданно жестоки, глупы, трусливы, совершают ошибку за ошибкой, они жадные до наживы, а также не предпринимают никаких особых действий, чтобы разобраться с сильно докучающими им партизанами. Они будто ждут, когда же доблестные партизаны их всех уничтожат. Если б гитлеровская армия действительно состояла из таких отбросов рода человеческого, как это описано у Брянцева, то вряд ли б немецкие войска захватили за короткое время почти всю Европу и вторглись в Советский Союз. Стоит лишь ознакомиться с потерями, которые СССР понес в этой войне, как становится понятно, что немцы были сильным и опасным противником.
Интригой в книге могли бы стать поиски предателя в среде самих партизан, но не стали, потому что из текста автора изначально понятно, что некий партизан Василий, сливающий оккупантам информацию о жизни в лесу и партизан Редькин, высокий, сутулый и косящий под дурачка тип — это одно и то же лицо. Вся эта история с Василием Редькиным кажется слабой, притянутой за уши, странным кажется что при первых подозрениях его не допросили как следует, а про него просто забыли. Станиславский сказал бы: не верю! Возможно, у меня некое искажённое представление о жуткой подозрительности, царившей в СССР во времена Сталина. Но известно, что в то время человека могли расстрелять только за нечаянно сказанное слово, критикующее коммунистическую власть или самого Отца Народов, а также при подозрении в симпатиях к Троцкому или связях с иностранцами. Тут вспоминается Солженицын, если не ошибаюсь, он сидел за вольные высказывания в адрес Сталина в личной переписке.
Советские партизаны по логике вещей должны были быть частью, точнее неким осколком системы всеобщей подозрительности, а тут они про странного Редькина просто забывают. В это поверить никак невозможно, с таким же успехом автор мог написать, что во время боевой операции партизаны забыли в землянке своё оружие.
Также мне не очень верится, что само партизанское движение изначально сформировалось не как стихийное недовольство в ответ на жестокость оккупантов, а даже были будто бы оставлены специальные люди на захваченной территории, чтобы организовывать сопротивление немцам изнутри. Могу ошибаться, но в первые месяцы войны, когда была захвачена Брянская область, немцы активно наступали, множество военных советских людей попало в окружение, была неразбериха, мирные жители тоже были растеряны от перемен и вряд ли была возможность тщательно налаживать агентурную сеть и сопротивление на захваченной территории. Хотя Георгий Брянцев сам воевал, был
партизаном, ему вероятно лучше знать, как всё было, но мне на первый и дилетантский взгляд всё это кажется преувеличением как минимум.
Некоторые моменты в книге мне кажутся прямо противоречащими моим жизненным ценностям. Приведу пример, чтобы было понятно. «Большой трус, - решил Костров. - Во-первых, опасается за свою шкуру, во-вторых — за судьбу своего выводка, а в третьих — за свой дом.» Как я это вижу: человек хочет сам выжить и жить достойно, да ещё сохранить свою семью живой и своё имущество целым при любой власти. Это для меня не трус, а герой.
Автор сознательно пишет слишком легко, умалчивает о тяготах быта партизан, о непростых отношениях с местным населением, о чувствах и отношениях к происходящему. Я также выше перечисляла другие слабые места книги: картонность персонажей, четкое деление на добро и зло и нестыковки сюжета. Все это большого восторга у меня не вызвало, поэтому ставлю этой книге только три звездочки.

В прошлом году, после просмотра фильма "Антропоид" о покушении на Гейдриха, я снова заинтересовалась темой оккупированной нацистами Праги. Гейдриха убили представители подполья, заброшенные из Лондона, и если читать книги об этой операции, то о существовании коммунистического подполья можно и не узнать. Приступая к чтению объемного романа "Это было в Праге", действие которого начинается еще в 1938 году, я надеялась поближе познакомиться именно с его деятельностью. Надежды не совсем оправдались, потому что, обозначив завязку в предвоенной Праге, автор вскоре бросает читателя на пять лет вперед, из 1939 сразу в 1944 год.
Несмотря на это, в романе представлено очень интригующее противостояние подполья и гестапо. Главы, посвященные поиску, вербовке и использованию агентов обеими сторонами, особенно интересны. К некоторым сюжетным ходам есть вопросы, но, в конце концов, не все же персонажи должны быть умными и искушенными в делах разведки и диверсий. Любовные линии вот в книге странные, они вроде бы и оказываются на втором плане, но всё равно несколько топорны. Сказывается эпоха написания романа.
В целом, как шпионский роман на историческом фоне читается с интересом, но несмотря на вставки документальной информации не служит источником новых фактов. Если на это не надеяться, то книга понравится больше. Но только любителям советской приключенческой прозы, есть здесь своя специфика.

Роман «По ту сторону фронта» замечательно укладывается в серию под названием «Военные приключения». Окрестить происходящее в книге как-то иначе достаточно сложно. А дело в том, что этот роман о партизанах, ведущих борьбу против фашистских оккупантов, неожиданно легкий.

Это, конечно, далеко не первая книга с подобным сюжетом, из тех, что я прочитала. Поэтому как-то само собой ждались ужасы военного положения, зверства фашистов, публичные казни, пытки, самоотверженная партизанская работа, тяготы этих людей, ушедших в суровые леса, чтобы из подполья бороться с захватчиками, голод, проблемы с оружием, ежедневные опасности, тяжелые потери…

Все это подразумевает война, но, по строгости говоря, ничего подобного в этом романе нет. Потери, без которых никак нельзя обойтись, описываются коротко, что называется, по факту, и не привлекают особого внимания. Жизнь партизанов, безусловно, полна опасностей, но не кажется сложной – одна успешная операция идет за другой, что ни план, то блестяще выполнен. Конспираторы, работающие под носом у фашистов, всегда на высоте и чаще всего выходят сухими из воды. Вообще, из безвыходного положения всегда находится выход, или, вернее сказать, в романе нет безвыходных ситуаций. В дураках неизменно остаются фашисты, а партизаны ликуют, празднуя свои небольшие, но такие важные победы.

Роман начисто лишен какой-либо интриги. Даже когда становится понятно, что в отряде находится предатель, читателю ясно, кто это (хотя повествования от лица оного не велось), а партизаны как-то очень ненатурально забывают разобраться с этой неприятной ситуацией и неприятной личностью.

Все это совсем не делает книгу плохой, но я бы сказала, что это делает ее достойным прочтения в раннем возрасте. Роман очень напомнил мне рассказы из советских учебников по литературе для начальной школы. Легкое повествование, интересно рассказывающее о партизанах, ведущих борьбу против фашизма. Упрощенная правда перед глазами: дело было опасное, тяжелое, а потому эти люди были героями. Иногда этим героям приходилось убивать, но ведь они убивали фашистов и предателей, переметнувшихся на их сторону. Фашисты – ужасные люди, но их поступки опять же перечисляются по факту, без подробностей, просто чтобы читатель знал, что они – плохие. Ничего больше.

В принципе, неплохой вариант для легкого чтения, когда хочется почитать о выполнении правого дела, не окунаясь при этом в реки крови.

"По ту сторону фронта" - фактически первый (если не считать сборника партизанских рассказов) большой роман бывшего разведчика, партизана, а потом чекиста Георгия Брянцева. Мне понравилась книга, потому что она написана человеком, который действительно прошел через эту борьбу в Брянских лесах. Естественно, что такие романы всегда будут выигрывать по сравнению с аналогичными произведениями современных авторов.

Конечно, есть, безусловно, сильные романы о войне, вспомним "Молодую гвардию", книги Симонова, Быкова, Бондарева и т.п. Действительно такие книги призваны в первую очередь воспитывать патриотизм и память о героях. В противовес данная книга наоборот как бы скрадывает все тяжелые и скорбные мгновения той партизанской войны. Мне также показалось, что уж очень удачно действовал партизанский отряд, но ведь фашисты тоже не дураки. Мне показалось, что в книге гитлеровцы как-то "нехотя и слабовато" боролись с партизанами. Не думаю, что так было где-либо в действительности.

Таким образом мы можем прочитать добротный роман о партизанском движении в отдельно взятом районе Брянщины от его начала до прихода советских войск, написанный хорошим языком без ужасных и окровавленных сцен. То есть, вполне отвечающий заявленной серии "Военные приключения".

З.Ы. Решил почитать что-нибудь из поздних романов Георгия Брянцева и взял сейчас книгу "Следы на снегу". Сюжет оказался более интересным и непредсказуемым (погоня по якутской тайге за убийцей) и, действительно, эта книга имеет явный приключенческий характер, есть там и интрига. Не скрою, что мне нравятся книги про тайгу, но тем не менее, уже сейчас можно сказать, что более поздний роман автору удался. Отпишусь обязательно после прочтения.

UPD: 6 января: Буквально за день проглотил "Следы на снегу", нельзя сравнить, очень интересная книга! Если кому интересно, как и обещал, вот рецензия.