Опять мыла полы и соответственно в єто время думала о глобальном.
В СССР пенсионный возраст наступал в пятьдесят пять и шестьдесят лет. Почему? "Коммуняки" добрые такие были? Не думаю, но они имели цели и хорошо посчитали. Как же они считали? Предполагаю, что для начала было посчитано максимально возможное число рабочих мест: мужские/ женские. И для сопоставления посчитано население в разрезе возраст/пол. А дальше всё просто: сколько нужно женщин и мужчин, остальные – в домашнее хозяйство и на учёбу. Если эту хрупкую гармонию нарушить, то будет безработица.
А всенародная бесплатная уборка урожая? Что это как не скрытое дотирование продуктов питания. Если бы урожай убирали по другой схеме, то во что бы это выливалось?
И ранняя в пятьдесят пять лет пенсия женщинам это скрытое пособие семьям, это же готовая няня и домработница. При этом пенсия была сопоставима с заработной платой, то есть государство не "сажало на голову семьям" этих пенсионерок, а как бы дотировало "скрытых домработниц".
Так что если строить социальное государство, то это организовывать цельный организм. Руководство – не каждые пять лет сменяемые на конкурентов шайки, а вполне себе постоянный осмысленный вектор благоденствия общины. Разобраться достаточно просто, было бы желание не усложнять.
Теперь же обратимся к нынешним "труженикам" государственного строительства: рабочих мест всё меньше, а возраст пенсии всё глубже. На что опираются конструкторы сего общества? На отсутствие средств содержать пенсионеров? Но ведь самоочевидно что населению работать негде. Плюс пенсия перестала соответствовать прожиточному минимуму.
Абстрагируясь от неактуальных в ХХI веке вопросов "добра и зла", хоть как раз именно эти категории в злом и ужасном ХХ веке постоянно муссировали как точки опоры теорий у всех, включая коммунистов и фашистов, обопрёмся на априори совершенно нейтральную и беспристрастную математику. Если создавать и постоянно увеличивать прослойку общества, которую содержать могут только родственники или мусорные контейнеры (у кого какая удача), то при возрастании нагрузки на всё ещё получающих зарплату, мы лишаем их возможности прерваться на размножение. Население стареет, спрос на товар падает, количество рабочих мест сокращается (плюс роботизация).
Дальше я не могу понять… Зачем эти легко и просто произведенные роботами товары будут нужны, если население окажется выморочным…
Хорошо, смотрим без роботизации. Если объем рабочих мест не сопоставим с количеством населения, которому положено работать чтоб себя содержать, то обществу трындец.
ВСТУПЛЕНИЕ
Для меня любой выход из дома это шаг к открытиям себя и окружающих. И вот сегодня они были совершены. Прямо утром шагнула за порог, чакры открылись сразу же в супермаркете, где я подзадержалась дольше обычных трёх минут, да ещё и в новом намордничке – самодельной повязочке на резинках, вместо стандартной аптечной повязки.
На выходе уши у меня уже просто "горели", и видимо от этого открытия полились фразами из мозгов. Этому есть вполне научное объяснение: от постоянного натягивания слетающей и больно давящей резинки кровообращение в районе висков существенно изменилось, что и запустило генерацию целого ряда новых мыслей.
ГЛАВА 1
Как известно Ньютону упало на голову яблоко, а на Менделеева свалился самогонный аппарат, и только после этого они создали свои основополагающие научные законы, на нас же свалился карантин.
Моё сегодняшнее открытие пролегает в области дальнейшей селекции человечества:
У ЛЮДЕЙ БУДУЩЕГО БУДУТ ПЛОТНЫЕ ВЫСОКИЕ УШИ.
В работе над этим казалось бы явным и очевидным выводом помогала новая на резинке типа "от семейных трусов" повязка. О себе узнала: мои уши (оба) мягкие, нестойкие, невысокие, легко подворачивающиеся. На такие уши в прекрасном новом мире нельзя поставить и ломаный грош (казино в страну возвращены и эта фраза с прошлой недели уже не носит криминальный оттенок). Жизнестойкость при таких ушах ниже плинтуса.
ГЛАВА 2
И ещё одно прогнозное утверждение о части человечества, которое женского пола. То есть (чтоб не было ошибок) конечно же только та, которая менструирует: в прекрасном будущем женщины будут преимущественно доверчивые и наивные. Эта поведенческая особенность от поколения к поколению будет всё сильнее закрепляться. Остальные женщины встретят большие трудности в передаче своих ген будущим поколениям, существенно проигрывая в количестве потомства. Тут про всех, то есть и те которые не менструируют, тоже. Это открытие мне помог сделать непродолжительный (на девяносто семь минут) звонок подруги.
ГЛАВА 3
Уже из дома.
Смотрю с балкона вниз на газон. По земле окурков – тьма, и три конвалюты из под кодеина. Разве можно столько много курить? Конечно же потом таблетки "от кашля" принимать приходится. Но пока по соотношению окурков с конвалютами, очевиден вывод – в подъезде живут в основном ещё здоровые мало – кашляющие особи, во всяком случае по нашему стояку.
Спасибо за внимание.
О чём это я сегодня? О, вот о чём! О математике! Если на статистические вопросы о том почему в нашей стране средний возраст населения стремится к старению, а продолжительность жизни весомо короче чем в Европах, политики отвечают, что надо увеличить льготы при рождении и многодетным, то… Средний возраст за счёт младенцев, конечно, помолодеет, но продолжительность жизни "сыграет" в обратную от народного идеала сторону. Ибо чтоб кому-то что-то дать, то надо где-то это взять.
Задачка: на сколько дольше может прожить условно – среднестатистический старичок, если ему пару раз в год проводить профилактическое лечение сердечно – сосудистых и ЦНС? Но кому кроме родных он нужен? И обратная задачка: на сколько меньше он же проживёт если этого не делать?
Есть любящие родные – есть профилактическая медицина и идущая прицепом перенагрузка "солидарного" пенсионного фонда страны. А если нет, то пере – профилированные на геронтологию санатории будут кормить диетическим питанием и лечить сном и общением до первого приступа чего угодно. От любых других случаев пресвятая доктор Лиза в помощь.
Что не так? Ну, может то, что этот человек всю жизнь работал, копил, откладывал и надеялся помочь себе сам. Но был жесточайшим образом ограблен … государством, которое теперь предлагает в красивой обстановке отойти в иной мир и не загромождать собою биосферу.
Часть вторая: ветеринарная.
Проблема несчастных котиков именно в их неустановленном количестве, а не в том что голодает одинокая кошечка из подвала . В каждом подъезде найдётся пара – тройка сердобольных, которые ту кошечку прокормят. Ах, вот и три котёночка подоспели – такая неожиданная (?) радость (?). Ау, противники абортов, специалиста с ведром в помощь или куда их всех? В пятиэтажке на подъезд приходится двадцать квартир. Средне-плодовитая кошка за два года легко обеспечит весь подъезд и будет ждать внуков.
Вот и приходим, что реальная действенная помощь обездоленным, которые сами себя не могут прокормить, начинается со стерилизации.
Если кого-то действительно заботит проблема бездомных животных уровнем повыше слезливых постов, то после первой же кормёжки прибившегося животного, организуется визит к ветеринару. И уж если пестрить свою ленту патокой, одновременно позиционируя себя как серьёзного человека, то прилагайте квитанции не о лечении лапки пораненного динозаврика (вольная цитата из "Парк юрского периода"), а о поддающихся осмыслению действиях.
Часть третья: на стыке человеколюбия и зоофилии.
Сверхсложная задача номер три это проникнуться: "Кто эти великие гуманисты?". В поисках истинного аскета погружаемся в биографии.
Как "всё сложно"! Своими ещё школьными сказками про Рахметова на гвоздях потревоженными мозгами знакомлюсь с матчастью.
Сначала я забрызгалась разлитой по Википедии критикой на пресвятую мать Терезу, которая, получая заоблачные пожертвования, якобы распределяла их в первую очередь на свои личные комфорт и здоровье, оставляя остальным сомнительный сервис умирать не совсем на обочине. Для себя лично отдавая предпочтение только самым дорогим клиникам мира, а остальным – паллиативную помощь.
Икона беззаветной любви к животным – Брижит Бардо. Её безукоризненная биография несколько омрачена лишь безразличными отношениями с сыном и внуками, не получившими от ББ никаких энергетических преференций. Странная анти-эмпатия у гуманистов – небожителей к тому, что близко простым или (мне нравится это украинское слово) пересичным людям.
Опустимся с небес к поблизости обитающим активным котолюбным /гуманистам, чей самопиар рисует прекрасного Человечища!
Примеры буквально в шаговой доступности. Кто эти люди что под подъездом
возятся с мисочками воды или голубиным кормом?
Вот пожалуйста мой пример: педагог психологии из главного универа страны, доцент и, наконец, просто красавец – измарал патокой проникновенных постов и фотографиями бесприютных животных все свои страницы в соцсетях. При этом, параллельно, самолично войдя в роль "кот-в-своём-праве", трахает беззащитных своей открытостью клиенток/ учениц. Было бы завидно, если бы не жалюгидно, но… потом ещё и родятся дети.
Доктор-педагог ни котов не стерилизовал, ни себя любимого. Куда же ему с полученными результатами дальше? Никуда. Материальная ответственность уровня бездомного кота. Плюс навязанная проклятой цивилизацией роль удирающего от назначенный судом экспертизы ДНК. И всё на фоне ежедневного обновления постов с зоо- патокой.
Присмотришься и … страсть к животным оказывается несовместима с человечностью в отношениях даже с собственными детьми. И прикольный плакатик: "Перепишу хату на кота" перестаёт быть только приколом.
Почти эпилог: Поэтика "подвижничества".
Куда же в конце концов приведёт нас вектор, стартующий от хлебного мякиша на площадке у подъезда? Где финиш?
Вот же ж оно, это место для флагштока! На пике график переходит в гос.поддержку паллиативной медицины, бурно развивающейся за счёт радикальной трансформации профилактики здоровья в эстетику хосписов. Попутно у "заздравников" согласно закона сохранения материи методично отжимается гос.финансирование. Ибо нефик.
Какая симпатичная белочка у нас в колесе бегает. Кукушка, кукушка, сколько…
О проекте
О подписке