Отзывы на книги автора «Галина Щербакова»

Хороший сборник рассказов. Есть возможность познакомиться с разными авторами.
Не все рассказы пришлись по душе, пару даже пропустила совсем.
Но впечатления теплые, такая она разная - первая любовь.. :)

Из представленных в данной книге повестей, хоть как-то понравилась только последняя. От первый двух берет такая тоска, что прямо неприятно становиться. Почему же у нас в России все должно быть все так тоскливо и неприглядно? Все либо пьют, либо сумасшедшие, либо живут как амебы, без какой либо цели, без светлого взгляда в будущее. Ах, ну да, есть еще олигархи, но о них мы узнаем только вскользь, как о каком-то явления.

Да, я читала книги наших великих писателей, где говорилось о войне, революции, голоде, несчастьях. Но от них почему-то не становилось так тоскливо, они вызывали совсем другие чувства. Здесь же герои вызывают лишь раздражение: они слабы, абсолютно не хотят бороться, а если борются, то в итоге оказывается, что не за чем. В общем фу!

Последняя же повесть подкупает лишь главным героем - котом! Вот этот герой и весь окружающий его такой фантастический мир пришлись мне по душе. В остальном опять та же тоска и безысходность. Серо, уныло, в общем, позволю себе сказать еще раз фу. Ставлю три звезды за кота.

Я медленно, но верно начинаю ненавидеть людей, которые пишут аннотации. Когда-то давно, я увидела, что "Нескверные цветы - это история Ромки и Юли из «Вам и не снилось» – спустя полвека. Какими могли бы быть их отношения встреться они не в пору молодости, а на закате своих дней?"

Я сразу вдохновилась! подумала, как было бы интересно прочитать о наших любимых выросших героях и посмотреть на них по-другому и заново разыграть их любовь.

Но эта книга претендует на звание худшей книги года, потому что это я сейчас перебираю массу матерных эпитетов для определения её и не одного приличного слова найти не могу. Это просто какая-то ахинея. История жизни. Думаю, автор хотела показать самую настоящую жизнь. Сложную. Такую, чтоб прям хотелось завыть от безысходности. И если целью было это, то чтож, всё получилось.

У меня лезли на лоб глаза в течение всей книги (слава вселенной, что она оказалась маленькой). Каждый герой - это просто какой-то эгоцентрический ужас и предельная глупость. Да даже язык у Щербаковой здесь какой-то отвратительный. Я не знаю, для чего она добивалась такого эффекта. Для меня она так и станется автором легендарной книги "Вам и не снилось". Больше не хочу

Интересно, название книги было выбрано для того, чтобы люди велись на него и брались за чтение этого сборника? Меня подкупило именно название. И 2,5 балла - это коту, так как две остальные повести на мой взгляд вообще не заслужили каких-либо оценок. В каждом слове, в каждой строчке звучит: "Россия - г.... . В России живут одни алкоголики и дегенераты. Россия страна кобелей и "несчастных" женщин, которые в 16 лет ложатся под первого встречного, уделившего им частичку своего внимания. А потом сеновал, беременность и страдания на всю жизнь.
Да, не всё радужно у нас, но такой ненависти к России у автора я не понимаю и никогда не пойму.
...А Мурзавецкий красавчик!

В контрольной по лексикологии в одном из заданий на определение узуальности-окказионализма у меня был маленький фрагмент из повести Галины Щербаковой "Мальчик и девочка", буквально напичканный коннотативно-насыщенными словами. Я тут же взял другой отрывок, про бутылочное горлышко, для лексикологического анализа. Получилось мало, но с чувством. У писательницы стиль такой - в самой известной повести 1979 года под названиями "Ромка и Юлька" и "Вам и не снилось" язык практически такой же - разговорная речь во всех её изгибах, разумном ёрничестве и живости. Нет ни одного момента, когда читать скучно, потому что сам текст будто мерцает и переливается разными красками. При том, что обычно описываются совершенно, казалось бы, тривиальные вещи.

Для меня всё же и фильм Ильи Фрэза и повесть Щербаковой равноценны. Вот так. Почему-то мне близки перестроечные и доперестроечные и застоешные реалии, как и пьесы с совковым бытом во всю красу ("Ленинградские пьесы", у меня где-то книга была, может быть, я её ещё не успел выкинуть или отдать), например, комедия Семёна Ласкина "Акселераты", которая была поставлена в том же 1980 году, что и вышла на экраны картина "Вам и не снилось", и которая ещё цветочки по сравнению с "Мальчиком и девочкой". "Акселераты" кажутся наивной игрой, где в принципе все взрослые тоже пьют корвалол попеременно, дерзят друг другу до ужаса, трогают мораль устно за живое и вообще атмосфера там меняется каждые полчаса. Только двери успевают хлопать. В прямом смысле. Но всё это происходит на кухне квартирушки в панельной хрущёвке, где за дверью тут же шёпотом разрешают свои тяжкие отношения молодые люди. И где мальчик и девочка заявляют, что после окончания школы сыграют свадьбу. В общем, больная на тот период тема, всё ясно.

А вот если
"Акселераты" Ласкина = мальчик + девочка, то
"Мальчик и девочка" Щербаковой = мальчик |и| девочка,
между которыми не просто забор, или заброшенный участок, или что там было, уже не помню,
а вполне себе стена из полнейшего непонимания, которую пытается пробить девочка.
Кстати, там нет имён. Вообще. Кроме, конечно, двух Дин, но это спойлер будет. И второстепенных персонажей.
То есть вообще неважно даже, как их зовут. Там вообще мрак в отношениях у всех друг с другом.

"Мальчик и девочка" - это повесть, по хронологии переваливающая в наш 21 век (в "Новом мире" печатано в 2001 году), где в речи персонажей по-обязательному упомянуты в качестве элементов фразеологических сращений Березовский, Чубайс и заранее оплёванное Щербаковой лицо Путина ("Он маленький, и глаз у него злой. Дети его не любят"). К этим именам, чтобы, наверно, я, как читатель, не мог потеряться во времени, ещё приплести Бритни Спирс, Балаган Лимитед, Иванушек. Всё же это не главное, просто хочется лишний раз выделаться насчёт времени и места. Место же - дача. Окей.

Атмосфера повести по мрачности уходит далеко за отметки, установленные по произведениям русской классики. Но постоянно среди этого мрака чувствуется детский здравый смысл, который борется с блудом, с ненавистью. Потому что самое светлое - это tabula rasa, по Щербаковой. Дети устанавливают сами для себя границы с помощью своей совести. Примера у них нет вообще - родители и вообще весь мир взрослых позволяют себе что угодно: врать, насиловать, калечить, травить, обвинять детей и других людей и весь мир во лжи, беспутстве, травле и обвинении, ну и так далее, по рекурсивной схеме. Мальчик - единственный, кто обращается к Богу. Хотя бы с помощью созвездия Мицар, как творения, которое не может быть разумнее человека, как и сосна, как и статуя в виде ангела с человеческими фекалиями возле постамента.

Ярко чувствуется передаваемая мысль, что все грешные дела земли кем-то навязаны. Так и есть. "... Вообще цвет, запах, погода, природа, звук, мягкость и твердость — все это не может быть ни плохим, ни хорошим, когда оно отдельно от человека. Человек же все портит."

Единственное ужасное, отвратительное, и как будто неминуемое (хотя это совсем не так), но будто бы оправданное тем, что, несмотря на слова и мысли, мальчик делами доказывал, что любит свою мать. Неуважение к родителям. Но, я уже сказал, делами-то любит, а остальным где? Слова, мысли? Эмоциями - нет, но это эмоции, они уходят, за них прощается человек. Всё же пик эмоций передан в словах, в которых можно. Тем не менее, они по сути своей ничего не значили, кроме слов "определись в мысли - к чеченам меня или к психам". Что ещё раз доказывает, что крепкое слово пусто.

Если совсем кратко - на протяжении всей повести через каждые несколько моментов кого-то тошнит в тазик, кто-то думает о постыдном, все друг на друга по-зверьи кричат. Дети всё терпят и переносят. Они искренне считают, что это правильно и это их участь.

И мне совсем не нравится вся эта история с Диной-учительницей, хотя это стержень повести.

А, ну да, ещё по повести сняли фильм, 2009 год. Унылый до бесконечности, всё по РТР-стайлу. Прокрутил фильм, увидал макбук в руках у почему-то рыжей девочки, смотреть даже не начинал. Искать его не надо. На этом всё.

Спекуляция на ставших знаковыми темах, будь то сталинские репрессии, Чечня или еврейский вопрос, поданных с излишним, на мой взгляд, дидактизмом и с ещё более излишним обвинением тех, кто во всех этих конфликтах не участвовал. Сродни карлсоновскому вопросу: "Ты перестала пить коньяк по утрам"?"., но заданному на полном серьёзе и, так и да, ответ "а если не начинала, если спокойно жила в сложившихся обстоятельствах" не принимается. Само чтение прозы напоминает перелистывание семейного альбома...впрочем, и на такой стиль находятся свои любители, но я не из их числа.

Спекуляция на ставших знаковыми темах, будь то сталинские репрессии, Чечня или еврейский вопрос, поданных с излишним, на мой взгляд, дидактизмом и с ещё более излишним обвинением тех, кто во всех этих конфликтах не участвовал. Сродни карлсоновскому вопросу: "Ты перестала пить коньяк по утрам"?"., но заданному на полном серьёзе и, так и да, ответ "а если не начинала, если спокойно жила в сложившихся обстоятельствах" не принимается. Само чтение прозы напоминает перелистывание семейного альбома...впрочем, и на такой стиль находятся свои любители, но я не из их числа.

Спекуляция на ставших знаковыми темах, будь то сталинские репрессии, Чечня или еврейский вопрос, поданных с излишним, на мой взгляд, дидактизмом и с ещё более излишним обвинением тех, кто во всех этих конфликтах не участвовал. Сродни карлсоновскому вопросу: "Ты перестала пить коньяк по утрам"?"., но заданному на полном серьёзе и, так и да, ответ "а если не начинала, если спокойно жила в сложившихся обстоятельствах" не принимается. Само чтение прозы напоминает перелистывание семейного альбома...впрочем, и на такой стиль находятся свои любители, но я не из их числа.

Я люблю сборники рассказов, но заранее могу сказать, что с после этой книги с некоторыми авторами знакомиться ближе точно не буду, например, с Олегом Роем, это какие-то размазанные по тарелке сопли в сахаре, а не рассказ/новелла, в Галине Щербаковой я тоже осталась разочарована по её книге снят такой замечательный нежный фильм про первую любовь, а книга "Вам и не снилось" какой-то шлак, мне автор больше напомнила маленького ребёнка, который услышал какое-то новое непонятное слово и везде его тулит не к селу ни к городу у неё таким словом был "секс" по сути пихала его по большей части не по назначению.
А вот товарищ Рой это отдельная тема, казалось бы, рассказ-то маленький и какого я хрена собственно стебусь, но даже самый крошечный рассказик можно запороть картонный языком, наигранностью и ненатуральностью, что он на этих несчастных 30 страницах нам и показал, больше напоминает не опытного читаемого автора, а девчонку шестиклассницу.