«Ёжь твою рожь» звучит буквально через страницу. В прошлой серии так же резало слух « темного крабом». У автора пунктик на многократно повторяющихся дурацких ругательствах, которые режут слух. Это такой прием, типа героиня плоть от плоти народа? Ну такое себе. Логики просто НОЛЬ. Хотела бы я понимать, почему она просто не отказалась от помолвки с Демидовым. Зачем огород городить. И вообще, есть на свете такие, которые откажутся быть аристократками, но пойдут огород сажать?) нет? А вот героиня вся из себя правильная, желает свободы и своей кровно заработанной копеечки. Вся такая честная. Но про этом колечки драгоценные с беспамятных соседок по палате снять - раз плюнуть. В общем, сюжет хромает на обе ноги. Вся эта патетика « я родилась в стране, где все равны и не спасовала бы и перед королевой». Серьезно? Это к чему вообще? Архитектор проектировщик, который внезапно разбирается в агрономии и мечтает стать местным Мичуриным. Рояли в кустах больше самого леса. Дети у героини « гадят» и « личинки человека». Причём слова « гадит, гаденыш» автор так любит, что они кочуют из романа в роман. Какое-то мерзкое послевкусие после всех этих морализирующих героинь, которые на самом деле неприятны. В первой книге все было нормально. Но без патетики автор долго не умеет, скучать начинает. И во второй поперло. И чужие дети стали за месяц родными. И она кляется их защищать до последней капли крови…но при этом признается, что готова даже терроризмом заняться, если « надо». А когда пропадает одна из сестер названных, героиня не предпринимает ничего. Ждёт, чем дело кончится…) Я вообще-то такая порядочная и правильная, но немножко не считается. И трудится героиня день и ночь, в этом и видит смысл жизни… А ребёнка соглашается родить от человека, которого не знает. Так вот причудливо сочетается в Марии порядочность и загадочность.) в общем, тошно, дорогие товарищи. И грустно. То героиня кого хочешь победит и море по колено. Но вдруг так боится гипотетического замужества, что соглашается на что угодно и боится, боится. Замужества, на которое можно просто не согласится. Ерунда, в общем. На детей покушаются и на неё? Ну давай мы поедем свеклу посадим, это же важно. Многое можно просто пролистать, до того нудно. Если в первой книге героиня вызывает положительные эмоции, то во второй отторжение.
У меня такое ощущение, что автор списывает героинь с себя. Поэтому все они так или иначе становятся одинаковыми.