Отзывы на книги автора «Филлис Дороти Джеймс»

НУ.И.ХРЕНЬ

Честно, первые мысли в голове после прочтения. Это что такое, вообще, было? Хрень.

Аннотация интересней самого романа. А он в свою очередь нудный, скучный, скудный и серый. Ничто в нем не цепляет, ни герои, ни атмосфера вымирания, Н.И.Ч.Е.Г.О. Сюжет провисает, мир будущего не продуман и плохо прописан, описания не дают увидеть полную картину заката человеческого рода. Главный герой бесчувственный нудила и зануда, а компашка "Пять рыб" вообще не внушают доверия, и уж никак не тянут на бунтарей. Какие-то все серые, шаблонные и картонные.

Идея наикрутейшая, можно было такую антиутопию развернуть, такой экшен заварить. Но увы и ах, автор пошел по другой дороге и всю книгу пытался раскрыть перед нами г.г. Тео. И даже это не получилось.

А как меня подкупил Правитель-диктатор в аннотации. Я млею перед такими героями, мне нравится копаться в их грязных поступка и пытаться понять мотивы их жестокости. Но и тут меня обманули. Я не поверила никакой диктатуре, характер Правителя не раскрыт, грязи и борьбы за власть я так и не дождалась.

Книга-полное разочарование, а возлагались большие надежды. Больше читать этого автора не собираюсь, только время тратить.

Инспектор-интеллигент Адам Далглиш уступил место хорошенькой и умненькой Корделии Грей, владелице крошечного сыскного агенства. Детективщики соревнуются в изобретении наиболее причудливой биографии своим героям. Девушка - дочь радикала-революционера, воспитывавшаяся в католическом монастыре, унаследовавшая дело от покончившего с собой на рабочем месте компаньона.

Корделия получает неожиданный заказ, стать на несколько дней телохранительницей знаменитой актрисы с целью уберечь ее от жутковатых анонимных писем. Примадонн на закате карьеры в качестве жертв избирали и Агата Кристи, и Найо Марш. Всех героинь объединяет крайний эгоцентризм, пренебрежение к близким, умение язвительной репликой нащупать болевую точку, помыкание мужьями, супружеские измены.
Характеры, образ жизни, возможные мотивы подозреваемых описаны подробно и ярко. Каждый из воспринимается как старый знакомый.

Описание острова, на котором должен был сыгран спектакль, обстановка старого дома играют важную роль для создания атмосферы убийства. Однако увлечение деталями, тщательное перечисление шкатулок, безделушек, перемен блюд перегружают действие, распыляя внимание:

"часть обеденного сервиза из коулпортского фарфора, который королева Виктория преподнесла российскому императору, с изображениями российских корон и орлов, соседствующих с российскими и английскими орденами"; столовый сервиз паросского фарфора в насыщенных золотых, зеленых и розовых тонах производства фабрики Давенпорта".

Агата Кристи уложила бы материал в небольшую повесть. Убийство происходит в 21 главе из 46. До кульминации все шло хорошо. Есть девушка-сыщик, замкнутое пространство, отсутствие алиби у подозреваемых, анонимки. Расследование вызвало недоумение. На сцене появляется инспектор с сержантом, характеры которых тоже представлены полно. Инспектор - крепкий профессионал, умеющий найти подходящий стиль допроса для каждого. Молодой сержант - честолюбивый прагматик. Затем полицейские незаметно исчезают со сцены и собственно больше не появляются.

Финал остается открытым, разгадка отчасти отдана на усмотрение читателей, мотивы предполагаемых убийц высосаны из пальца и неправдоподобны.
Первую половину читала с интересом, на вторую жаль потраченного времени.

Классический детектив, как правило, предлагает изящное убийство с изощрённым мотивом и элегантного джентльмена детектива. Вместо этого книга раскачивается очень долго и только на трети происходит первое убийство. С одной стороны, придираться не к чему: герои раскрыты, мотивы прописаны и вполне все очень логично и стройно. Но, герои не цепляют, детективы тоже не вдохновляют и сочувствия жертвы тоже не вызывают. Шокирует то, что такая престарелая дама пишет про секс клуб)

Взяв эту книгу в руки, можно подумать, что:
+ это антиутопия;
+ интересный сюжет, судя по описанию;
+ приятная обложка, к тому же позади много хвалебных слов автору.
Но прочитав, осознаешь, что:
- главный герой довольно противный упрямый мужчина, который совершенно не вызывает симпатий;
- общество «Пяти рыб» совершенно не то революционное сильное общество, о котором думаешь, прочитав описание;
- и читается действительно нудно, повествование растянуто.

«Дитя человеческое» - роман достаточно популярной британской писательницы Ф. Д. Джеймс, посвященный постепенному вымиранию человечества. У книги довольно интересная аннотация, в которой говорится о диктатуре Правителя Англии, изощренной жестокости в стране и сильной группе революционеров, пытающихся этот режим изменить, и все это происходит на фоне неспособности человечества выполнять свои репродуктивные функции.

На мой взгляд, книга слабая, очень слабая. Практически ничего из того, что заявлено в описании, я не получила. Я могу охарактеризовать этот роман одним словом: абсурдность. Здесь абсурдно многое: и характерные особенности этого диктаторского режима с его «успокоительными концами» и «временными жителями», и характерные особенности общества, члены которого крестят в церкви кошек и воспитывают игрушечных кукол как своих детей, а самое главное никакому рациональному осмыслению не поддается поведение главных героев книги: большую часть повествования они ведут себя настолько глупо и необдуманно, что просто сложно поверить, что эти люди решили свергнуть режим, дать британцам дожить свой век в мире и согласии.

Тебе следует запретить обязательное тестирование спермы. Оно унизительно, его безуспешно проводят вот уже более двадцати лет. Как бы то ни было, проверяют только здоровых мужчин. А как же остальные?

Нелогичность этой цитаты смешит и вгоняет в ступор одновременно. И таких моментов в книге полным-полно. Единственное, что получилось у автора, это создание серой и мрачной реальности, из которой временами необходимо вынырнуть, чтобы сделать глубокий вздох.

Сюжетная линия построена бездарно, и, в целом, книга совсем уж подкачала. Сама идея написать роман о человечестве, неспособном воспроизводить потомство, на мой взгляд, неплохая, но у Джеймс получилась очень некачественная реализация этой идеи.

Ужасное разочарование. Очень люблю этого автора. И все предыдущие книги - великолепны, достойные прочтения детективы. А здесь - скукота, предсказуемость, отвлекающее от основной интриги нагромождение совершенно бесполезных фактов. Словно, автор написала сначала финал - краткое изложение сути преступления, а потом "пришила" ему остальной текст, чтобы нагнать соответствующий роману объем.