Отзывы на книги автора «Федор Достоевский»

С Фёдором Михайловичем у меня путь долгий и сложный, но я настойчиво не теряю надежды однажды дорасти до него и проникнуться. В первую очередь книги я воспринимаю эмоционально, и если они отзываются во мне, то это хорошо и приятно, тогда и заложенные мысли и смыслы легче воспринимаются. У Достоевского я прочла уже четыре романа (Преступление и наказание, Идиот, Бедные люди, Подросток), и зацепил меня только "Идиот". Вот по причине наличия положительного опыта я всё ещё на что-то рассчитываю.

В этот раз прочла я небольшую повесть, но как-то тоже не срослось, к сожалению. Главный герой - одинокий и робкий мечтатель. Начало повести мне понравилось, герой вызвал симпатию, особенно мне понравилось его "дружба" с окрестными домами, каждый из которых он приветствует, справляется о здоровье. Как-то мило и уютно. Половину города он считает своими друзьями, только заочными. Поздоровались кивком головы на Невском - вот уже и товарищи. Но наступает лето, все уезжают на дачи, и герою ничего не остаётся, кроме долгих прогулок в одиночестве, а белые ночи позволяют гулять допоздна, предаваясь мечтам. В одну из таких ночей он встречает Настеньку. Каждую ночь она ждёт здесь своего любимого, который обязательно должен прийти. Герой, конечно же, в Настеньку влюбляется, одновременно желает, чтобы её жених вернулся и она была счастлива, и вместе с тем - чтобы не вернулся, Настенька полюбила бы его и они были бы счастливы. Наш добрый, наивный герой...

Всё это как-то не тронуло моей души, а под занавес даже слегка раздражало. Вся вот эта вот ничем не обоснованная любовь с первого взгляда, в первую же милую мордашку, томные и пафосные слова, длинные речи. Нет, я ещё понимаю, что на такое способен главный герой, но так и жених Настеньки тоже без памяти влюбился, лишь пару раз её увидев. От Достоевского я не ожидала хэппи-энда, я уже ждала, что герой все эти ночи себе нафантазировал, и сейчас он как очнётся в своей пыльной, заросшей паутиной квартирке - снова один. Это хоть как-то оправдало бы приторную сахарность этих ночей. Но о другом автор говорит в этой повести. Излишняя мечтательность, робость, розовые очки, если хотите - всё это ни до чего хорошего не доведёт, если не способно пробудить в человеке желание действовать и к чему-то стремиться.

Не знаю всегда ли так у автора, но все книги, которые я читал у него, так или иначе затрагивают тему денег. Точнее их наличие или отсутствие у героев. Может более опытные и начитанные из вас могут прояснить в чем тут дело? Это личная черта Достоевского или извечная проблема того времени?
⠀⠀
В любом случае, я не могу сказать, что как-то негативно отношусь к его историям. «Бедные люди» стали неожиданностью в плане подачи. 90% - эпистолярный нюанс и только 10% остального. Переписку ведут 2 человека. Не сказать о них, что богатые. Наоборот, их финансовое состояние крайне плачевно.
⠀⠀
Какие-то повседневные заботы, их мысли и состояние, здоровье и стремления. Все это передаётся через повседневные или более редкие письма.
⠀⠀
У меня нет множества слов для этой книги, но одно я уловил четко. Финал повествования очень ярко показал, что люди могут быть счастливы в своей бедности и это счастье для них гораздо ценнее богатств, ведь даже наличие финансов не гарантирует этого внутреннего чувства. Порой, штопать старый пиджак, перебиваться какой-то работой и так далее - это счастье для кого-то.

Достоевский не баловал читателя веселыми легкими темами в своих произведениях. В раннем творчестве писателя были попытки обращения классика к комическим сюжетам. В данном случае Ф. М. об'единил
два рассказа в один."Чужая жена" и "Муж под кроватью". С темой переживаний обманутого мужа,изложенной в манере водевиля с повторением абсурдной ситуации.
Все повествование ведется с применением сбивчивых экспрессивных диалогов героев и нагромождения сюжетных линий.В обеих частях рассказа происходят неожиданные встречи ревнивца мужа
с любовником своей ветреной жены.
И оба раза эти мужчины оказываются
в таких ситуациях,что вынуждены быть компаньонами.
Мне, этот необычный для почитаемого писателя, рассказ не показался веселым. Все это повествование увидела как сумбурную нелепость и даже, как неудачу классика.
И это , не затрагивая судьбу Амишки.Здесь уж причин для смеха нет вовсе,зато героев характеризует однозначно.