Отзывы на книги автора «Евгения Высоковская»

Ну, приступим, помолясь. Или перекрестившись? Книга-то о ведьменском, казалось бы. А это, мягко говоря, не факт.
Вторая книга более динамичная, в ней больше ярких событий, но автору удалось не утратить свой неповторимый стиль – делая шаг вперёд в развитии сюжета, она непременно отступит назад или в сторону, давая читателю сделать выдох и оценить общую картину в деталях. Ни один второстепенный герой книги при этом не остаётся заброшенным – для них достаточно вот таких «вбоквелов».
Героиня книги, Нина, оказывается лицом к лицу с труднейшим выбором. Я до последних строк не могла угадать, какую же сторону она примет? И не угадала! Браво, автор! Как выбрать между любовью, которая больше, чем судьба, и убеждениями, которые важнее, чем жизнь? Повзрослевшая за короткий срок ведьма сделала свой выбор. Ни за что не скажу – какой, читайте «Уроки ведьмы»! Могу только сказать, что решение, которое нашёл автор для героини меня восхитило!

Я обещала о структуре книги – как выяснилось, моё желание уже исполнено – она существует не одним большим фолиантом, а в двухтомнике.

Так о чём же книга? О выборе и выборах в нашей жизни. Сознательно или неосознанно мы совершаем их на каждом шагу. Любое случайно оброненное слово, слегка задержавшийся на незнакомце взгляд могу привести нас к выбору, и к его последствиям. А последствия бывают всегда… Спасибо за чудесную книгу, за чистый, неторопливый слог, за удивительное путешествие в обычное «сегодня» необычных людей, которые вполне могут ходить по одной улице с каждым из нас!

В прошлом году в совместных чтениях я познакомилась с интересным автором Евгенией Высоковской .

Она покорила меня другой своей книгой - https://livelib.page.link/T4bQHNmaz9Mi3Cxq9  И я уже не могла остановиться, все больше погружаясь в творчество Евгении. Теперь в непрочитанном осталось всего чуть-чуть, и я никак не могла пройти мимо свеженаписанной книги. Тем более, что это продолжение цикла о Школах...

Начинала я свеженаписанную книгу с трепетом и мурашками...

А потом свалилась в глухое раздражение, почти как в "Уроках ведьмы".

Блиииин, до чего подростки бывают глупы... До чего же они бывают наивны и самонадеянны, а.... Как же ж хотелось надавать всем по кумполу

Красное.
Влекущее,
Сильное, властное,
Расшагаешься просеками, лесосеками, парсеками
от красного -
напрасно.
Манит красное, греет пламенем ясным,
Красное - в масть хоть кому,
В красное мечту заверну,
Что б сбылась прекрасная,
Начало всему.
Красное.
(с) Агата София

Как-то так получилось, что после первых нескольких страниц я начал прикладывать к этой книге самую высокую мерку. Ага, придираясь ко всему, что могло не соответствовать уровню, который я к ней уже приложил. Знаете, сильно не дотягивает. Обложка. И указанный жанр. И аннотация. И название. И тэги. У целевой аудитории просто нет ни единого шанса найти эту книгу. Потому что она выглядит, как очередное дурное писево про попаданку в другой мир. Любой, у кого интеллект повыше хлебушка посмотрит на девочку на обложке, которая смотрит в воду, на кота, и подумает, вот мне только этой бесконечной бабской эрофантазийной жвачки не хватало. И пройдет мимо своей книги и своего писателя. А сейчас, знаете ли, мироуклад такой, что встретиться читателям со своим писателем, найдя его из вороха бесконечного кондомного (ага, резинового и одноразового) писева очень сложно. А есть и наоборот, прибежит такая поверхностная девочка-феечка (позабыв про вес и возраст), думает, вот, книжка, котики, странное невыговариваемое название мира, романтические отношения, сейчас хапну хлебальцем картинок для одинокого почесывания романтичного органа. А там ей - бабах кайлом по голове! Серьезная психологическая проза. И все. И девочке между ушами больно сразу. Ну разве так можно?
Я брал книжку на марафоне #лит_рид, но в последний день и в рамках марафона прочитать уже не успевал, а взял я ее последней именно потому что ожидал фэнтезийный шлак, и еще сильно раздумывал еще брать ли. И в марафоне, как-то, в советах читателям предлагали как серьезную литературу - мою книжку и еще одну. Не эту. А надо было эту. А ту, вторую, не надо было в одно предложение со словами "серьезная литература" ставить.
Ну, во-первых, это книга, а не книжный продукт на коленке. Что редкость. Во-вторых, у книги интересный формат, там две части, и автор говорит, что начинать нужно со второй, хотя она и по хронологии позже, и писалась много лет спустя, после первой. И правильно, вы слушайте автора, он плохого не посоветует. И в-третьих. Во-о-от. В-третьих, это психологическая проза про жизнь. Героиня живет и комментирует свою жизнь, вспоминает истории из прошлого, к слову, давая оценки настоящему. Это архинужно и архиважно, как говорил человек, который умнее всех нас, вместе взятых. Именно оценивая взрослеет и развивается душа. Привет поверхностным инфантильным золотым рыбкам, которые любят "чувствовать момент и ничего и никого не судить" (так я и не понимаю, почему люди, которые бесстыжие в своем невежестве не стесняясь выражают свое "ценное" философское мнение о жизни, не зная даже значений слов. Ну правда. Ведь эти люди путают судить (выносить суждение, давать оценку) и осуждать (порицать), а туда же), им, конечно, эту книгу читать будет сложно и скучно. И даже, может быть, больно. А ну как на гладком мозгу извилина начнет прорезаться? Больно же, ну. И действительно, какие книги рыбкам? Идите, вон, очередные 50 оттенков серости читайте, тысячи их, во всех топах всех литературных площадок.
А это умная книга для умного читателя. Автор показывает нам душу героини, емко и точно, ее глазами, рисует психологические портреты людей вокруг нее, и так узнаваемо и точно, что кажется, что ты точно где-то таких людей видел. Словно невзначай в книге есть много-много маленьких таблеток от психологических проблем. Я не буду приводить "напримеры", чтобы читатель не начал кипеть возмущенным разумом (ах, ваши бы кипения да на благое дело), потому что он-то точно не такой (и вашу уникальность бы туда же), его-то не проведут эти все мозгоправы. Пусть, все-таки, незаметно пролечится, хоть чуть-чуть. А то надоело жить в больном мире одинаковых "не таких", "особенных", "не похожих".
Стилистический строй автора очень хороший, легкий, но не пустой (тоже редкость). Это современная книга, и в данном случае, как ни странно это слышать от меня, это не ругательство. Это по-хорошему современная книга.
Не менее важно то, что "Назад в Эрдберрот" - светлая книга. В ней бьется пульс жизни, она интегрирована в надсистему по матрице ТРИЗ, то есть, ты читаешь, и понимаешь, какая есть огромная жизнь за пределами этой истории. Эта книга не как вспышка в пустоте, которую читаешь и зябко ежишься, потому что герои одни-одинешеньки, даже если их толпа. И, кажется, шаг за грань истории - а там пустота. Нет, тут не кажется, тут книга часть большой жизни.
Мне сильно понравилось умение автора расставлять акценты. И это, опять же, редкость.
Ну и про сюжет. В общем, героиня, как и пугали обложка и аннотация, действительно в другой мир попадает, но не бросая этот. Во сне попадает.
Мир - идеальная проекция желаний героини. И у нее там есть два зверька - кошка и паук. Кошка - проводник. А вот паук… я говорил выше про бэкграунд и про умение автора расставлять акценты? - кошка говорит, что он хранитель, героиня маленько думает и говорит: то есть, он как оболочка этого мира? Кошка пытается тоже подумать своим кошачьим умом и соглашается. Всех героев-зверей в книге зовут по породе - Кот, Кошка, Котик. И только паук требует себе имя. И когда героиня пытается дать ему такое же общее имя, вдруг понимает, что у пауков общего имени нет. Мол, тараканов называют Стасиками, а вот пауков… "я не таракан," - перебивает паук. Героиня дает ему имя Ананси. Ну, я понимаю, конечно, что вы тут все не Кирилл Серебренников и про Ананси вы могли слышать разве что различные вральные версии-эрофантазии распиаренных гейманов и иже с ним, кого вы там считаете тиликтуальным гуру современного писева. Так вот, Ананси - это бог-паук африканской мифологии. Демиург (на случай, если вы и тут не Кирилл Серебренников - это бог-создатель мира, творец). Создатель мудрости, сказок (и сказочных миров), дождя и солнца (для Африки это бог плодородия, считай. Что-то вроде славянского Рода, только паук). Всю книгу паук, с присущим им равнодушным коварством, несет: я безопасен, я - нытик, я вздыхаю, ною и плету салфеточки. У меня, конечно, с пауками психологический совпад, поэтому когда я, читая, думал: "что за странная манера пытаться так изобразить опасное? Ну не станет же паук от мультяшности безопаснее. Это же значит явная ложь", то практически видел, как Ананси ослепительно усмехается, и смотрит своим темным непроницаемым взглядом: тебе все равно никто не поверит.
Да, мой типаж очень редко говорит неправду, но нам больно верить, пауки очень часто врут, причем, тоже часто, без причины, но им верят.
В книге есть очень красивая символичная по-паучьи жестокая кульминация. Когда демиург сливает два мира в один, социопатически вышвыривая героев в картонный мир, мол, вам-то какая разница, посидите пока там.
Мне бы, конечно, хотелось про историю с его глаз почитать, про саму надсистему. Я, вообще, люблю истории с глаз контрольных точек смотреть, а не с глаз рядовых участников (обычно это главные герои). В Синистере (один из моих любимых фильмов, причем второй даже лучше, чем первый), например, мне было утомительно прорываться к истории Синистера через глаза этих эротоманизирующих хомячков, в Докторе Стрендже (кстати, у них с Синистером один режиссер) хотелось смотреть на историю дружбы Дормамму и Кецилиуса (и его верной девочки за спиной), а не на звездострадания увечного этого стада, в Звонке, мне хотелось смотреть на невероятно красивую и трогательную историю любви Садако и Рюдзи Такаямы (актер Санада тоже паук, кстати, психологически), а не вот это вот все.
Вероятно, автор, вообще, не закладывал идею с демиургом-пауком, но когда книга психологически грамотная, правдивые идеи оформляются сами и выходит, как выходит.
К концу книги пауку надоедает играть котика из Шрека и он чуть раскрывается. Героиня пытается ухватиться за эту мысль, за какое-то понимание, героиня у нас умница, но паук спохватывается и, мы все знаем (ну не все, те, кто меня знает чуть дольше литмаркета) как гипнотично пауки могут отвести глаза и отвлечь от чего им нужно, героиня послушно отвлекается.
Ах ну да, романтическая же линия там. Красивая. Трогательная. Поучительно-правильная. Искренняя.
Символично, кстати, что Эрдберрот, землянично-красный на немецком, - идеальный мир. Конечно, если мир идеальный, то он - красный. Все Человеки это знают)).
И есть еще одна важная мысль, я, с тех пор, как исполнил свой смысл жизни, об этом много думал. В книге важная часть отведена сакрализации знаков и апофении. Героиня видит судьбоносных мужчин в отражении в луже, вернее одного в отражении, другого во сне внутри лужи. С обоими заводит отношения. Потому что не может же быть это просто так! А может, убедительно доказывает нам автор. И в этом большая надежда для тех, кто погряз в каких-то квази-отношениях, потому что сакрализирует их, потому что были какие-то знаки судьбы, потому что сама Вселенная говорила. И теперь мы таскаемся с этим добром, подписанным "не может же быть это все просто так", и выбросить жалко, и есть противно. Бросайте. Вместе со знаками судьбы.
Выбирайтесь из лужи. В землянично-красное, в Эрдберрот. Там куда лучше. И правильнее. И реальнее. И честнее. И счастливее.
Очень нужная и красивая книга.
Автор, перестань скрываться от читателей, а то как Ананси, чесслово.

Вообще, если бы я писал этот пост пару лет назад, то я бы написал вот так: "Прочитал Заоконье Высоковской. Бегите читать. Мистика. Там повесть и несколько рассказов." Ну и немножко постов с цитатами… 15-30…
Ага, вот такие я раньше писал отзывы. Потому что я делился же с теплой аудиторией, которая знала, что надо читать, потому что я потом буду на это ссылаться, и надо быть в контексте.
Но фб выжил меня с уютненького бложика такой дорогой сердцам успешных женщин и прочих бизнесменок цензурочкой, доносиками и прочими радостями 37го года, которые так любят либерастики, создавая нетоксичное коммьюнити. В 37ом, кстати, тоже именно его и создавали, ага. Поэтому теперь аудитория у меня суровая, молчаливая и холодная, аки айсберг в океане. И приходится все объяснять на жирафиках, как Бен Хольст. Бен Хольст - это директор датского зоопарка, который троллил весь мир старыми львами, чтобы их жизнь была прям как в настоящей природе, нетронутой злыми человеками и одинокими жирафами, защищая их от инцеста.

Ну, начнем тогда. В сборнике есть повесть - Окна и 8 рассказов.
Окна - это чистый городской арт-хаус. Есть мой любимый рассказ моего любимого пронзительно талантливого писателя Петра Семилетова Электрический завод (по которому я отчаянно хочу роман), так вот Окна - это где-то рядом, в том же мире или соседнем. И по Окнам я тоже отчаянно хочу роман.
Арт-хаус жанр сложный, чуть не хватит интеллекта - и у вас вместо арт-хауса кг/ам.
У Высоковской с интеллектом все отлично, поэтому повесть Окна выдержана прекрасно. Там есть все лучшие приемы саспенса, практически по заветам Хичкока. Знаете, вот эта гулкая атмосфера черно-белой реальности и кажется, что в этой звенящей тишине происходящего ворон вспорхнет из-под ног и вот этот шум крыльев и звонко-вкрадчивое карканье. Это как все, что мы любим в крипи-пасте, только написано профессионально литературно.
Сюжет: парень покупает компьютерную игру, в которой просто можно смотреть в окна жителей, наблюдая их жизнь. И парень находит в одном из таких окон дневник девушки - персонажа игры, которая чувствует что-то зловещее и чувствует, что за ней кто-то наблюдает.
Так персонаж ли эта девушка, порождение программиста, или игра сама окно в другой, зловещий, мир?
И как теперь найти эту девушку? Можно ли ее оживить, как Галатею?
Сама повесть, по законам жанра арт-хауса заканчивается так, как называется, и читатель становится таким же наблюдателем, как парень в книге, который наблюдает за девушкой в игре, которая наблюдает свой мир, который вдруг становится странным. Словно камера отъезжает и ты видишь картинку все шире и шире.
Остальные рассказы в сборнике - словно осколки разбитого окна. Все эти истории, наверное, могли бы пережить жители окон, за которыми наблюдал герой повести.
Рассказы разные, написаны они были в разное время и по разным поводам, но есть в них какая-то общая составляющая, которая наводит на мысли, что это один мир. Рассказы даже стилистически написаны по-разному, но вот линия мистики в них одной атмосферы. Словно все мистические жители из одной компании.
Кстати, у Лидии Ситниковой есть рассказ Отель "Feel In", и по атмосфере, и вот этой мистической составляющей вы легко опознаете мир Заоконья. Это один мир, и рассказ этот - такой же осколок разбитого окна.
Мой любимец в сборнике - это герой рассказа Секретики - Вертлявый. Мне он кажется, если не главным чудовищем Заоконья, то точно его контрольной точкой. В общем, если попадете в Заоконье - держитесь его. Ему это не понравится, но если вы будете настойчиво дружелюбны - ему ничего не останется, как помочь вам))

Почему я говорю про разбитые окна? В повести Окна никакое окно не разбивается. Но прочитав ее, вы поймете, почему рассказы кажутся осколками окон.
У меня нет компьютерной игры Окна, но я бы хотел узнать до конца про жителей каждого осколка.
Куда попала освобожденная Лиза в "Старушке"? Полюбит ли Ваня новую Олю в "Отражении"? Кто такая скульпторша? Кем станет Нора в "Земляном"? Поженятся ли Алька с Ванькой в "Проталине"? Кого увидит во сне Амина в "Подушке"? Найдет ли героиня снова вход в Музей восковых фигур или хозяин обиделся на ее "нет, мне не понравилось?" Ну и главное, что сделал Вертлявый с той девчонкой-инстасамкой? Или с маньяком?.. С маньяком даже интереснее.
Красивый мир, это Заоконье, и я жду, что автор сложит из этих осколков чудесную и цельную мозаику (большую-большую!), и мы увидим этот мир полностью, а не просто подглядывая в осколочки.

П.С. Автора "отель "Feel In" это тоже касается.

Какой он — ваш идеальный мир?

В моём нет глупости и тупости. Каждый занимается тем, что у него получается лучше всего, не растрачиваясь на “побочки”. Там всё должного качества. Нет бешеной гонки. В том мире не жарко и не холодно, и вообще погода под стать настроению и планам… А вообще идеальное — это утопия, ведь чьё-то совершенное обязательно найдёт недовольного. Или произойдёт “сбой в матрице”, и подкинет ложку дёгтя. Но тут можно задаться вопросом: а почему бы на эту ложку дёгтя не посмотреть с другой стороны?

Вуаля! Магия.

Как по мне, так это основная из мыслей, которые хотела донести до нас Евгения Высоковская в своей книге “Назад в Эрдберрот”. Первая история, которую писательница представила миру. Единственная книга, по словам автора, которая оставляет приятное послевкусие, обволакивает тёплым светом и погружает в мир ностальгии.

Кто-то в отзыве на эту книгу написал, что у Высоковской всё не как у людей. Подписываюсь под этим. В этом и её изюминка. В этом самобытность автора.

“Назад в Эрдберрот” — это целая мозаика дневниковых записей главной героини, Нины. В них она делится абсолютно всем: от хтонических снов (опять сны, опять хтонь!) до случаев, которые произошли с ней за прожитую жизнь. И знаете, прочитав книгу, я поняла, почему многих читателей триггерит при прочтении. Всё просто: “Назад в Эрдберрот” не просто про девушку Нину. Нет. Эта книга про нас с вами. Про наших соседей. Про наших коллег с работы. А если ещё короче — про отношения. Про отношения с целым миром.

Признаюсь честно, меня не триггерило. Скорее я погружалась в воспоминания или проводила параллель с собой и тем, что со мной произошло. Я вспомнила, как в первый раз осознала смерть физическую. Вспомнила коллег со всех моих работ и самые яркие их типажи. Я буквально почувствовала, как пахло моё детство. Тех, с кем я вступала на этот длинный путь. Кто меня учил, кого я направляла и наследила в их душах.

Иногда я ловила себя на мысли, что и сама немного того, с прибабахом. Ну со стороны других, адекватных (но это не точно), людей. Память подкинула то, что и сказать миру стыдно… Хотя нет, не стыдно. Например, в четырнадцать лет я была совершенно не против зваться сокращённым вариантом от непечатного слова на всеми любимую букву Ё. Правда, до вылазок ночью из дома, чтобы встретиться с парнем, у меня не дошло. Дошло до моей подружки.

И так всю книгу. “А вот у меня!” “А вот у него!”

И вот знаете, написано так душевно, так автобиографично, будто сидишь с Евгенией на кухне и травишь байки до самого утра. Только вот наутро может настигнуть “похмелье”: та буквально витающая в воздухе интимная доверительность может улетучиться, оставив лёгкую прохладу.

Какая мысль мне ещё запала, так это то, что бомба не падает в одну воронку дважды. Падает. Вот только эффект может быть разный. Тут уж как посмотреть (но это я повторяю начало отзыва).

Моя бесконечная симпатия принадлежит паучку Ананси, который выступил той самой ложкой дёгтя, но оказавшийся самым что ни на есть мёдом. Правда, хотелось бы его историю узнать побольше. Может, даже в тех же дневниковых записях!

А вообще хочу пожелать каждому найти свой Эрдберрот.
Так какой он — ваш идеальный мир?

Я честно постараюсь и без спойлеров, и чтобы интересно было.

Ну, во-первых, спасибо за Антона.
В первой книге он мне не очень нравился просто потому, что организовал Нине такой Стокгольмский синдром, что я была готова сама встать в ведьминский круг и освободить его от этого бренного мира. И да, я знаю, что его не "освободили" а "заточили", знаю, что они с Ниной простили друг друга, знаю...но вот всё равно. Во второй же части он прям реабилитировался в моих глазах. И да, пусть он снова оказался чужой марионеткой, но вот только сейчас он не только "ушёл на собственных условиях", но и помог обрести себя Оксане. Которую мне было в финале очень жалко. И да, я опять таки понимаю, что там Нина - у них прошлое, а тут Оксана - у них настоящее. НО! какие разные обстоятельства, какое разное отношение, какие разные эмоции он испытывал к этим женщинам, какой эффект он на них произвёл и чем запомнился каждой.

Я, если честно, очень надеялась на то, что Антон с Оксаной будут вместе в итоге, не смотря на то, что он к ней не испытывал вот точно тех же чувств, что она испытывала к нему. И да, мозгами я понимаю, что ей нужен был Антон, чтобы поверить в себя, чтобы почувствовать себя любимой, чтобы перестать быть чужой тенью. И что Оксана ему была приятна, что ему было хорошо с ней, что у них всё было легко, просто и по-своему свободно. И пусть у них замечательное настоящее, будущего у них нет. Оксане нужен другой мужчина. Тот, который не только не уступит Антону, но и в чём-то будет лучше его. Тогда она превзойдёт Нину не по магической силе, а по влиянию на окружающих, ведь я считаю, что у Оксаны есть все шансы стать каким-нибудь лидером по защите жизни. Она знает, что такое терять и знает, как важно сохранить то, что имеешь. Плюс у неё очень светлое сердце, несмотря на то, что в какой-то момент их "истории" с Ниной по-особенному соприкоснулись.

Во-вторых, и без первой книги всё понятно.
Тут, на мой взгляд самый классный момент, что даже если не читалась первая часть, всё итак понятно. Что, почему, как, зачем и каким боком. Ну и да, это ещё и достойное продолжение, в котором по-новому раскрываются герои прошлой книги.

В-третьих, Эрик и Нина.
Мне понравилось как показано влияние Нины на Эрика. Как она изменила его, как он смотрит на неё, как он ищет её и как не боится отказаться от собственных планов, только бы с ней всё было хорошо и они смогли снова быть вместе.
Вот прям очень порадовало.

Автора я могу поблагодарить за столь достойное продолжение первой части, в которой не только герои раскрываются с новых сторон, но и "борьба за души людей" выходит на уровень покруче.

Читая первую главу про Скво, я ощущала тревогу за персонажку. Она в красках расписывала, как её интересует этот дурацкий вроде-как-пустующий дом, как она бегает в дальнюю курилку, чтобы зачем-то смотреть на него. Как линии на руке у неё меняются и что она каждое утро теперь начинает с того, что рассматривает свои ладони. Как познакомилась с Магдой, продавщицей эзотерического магазина из того странного дома. Как постепенно отказалась от общения с подругами и общается только с Магдой, потому что только с ней она может обсудить свои ладони и всё остальное. Как ей подарили стёкла, через которые она видит мир иначе. Я слушала всё это и думала: хспд, да она с ума сходит, у неё же шизофрения прогрессирует! А Магда её в свою секту щас заманит, а потом наверняка зарежет на ритуальном столе!

Но потом началась вторая глава, и всё встало на свои места. Точнее, вопросов стало только больше, но по крайней мере ситуация со Скво перестала казаться мне пугающей. Тревожат меня подобные темы…

Ваня, на мой взгляд, мерзейший персонаж. Следить его мыслями и действиями было неприятно. Интересно, Евгения хотела сделать его таким или это исключительно моя призма так его показала? Хотя разве чтение это не то же самое? Я слежу за Ваней через окно его главы в книге, а он — за Скво через Окно в игре.

В этой книге прослеживаются те же мотивы, что и в «Странной школе в городе дождя»: пугающие сны, личные дневники, некие тайны прошлого, вещи, которые видит только главная героиня и никто более, закрытые пространства. Неожиданно, но это довольно прикольное сочетание. Создаётся ощущение, что ты сидишь с тёмной каморке и медленно теряешь связь с реальностью.

Финал открытый. Нам показывают создателя Окон и что он что-то задумал. Во второй заключительной части дилогии должны раскрыться непонятки. Как на самом деле появилась игра «Окна»? Реальна ли Скво? Реальны ли дома в «Окнах»? Следит ли кто-нибудь за Ваней и создателем игры в такие же «Окна»? И если да, то кто он и опасен ли?

Большое спасибо Евгении за историю!

А ведь я чуть было не прошла мимо этой чудесной книги!
Совершенно никакой магии в ней нет. Зато есть потрясающий, глубоко и многогранно описанный персонаж. Теперь уже не просто персонаж, а подружка - Нина.
Да, именно так, потому что не покидало ощущение, что я не книгу читаю, а разговариваю с подружкой, которую давно не видела. Знаете, он-лайновым людям очень легко представить не личное общение. Вот так и у меня. Я хохотала над ее историями, порой кажется рассказывала что-то сама и тогда смеялась она... Мы прекрасно провели это время, даже выпили на пару вина. Ну, ладно, вино пила я, а она - пиво :)

Разумеется мне понравилась сама концепция Лужа 2 и Лужа 1. И как здорово, что Лужа 1 замыкала историю. Бывает ведь так, общаешься с человеком, общаешься, а потом узнаешь о нем что-то такое, что удивляет и с того момента смотришь уже другими глазами на него.
Нина не боится показаться смешной, не такой как все, странной. На самом деле она чертовски классная девчонка!

Прекрасно написано, легко читается. Мозг ни разу не споткнулся о непонятное слово или корявое предложение. Чтение-нирвана или чтение-дзен :) Одно удовольствие! Не говоря уже о внутренней согласованности и о раскрытой личности героини. Особенно хорошо это демонстрирует нам Лужа 1, где Нина моложе и как и все молодые люди время от времени думает о смысле жизни.

И отдельно хочу сказать о послевкусии от прочитанного. Я улыбаюсь, порой вспоминаю искрометные фразочки или обрывки размышлений и снова улыбаюсь. Наверняка мне захочется еще раз прочесть книгу, погрузиться в позитив и посмеяться от души.
Восторг-восторг!
Восторг-восторг-восторг!

Недавно дочитала и есть ощущение, что буквы в слова не складываются. Необходимо отметить, что повесть и роман неразрывно связаны. Если читать без повести, то будет ничего не понятно.

Оно в принципе, и так не понятно большую часть, кто куда, зачем, откуда, но в финале всё встанет на свои места. По мере прочтения будешь только покачивать головой, и округлять глаза от неожиданных поворотов сюжета.

Роман позволит размышлять о гуманности, комплексе бога и неуёмной гениальности. Всё это в совокупности с любовью, дружбой и неведомой хтонью, рождает неповторимое сочетание, предстающей взору картины.

Персонажи вызывают самые различные эмоции. От чувства гадливости, до восхищения и восторга. Их тут много, и они совсем, как живые. Поэтому неудивительно, если читатель о ком-то будет безраздельно скорбеть и сокрушаться.

Основная идея романа одновременно жуткая и притягательная. Открывает просто бездну размышлений. И если бы кто-то другой управлял написанными буквами, то вышла бы совершенно другая история.

А так, получилось абсолютно в духе автора с: неповторимой хтонью, от которой мурашки бегут по коже, множеством извилистых сюжетных тропок, чувствами героев, бьющими наотмашь и самой неожиданной мелочью, имеющей решающее значение.

Так что друзья, будьте внимательны и осторожны. Вдруг, мир Заоконья, притаился где-то поблизости…

Могу сказать, что у книги очень активные маркетологи, которые ее продвигают - но, на самом деле, это выглядит очень подозрительно: везде сплошные 5-звездочные отзывы в стиле, что это шедевр. Так не бывает) Ни с какими книгами вообще, даже с самыми лучшими. Ну да ладно, продвигают, как умеют. Не скажу, что книга совсем плоха, но чувствуется, что автор начинающая - кажется, это работа для какого-то конкурса была. В таком случае - очень даже ничего, и я буду рада, если писательница продолжит писать.

Пока текст выглядит очень простым, но выверенным до словечка, не чувствуется стиля. Я бы тоже так писала, наверное, если бы попробовала. Сюжеты рассказов тоже не особо оригинальны, и особенно меня умиляет, когда встречается что-то вроде - "в комнате была необычная жуткая атмосфера", "мужчина выглядел зловеще". Это и выдает сразу неопытного писателя - читатель сам должен понять, что происходит что-то необычное и что мужик зловещ, по описаниям, а не вот так в лоб. Зловещ - и всё!

Концовки рассказов угадываются с самого начала, ничего шокирующего нет, страшного - тоже. Разве что могу выделить рассказ про гипсовые статуи, всё-таки он наименее примитивный из всех.

А вот единственная повесть из сборника понравилась мне больше. Да, в ней всё те же недостатки, что и в рассказах - плосковатые герои, примитивная подача, но чувствуется, что работы вложено гораздо больше. Постоянно возникали вопросы к сюжету, конечно - поведение и девушки, и парня выглядит не совсем логичным. Не очень понятно, чем занималась девушка, таскаясь к Магде целыми днями, потому что в дневнике описаны беседы максимум минут на 10. И выглядит неправдоподобным то, что парню показалось чрезвычайно увлекательным тупо наблюдать за живущими людьми. Я б со скуки умерла в такой игре, честно) Сидеть и часами смотреть на девушку в пледе, читающую книгу, на ужинающие семьи, на чьи-то пьяные посиделки... О да, очень интересно. Но сама идея повести мне понравилась, и сюжетный ход с переплетением двух историй хорош. Так что для первых работ очень даже хороший сборник, а учитывая, что авторов, пишущих мистику, не так уж много, особенно ценно, что появился кто-то еще, кто может что-то в будущем крутое сделать)