Отзывы на книги автора «Евгения Грановская»

Мистикой тут и не пахнет. И почему "Конец пути", наверное, потому, что все (или почти все) умирают... Может это ужастик? Но вместо страха возникает лишь недоумение. А зачем все это? Просто удивительно, что у такой абсолютно пустой книги аж два автора. Как можно было такое сочинить? Про логику я вообще молчу, ее здесь просто нет, куча несовпадений, видимо, сочиняли на ходу.
Начало, правда, было интригующим: после автокатастрофы пропадает молоденькая девушка, которую так и не нашли, а на месте трагедии лишь страшные звериные отпечатки... Может это был какой-то монстр или вампир? Ответа так и не будет, потому что начинается совсем другая история, совсем не связанная с этим происшествием. К чему оно было? Непонятно. Потом начинается рассказ про очень современный дом, в котором все "супер-пупер", даже еда сама по себе появляется и голограммы обслуживающего персонала возникают везде, даже в лифте... Зачем его построили, затратив столько денег? А вот просто для того, чтобы поубивать всех жильцов. Вот такой размах! Один из обитателей особенно впечатлил: малыш Филипок, держащий в качестве домашнего любимца жабу Агату и все потому, что с удовольствием скармливал ей живых мышек, приговаривая: "сейчас ты умрешь..." Ладно мышек, потом он и родителей своих умудрился отравить и отправить их в свободное плавание в ванне, как рыбок в аквариуме...Другие обитатели сего "умного дома" не менее экстравагантны...
Да уж...наверное, это ужастик, только в номинации "ужасы современной литературы"...

Подкупила меня красивая обложка и интригующее описание.
Вроде как тут вам и мистика, и тайны, и детектив и неожиданные повороты.
Да, действительно увлекательно.
Начала читать вечером, еле заставила себя оторваться ночью, и утром тут же взяла снова книгу в руки.
Настолько затягивает.
Интересно безумно!
Книга динамичная, захватывающая...но пустая.
Пустая абсолютно.
После нее не остается послевкусия, она не создает свой мир, в который захочется вернуться,
ее герои не продолжают жить в твоей душе после того, как ты дочитаешь книгу.
Тебе даже не хочется остановиться во время чтения и обдумать какую-то интересную мысль
или насладиться красиво составленной фразой.
Но затягивает, конечно!
И еще, авторы, видимо, заранее не обсудили сюжет, поэтому каждый писал о своем.
Иначе как объяснить (СПОЙЛЕР!) мистику, которая неожиданно обрывается и начинаются технические объяснения,
а потом все вообще сводится к каким-то ...собакам.
Вот честно, концовка просто разочаровала, хотя где-то на середине было потрясающе!
Это моя первая книга Грановских, не знаю, может это их такая фишка, обо всем по чуть-чуть..
В принципе, такие книги классно брать в поездки, когда время тянется и надо чем-то себя занять.
С этими книгами не заметишь, как пролетит весь день!

Вторая книга Грановских, и впечатления те же, что и от "Конец пути".
Еще одно "но". Названия. Это что-то!
Вот так подумать. Демоны райского сада. О чем может быть книга с таким названием?
Да о чем угодно, но не о сестрах-близнецах, и некоем враге, который собирается разрушить
бизнес-империю.
Я поняла, что мешать мистику и детектив - это фишка авторов.
Лично мне "Конец пути" понравилась больше. Дело не в том, что эта книга плоха,нет.
Просто герои и типажи мне не близки. Сильно попахивает дешевым детективным сериалом на канале "Россия".
А так... очень захватывающе, оторваться не-воз-мож-но!
Но пищи для размышления - 0, так что это как фаст-фуд.
Ни в коем случае нельзя подсаживаться и поглощать в больших количествах,
но время от времени чуток побаловаться можно)

Началась книга отлично и так же отлично продолжалась почти до конца. Видения, следы и звуки от самостоятельно ездящего инвалидного кресла, неясные тени - это было страшно и захватывающе. И главная героиня отлично выписана, хотя и странно, как студенты могут считать женщину 34-х лет старухой и вообще развалиной? Ну если только она сама себя так подает... Но как образ Мария интересна. Но ближе к финалу пошел бред. Мистику задвинули на второй план, а на первый выползла какая-то секта. Обоснование поступкам героев дано не было. Следователь видит видео с убийством и даже не чешется. Главного злодея, похоже, назначили методом "тыка". За слитый финал ставлю "три" звезды вместо "четырех".

Невероятно запутанно. А в конце и вовсе перевернуто с ног на голову. Согласна, это дает неожиданность, но... я не люблю неожиданности такого рода. Ты привыкаешь к персонажем, разделяя их на "своих" и "чужих", переживаешь, а потом выясняется, что черное - это белое, а белое - черное. В результате чувствуешь себя обманутой, будто отдала безногому в переходе совсем нелишние для тебя деньги, утешаясь тем, что "ему нужнее, он инвалид, а я еще заработаю", а потом встретила того же "безногого", на своих двоих выходящего из ночного клуба.
Кроме того раздражает, что авторы не балуют положительными персонажами. Все более или менее достойные люди (за исключением единственной женщины) оказываются или в тюрьме или на том свете. Оптимизма это не прибавляет.

Не вдохновилась. Больше того, середину и вообще пропустила. Вообще идея с душами интересна и начало живо напомнило книги Корсаковой и Синявской, а их я нежно люблю. Похожая атмосфера: болото, мрачная больница с кучей тайн, отсылки к прошлому, любовная линия опять же, но потом все как-то сдулось. Спойлеры. За каким фигом эти эксперименты проводились, я так и не поняла. Кто был Добрый Самаритянин - тоже непонятно. У мужа Веры рыльце (пусть и в прошлом), но также оказалось сильно в пушку. И ни одного реально положительно персонажа! Все какие-то с прибабахом. Добавьте к этому, что книга не мистическая, а скорее эзотерическая пополам бог знает, с чем еще. Мне не понравилось.

Первая книга Грановской, которую я прочитал. И как-то это все очень легко получилось. Хорошо прописаны персонажи без утомительных и не нужных деталей. Диалоги продуманы и с чувством юмора тоже все в полном порядке. Секса нет, но мягкий намек на эротику все-таки присутствует. Но для лиц с большим воображением.
Получил массу приятных впечатлений от книги. Легкий, свежий детектив. Если кровавые сцены и присутствуют, то юмористическое их описание сводит на нет всю кровавость и жестокость сцены.

С творчеством Евгении и Антона Грановских я познакомилась совершенно случайно. Бывает такое, что книга сама приходит к вам в руки. Вот и с "Портрет-призрак" было также.
Если вы хотите отдохнуть и окунуться в мир легкой литературы - эта книга для вас. Здесь вы не найдете закрученных философских суждений, не найдете загадок, что скрыты автором между строк, эта история - для отдыха.
Я проглотила книгу за вечер. Читалась она легко. Слог легкий, герои любопытные, хорошо развита образность подачи. Почти сразу я окунулась в историю и легко ощутила себя свидетелем происходящих с героями событий. Авторы нам предлагают две сюжетные линии. Первая - современный мир, вторая - прошлое, где и сокрыта тайна портрета-призрака. Мне хотелось мистики, хотелось дрожи в коленках с которой я читала предыдущую книгу Грановских, но здесь этого не оказалось.
Современный детектив. И, как оказалось, с предсказуемой развязкой, о которой я догадалась легко и непринужденно. Люблю мучиться неведением и любопытством до самого финала истории, люблю, когда автор держит читателя в напряжении. Хотя здесь и не было столь сильного накала эмоций, я не жалею, что прочитала книгу.
Порадовала сюжетная линия (осторожно спойлер!) связанная с Анной Ахматовой.

Грановские покорили меня ещё с первой книги. И с тех пор, я стараюсь пополнять свою коллекцию их детективами.
Что я могу сказать о данном романе?!
Так это то, что после его прочтения у меня возникли смешанные чувства. С одной стороны все как я люблю, необычайные проделки нашего мозга, а с другой стороны бесил тот факт, что данные умения достались не тому человеку. Главная героиня Рита меня бесила ещё с самого начала. Ее бесконечное нытьё о том, какая она страшная, тупая и убогая выведут из себя любого адекватного и здравомыслящего человека.
Так же осталось пара вопросов, на которые я видимо не получу ответов уже никогда.
Первый это куда делся Ее главный конкурент Глеб Чёрных. Что стало с этим самодовольным и заносчивым типом.
И второе это зачем нужно было снова задействовать Ее мужа, если он особой роли то и не сыграл... и куда же он все таки делся

Книга отдельная, но с героями, которые встречаются в других произведениях. Впрочем, здесь они во многом для галочки. Маша Любимова так точно.
Сюжет до конца не продуман. Отличное начало, но в центре прошло провисание. Финал и вовсе разочаровал. Главная злодейка вышла недостоверной, причина происходящего с Настей какая-то дурацкая. Эпизод со сбежавшим из тюрьмы мужиком, которого так бесславно прирезали, и вовсе ни к селу, ни к городу. Ну и словно для того, чтобы добить читателей, авторы решила угробить персонажа, фигурирующего в предыдущих книгах. Причем его гибель вышла столь же нелепой, как и у сбежавшего зэка.