Отзывы на книгу «Мы»

Мне понравилась книга. Концепт жизни по расписанию очень интересный, но действие книги происходит примерно в 32-м веке, но кажется, как будто это 21-й или 22-й. Жизнь главного героя раскрыта не полностью. Оценка: 7 из 10.

Неплохо, интересные метафоры, но для меня мрачновато и читается довольно тяжело.

сплошные эпитеты. тяжело читать

Не знаю

Кто эти люди, ставящие этой книге оценку больше двух?

Мотивация главных героев непонятна. Поступки их глупые, как и у государства, в лице Хранителей. Читать неудобно из-за постоянных обрывов повествования, скачков от одного к другому. При этом сам слог достаточно прост и примитивен. Сейчас произведение популярно за счёт «моды» на антиутопии, но в целом ничего особенного в нем нет.

Немного сложно было читать, ведь все мысли главного героя пропитаны математическими исчислениями и истинами, но потом привыкаешь и становится все понятно.
Есть изолированный мир под куполом, так называемое единое государство, там все люди живут буквально одинаково и по часам выверено. Вокруг все стены прозрачные, люди максимально одинаковы, не смотря на генетические и половые различия, они ходят в одинаковых одеждах (балахонах), бритые.
Но, это уже не первое поколение, вырасших в таких условиях, людей. Для них все это норма.
Так же за пределами купола тоже есть жизнь, но она максимально противопоставлена, там буйство природы и люди, как животные, отрасли шерстью, они дикие, но, так же, живут общинами. О них становится известно много позже.
И вот, в этом мире единого государства, начинает назревать революция.
Но я не понимаю мотивов! Ведь есть возможность выйти за стену, да, это незаконно, да, нужно найти «проводника» но, если вам так плохо в ограниченном мире, то путь есть!
При этом большинство людей внутри купола искренне довольны своим положением и не понимают зачем и от кого их спасать.
Концовка шикарна. Я такого никак не ожидала!

Странно красивый слог: такой рваный и точный. Столько надрыва, драмы, благодаря оригинальному стилю.

И красивая в своём драматизме история. 100 лет назад написано, а как красиво.

Переживания героя, которого любовь смогла выдернуть из плена логики и отсутствия самостоятельности. Но и его подвергли операции, излечили от болезни (души) и причинили счастье.

Так его использовали или нет?

читала с трудом, порциями, потому что в процессе чтения мне временами казалось, что это не герой а я схожу с ума. и все же прочла. после книги много вопросов и один, самый большой. что ближе к счастью: порядок или хаос? что есть сумасшествие: искать гармонию и идти к ней, или жить бессмысленной жизнью одного дня? очень мощно

Хоть немного грустно, печально, что она его возможно все-таки только использовала, жаль, что он не объяснил ей всего в их последнюю встречу - что не предавал её, а это, кажется, спасло бы всех бунтовщиков, несмотря на это - это полностью реалистичное, просто безукоризненно Великолепное литературное произведение!!!