Автор, в отличие от того, что можно про него подумать, оптимист. То есть понимает, что в любой ситуации может быть хуже. И то, что мы воспринимаем, по анекдоту времён дефолта, как «полный п-ец», завтра окажется «за-бись». Начальство бюрократы, враньё на вранье и имитация бурной деятельности достала до печёнок? А кто говорил, что будет легко? Надежды на лучшую жизнь пошли прахом, вера поругана её радетелями, юродивые и психопаты поднимаются как на дрожжах и с удивительной лёгкостью интегрируются во властные институты? И кто не вор, тот аферист, а кто не откровенная сволочь, тот подлости делает без удовольствия – в соответствии с поговоркой про то, чем отличается порядочный человек от гада ползучего? Ну, так что? Ждали же в 80-м коммунизма, а вместо него прошла московская Олимпиада и началась война в Афганистане. Причём обгадила она ту Олимпиаду со страшной силой, дав всем, кто СССР сильно не любил, а не любили многие, отличный повод для бойкота. Короче: всё, что они про нас тогда писали, оказалось правдой. И всё, что писали мы про них, – тоже была правда. Кому от этого легче?

Что до времён нынешних… Как сказал с характерным прононсом герой Ролана Быкова в старом советско-эстонском фильме «Последняя реликвия» по-поводу замечания собеседника, что выбранный им для выполнения особо секретного важного задания Иво Шенкенберг «вор, разбойник и еретик» – «Кто?! Иво Шенкенберг? Да. Вор, разбойник и еретик. Но даже вор, разбойник и еретик может…» – и дальше про то, чем может быть человек такого рода полезен матери-церкви. Что мы цитировать не будет, а то найдутся идиоты, оскоромятся и понесут жалобы на оскорбление их чувств, как верующих. Хотя фильм был снят уже в ту пору, когда православную церковь в отечественном кинематографе трогать было не принято, так что фильмы пародировали католиков и протестантов. Оно не обидно было начальству, которое потихоньку крестилось и с партбилетами это сочетало органическим образом. И иерархи были не против. А курировавшие их ведомства, в ту пору создавшие теорию заговора, даже за. В сухом остатке: вор и разбойник может быть полезен в соответствии с обстоятельствами. Кому конкретно будет надо, тому и полезен. Они там у себя сами решат.

Для тех, кто до сих пор не понял, к чему всё это было, но отложить книгу не сподобился, автор, понимая, что манера изложения, которая ему свойственна, приводит иногда читателей в тихую печаль или буйство, по темпераменту и склонностям их, конкретизирует. В столице началась очередная серия протестов, на сей раз по поводу выборов в городскую думу. Или Думу. Писать это слово принято с большой буквы, но с какой радости, непонятно. Так что каждый это может делать по своему вкусу, если только не в официальном письме, которое будет туда направлено. В бумагах такого рода, если хотеть от них какого-нибудь результата, имеет смысл не скупиться на лесть, наиболее безобидной формой которой как раз и является упоминание адресата с заглавной буквы. Но это так, к слову. Так вот, массу народу, желавших выдвинуться в достославный городской парламент, к выборам допустили. А некоторых сняли с дистанции, то есть не допустили. Подписи были не те, «мёртвые души» присутствовали или ещё что – неважно. Поскольку недопущенные из особо буйных оппозиционеров всё это использовали как повод для народных протестов. И пошло-поехало.

Ситуация в момент, когда пишутся настоящие строки, выглядит примерно следующим образом. Столичное начальство, вдохновлённое воспоминаниями об украинском «майдане», по результатам которого соседнее государство не процвело, но впало в гражданскую войну, которая не предусматривалась сторонниками ухода в Европу, а также об «арабской весне» с её катастрофическими последствиями и прочих событиях, вдохновивших журналистов, политологов, правозащитников и политиков на буйные прогнозы, патетические филиппики и речи про неизбежность демократии на тех счастливых уголках планеты, которые не вполне соответствуют прогрессивным образцам, проявило вежливую твёрдость. Предложив их провести в тихих районах города, оно категорически воспротивилось бардаку в отобранных для раскрутки революционных протестов местах. Собравшихся там граждан разогнали – по французским или американским меркам гуманно, хотя и не так, как они бы этого желали. Что, впрочем, было предсказуемо, если не считать власть за совсем полных идиотов. Чем она не грешила ни при каком строе.

На эту тему население, включая наиболее говорливую и пишущую его часть, именуемую обычно «обществом», а также пресса, раскололись ровно пополам. Не в смысле численности, а по отношению к ситуации. Причём в каждой группе выделились фракции. Кто-то готов был примкнуть к протестам. Кто-то нет. Кто-то считал, что разгонять надо было куда брутальнее, а лучше – превентивно «винтить» организаторов. Кто-то искренне возмущался, полагая, что раз граждане имеют право на протест, они должны его реализовывать как им хочется, там, где полагают нужным, и никакие разрешения властей для этого не требуются. Чем в простых формулах повторяли максимы князя Кропоткина и Бакунина насчёт анархистского будущего России, которые те полагали единственно верной альтернативой монархии. Значительная часть населения, которая протестам не симпатизировала, иллюзий насчёт того, хороши или плохи власти, не имела. Да и власть ими не страдала, что продемонстрировали аресты на высоком уровне и непрерывные скандалы в ведомствах и учреждениях, включая силовые. Называй это борьбой с коррупцией или полагай, что просто кланы дерутся, но какой-никакой прогресс тут был. Хотя и весьма ограниченный по результатам.

С другой стороны, когда в госкорпорациях такие успехи, как есть, и им непрерывно нужны офисы немыслимых размеров и форм, ясно, что начальство под себя готовит недвижимость в виде пенсионного фонда. Тогда понятно, почему ракеты падают как подорванные, а чёрно-белый планшет азиатского происхождения и «нанобетон» являют успехи отечественного технологического и научного прогресса. Не говоря уже о строительстве «русского Ватикана». Причём начальство всё понимает (умное), но позволяет ближнему кругу шалить прелестным образом. Либо существует некий план, направленный на цели столь высокие и недоступные пониманию смертных, что только Г-дь Б-г и первые лица в курсе того, как эти на первый взгляд самоубийственные для страны действия помогут в будущем. Хотелось бы верить… Но вернёмся к ситуации в Москве, которая может быть охарактеризована не так, как, судя по социальным сетям, её организаторам хотелось бы, но с высокой степенью вероятности станет именоваться «большой московской бузой 2019». Ибо предполагать, что они не понимали, что власть будет себя защищать, гася волнения в зародыше, никак нельзя.

Раз так, значит, имеется раскрутка протестов не ради заявленной цели, а для того, чтобы их сделать непрерывными – с переходом в кровавое противостояние. Что сильно напоминает о покойном Березовском с его идеей «сакральной жертвы» и ещё сильнее о здравствующем за рубежом отечества, где его дым, согласно классику, особо «сладок и приятен», Ходорковском. Вкупе с Невзлиным, Каспаровым и командой Навального, ярчайшим представителем которой стала Соболь – не пушной зверёк семейства куньих, но закалённая в революционных боях дама. Понять их можно. Те, кто во власти, идти из неё вон не хотят. Причём не только потому, что там большие деньги и возможности, но и потому, что им, их окружению и их семьям угрожают. Вовек не было такого, чтобы люди, у которых все козыри на руках и вся полнота властных и силовых полномочий в резерве, если их пугают люстрацией, ушли в отставку, зная, что завтра им и их близким хана. Да и в состав муниципального и федерального начальства пускать буйных, невоздержанных на язык и склонных к угрозам персонажей значит себя не уважать. Так что остаётся полагать несостоявшихся кандидатов марионетками или провокаторами – по выбору. А понимают они это или нет, неважно.

МБХ такие вещи хорошо понимает. Большая Игра, в которую столь неудачно вляпался в своё время Горбачёв, – колоссальные деньги. На кону доминирование в мировом масштабе. А у бывшего ЮКОСа потери от столкновения с «питерскими» такие, что союзников они не выбирают и методы в политических баталиях используют какие угодно. Но и действующее отечественное начальство не дети, располагает столь многим и терять будет столь многое, что в данном случае совершенно неважно, насколько его фобии и подозрения оправданны. Благо, развитие событий подтверждает худшие из возможных сценариев. Ожидать тут можно чего угодно, за исключением всеобщего благолепия, мира во всём мире и прочих детских сказок. Что, кстати, было и с Крымом, который едва не стал базой НАТО, что бы этот блок в случае реальных военных действий собой ни представлял. Киплинг называл ситуации такого рода: «дёргать тигра за усы». Не самое безопасное и на редкость глупое развлечение, но если очень хочется адреналина… Хотя раскол в народонаселении вызван. Точнее, в той его части, которая, согласно Дмитрию Быкову, единственная опора истинной власти – интеллигенции. Что столь же поэтично, сколь далеко от истины – в какой угодно стране.

Можно было этого избежать? Нет. И шельмовать людей, которых понесло на улицы, нельзя – понять их вполне можно. Хотя идти у них на поводу не стали бы нигде, включая США, где никакие протесты на Уолл-стрит ни к какой её «оккупации» не привели. Хотя происходили в самые что ни на есть либеральные времена: при Обаме. Пробовать власть на прочность есть занятие для демократической части человечества столь же привычное, сколь бесполезное. Не более чем развлечение – и для толпы, и для её организаторов. Кому-то помогает внедриться в эмпиреи. Кому-то – пар согнать. Опять же, люди чувствуют себя причастными к истории, а им этого хочется, потому что скучно. На перспективах пробы ставить некуда, эмиграция не всех устраивает, в эволюцию не верится, да и ждать не хочется: десятки лет займёт… Так что естественна попытка что-то изменить. Попытка использования ситуации обанкротившимися политиками, которые свой исторический шанс упустили в 90-х, но смириться с этим никак не могут, понятна. Отработка потенциальной возможности претендентом на роль российского фюрера – тоже. Результат не идеальный, но терпимый.

И последнее – штрихом. То, что из протестующих в Москве пытались сделать камикадзе, заметно по истории с младенцем, которого родители в качестве прикрытия вручили одному из организаторов бузы. Задерживать не стали: младенец мог пострадать. Хватило ума. После чего прокуратура сказала по поводу родителей своё, правозащитники своё, настало смятение в умах и с точки зрения последствий, причём долгосрочных, тут ничего хорошего не будет ни для кого. Если хотеть «Кровавого воскресенья», а его нет, сошло бы и это. Но автору, который большую часть жизни занимается Израилем, вспомнилась тактика ХАМАСа в Газе, где полевые командиры в момент обстрелов еврейского государства ракетами и минами, после чего неизбежным становился ответный удар ЦАХАЛа, начинали передвигаться с детьми на руках – естественно, чужими. Гибель или ранение ребёнка с точки зрения революционной логики вещь замечательная и на мировое общественное мнение воздействует со страшной силой. Причём сплошь и рядом детей им вручали сами родители. «Шахидом» станет – в рай попадёт. Чисто палестинская специфика. И эта параллель автора напрягает чрезвычайно, обнуляя любые аргументы сторонников «прогрессивной молодёжи».

Не то чтоб Достоевский с его «слезинкой ребёнка» и «бесами» вдохновлял. Тем более, что не ему, с его отношением к детям, было по их поводу выступать морализатором и адвокатом. Но результаты революционного угара хорошо известны. И хотя российские власти не очень годились на роль мучеников и не вызывают большого оптимизма, да и к властям советским это полностью относится, невзирая на ностальгию по СССР значительной части населения, которое бесит неравенство и раздражает отсутствие ясности в части перспективы развития страны… Не Китай с его долгосрочной стратегией развития в отношении Тайваня и прочих отделённых от него в своё время анклавов. Хотя сколько веков у португальцев был Макао? Не говоря об англичанах с Гонконгом… Однако, чтобы быть Китаем, у нас в стране китайцев не хватает. При этом жаловаться на жестокость разгона – грех, когда была площадь Тяньаньмэнь. Что до Европы, во Франции с «жёлтыми жилетами» боролись жёстче, чем в Москве. И если протестующим хотелось в Европу – она им была продемонстрирована. В самом что ни на есть хирургически чистом виде. Она там, у себя, именно такая.