западная журналистика, как мне кажется, строится совсем по другим принципам. Там нет интервью в печатном виде. Прямая речь не воспроизводится дословно. Есть некие выдержки, которые журналист потом комментирует, интерпретирует.
Цитаты из книги «Как брать интервью»
263
То есть чувствуешь человека в интонациях, в ответах, в каких-то оговорках, эмоциях. Это штучный товар!
Если я вижу человека — собеседника журналиста, значит, этот журналист справился со своей работой. У Дудя я вижу героя.
Да, Собчак яркая, но она не раскрывает собеседника, а только провоцирует. Она плохо слушает и слишком любит себя. Юра Дудь тоже, наверное, любит себя. И я люблю себя. Это не является недостатком. Но любя себя, можно уметь слушать другого. Дудь умеет, Собчак — нет.
Я разочаровался в журфаке на первой же лекции, потому что на факультете журналистике не учат. Нужно получать какую-то специальность: экономист, психолог, социолог, математик, специалист в области искусства — и уже потом надстройка в виде навыков журналиста. Надо объяснить правила написания, правила редактуры и не более того. Потому что это, с одной стороны, ремесло, а с другой — громкое слово — призвание. Но надо иметь к этому некие наклонности.
я прошу не рассказывать мне off the record. Я не друг. Зачем вы нагружаете меня информацией, которую я как журналист не могу использовать?
они все gentle, то есть мягкие. Посмотрите, какие у них там объявления: «Когда будете сжигать листву, пожалуйста, переворошите ее, вдруг там спрятался ежик».
Смотреть на ВВС можно все подряд с самого утра. Там переход от информационной программы к интервью совершенно незаметен. Это прекрасный эффект непринужденного общения.
Зачастую журналист не виден за вопросами, он обезличен. Но есть, например, беседа как один из жанров интервью, который подразумевает более авторскую историю. В ней должны участвовать две стороны. Хотя я не очень люблю позицию авторского «Я», выражения своих мыслей. Мне больше интересно слушать, чем заявлять о себе.
О проекте
О подписке