Отзывы на книги автора «Евгений Гаркушев»

Все хорошо, в общем-то. недоумение вызывает лишь компановка повестей и рассказов в книге. примерно две трети книги занимают повести и длинные рассказы, оставшаяся же треть наполнена рассказами короткими. в итоге, привыкнув к достаточно длиинным и запутанным сюжетам, ближе к концу, как веслом по башке, натыкаешься на финал рассказа.

за содержимое твердая четверка, за составление сборника - троечка.

Все хорошо, в общем-то. недоумение вызывает лишь компановка повестей и рассказов в книге. примерно две трети книги занимают повести и длинные рассказы, оставшаяся же треть наполнена рассказами короткими. в итоге, привыкнув к достаточно длиинным и запутанным сюжетам, ближе к концу, как веслом по башке, натыкаешься на финал рассказа.

за содержимое твердая четверка, за составление сборника - троечка.

На самом деле книга оставила на меня смазанное впечатление. Она написана неплохим языком, что является довольно большой проблемой для большинства массовых изданий из категории фантастики и фэнтези, что у нас выходят. И в книге высказаны довольно интересные идеи. Но мне она неправильно построена. Книга разбита на три части, в каждой из которых мы видим отдельные события из жизни главного героя и видим срез его взгляда и представлений об окружающем его мире. Но проблема в том, что мне показалось, что все это должно нас к финалу, катарсису, подвести, свести все во едино. А этого не происходит.
Автор делает удивительный поворот на последних страницах, но это совершенно не то, что ожидаешь, читая.
Сам мир героя представляет собой альтернативную Россию, а которой при Петре не был отменен Кодекс Чести и потому Россия пошла другим путем развития. Более сильный прогресс, более широкие территории, другое устройство общества.
Немного это гражданское общество отдает Звездным Десантом. Но в целом со стороны идеи интересно и читается легко.

– Кстати , почему ты решила сделать мне такой подарок ? – спросил я , наполовину вынимая клинок из ножен . – Не потому ли, что считала, будто Россия полна вампиров и прочей нечисти?

– Нет, не поэтому, – покачала головой Гвиневера. – Такая шпага была у Корвина – героя моей любимой книги. Правда, выковали ее на камне, служившем подножием призрачной лестницы, при свете луны, а не под механическим молотом на заводе моего отца, – но серебро есть серебро. Надеюсь, эта шпага всегда будет защищать тебя .

– Спасибо, Дженни.

Небольшой сборник для соскучившихся по вселенной дозоров. Разного уровня, хватает и откровенно скучных, и тех, от которых ждешь продолжения. Парочка зарисовок от самого Лукьяненко – забавная про Деда Мороза и заставляющий задумываться рассказ о сложных выборах. Ну и как же без любви между темными и светлыми, таких рассказов тут даже несколько. Например, «Кира возвращается в полночь» от Дарьи Зарубиной и «Темные сады Охотника» от Ольги Баумгертнер. Если кому-то эта тема еще не набила оскомину, то могут даже понравится. Есть и рассказы о неизвестных порождениях сумрака, и рассказы, отправляющие читателя в прошлое. Но главный, совершенно очаровавший меня рассказ оказался в самом конце книги – «Корона» Виталия Каплана. Котики – дозорные, может ли быть что-то милее? Единственная претензия – очень уж мало, «автор пиши еще!».
Сборники рассказов хороши тем, что их очень удобно читать перед сном или важными делами. Прочитал десяток страниц, и рассказ закончился, а значит не надо томиться и ждать продолжения. А учитывая смешную цену, книга таки полностью себя оправдала.

С некоторым подозрением относился к сборнику, ожидая не будет ли развесистой клюквы — и очень рад, что оказался в корне неправ. Уже первые несколько рассказов показывают, что авторы шагают далеко за рамки концепции об СССР в космосе, поднимая сложные, важные вопросы и моральные дилеммы.

Здесь у нас история дипломата и миротворцев на узкой нейтральной полосе между Венерой южной и северной. Здесь у нас потрясающий рассказ Сергея Игнатьева о раскопках вокруг корабля космических бродяг, закованного во льдах на далекой планете Байтоушань. Здесь у нас откровенный стеб над СССР и аллюзии на Warhammer 40k, но при этом же рассказ «с Вахой» на самом деле не о Вахе, а вовсе даже о манипулировании и границах патриотизма.

Колоритно. Атмосферно. Остросюжетно (ну, понятное дело, чего еще ждать от сборника с таким названием?) и очень душевно-проникновенно и неглупо. Наверное, от Гелприна, Бурносова, Игнатьева, Вереснева и нельзя ждать чего-то иного.

Сборник, на мой взгляд, получился слабый. Ни о чём. Единой концепции не прослеживается. Нет идеи, которую составитель сборника хотел бы донести до читателя. Часть рассказов откровенно слаба, часть, похоже, написана просто потому что попросили написать рассказ в сборник.
В аннотации сказано "Маститые писатели и начинающие таланты с ностальгией о неслучившемся советском будущем". Так вот нет в сборнике никакой ностальгии. Есть несколько довольно точных стилизаций. Но некоторые тексты совсем по духу не советские. Не место им в этом сборнике. Например, открывающий рассказ "Мой человек из СССР". Это средненький российский рассказ. Но советский? Нет.

И запомните уже, дорогие авторы: инверсионный след в открытом космосе невозможен.

Я давно люблю вселенную Дозоров. Читала всю основную сагу, кое-что из серии"Дозоры". И вот теперь это. Ну, одним словом - слабенько. Не похоже на полноценную книгу взрослого автора. Скорее зарисовка подростка на тему. Если по пунктам, то не понравилось следующее:
1. Первая часть про Светлую Алену. Девушка только и делает, что шляется по барам-ресторанам и ест. Одна, с мужиками, с шишиморой, опять одна, опять с мужиком. Ест, пьет, ест. Много, вкусно, разно. В общем, для накачивания объема книги - самое то.
2. Диалоги. Из разряда:
- а он чо?
- а она чо?
- а он того!
- а она того?
Опять же, очень здорово прибавляет объем книге.
3. Какая-то совсем дешевенькая мерисьюшность. Светлую Алену хотят все. Если не хотят, то любят. Если не любят, то страстно желают помочь. Все. Без исключения. Ну, кроме тех, кто желает навредить, но их меньше.
4. Темный дозорный Макар - какой-то очень деятельный, но вот прямой, как палка. Лукьяненко избаловал, строя шикарные интриги, в которых Свет становился темным, и Тьма - светлела. А тут как в детской книжке. Он темный, потому что эгоист. И хватит с вас, читатели, хватит философии.
5. Само повествование. Возможно, автором и задумывалось как некое полотно, разрезанное на мелкие кусочки, и постепенно сшивающееся в единую картинку. Только вот картинка не получилась. Все же я привыкла, что если на стене висит ружье, то оно выстрелит. А тут, говоря иносказательно, по периметру стоят пушки, которые не стреляют. Слишком много нитей подвешено. Постоянно всплывает вопрос - а зачем этого персонажа ввели? А зачем вот эту сценку описали? Ну, ответ один - для объема.

Ставлю единицу, просто за попытку воплотить в жизнь нтересную, в общем-то, идею.

Прозерпина, Данила из "Хозяйки Медной Горы", полоз - вроде бы должно быть интересно. Но слишком длительная раскачка и знакомство с персонажами, зацикленными на той или иной идее. Алёна-блогер, Светлая, всё время думает, что её собираются использовать. И идёт то к странным вампирам, то на кладбище, то в шахту, куда её просили не ходить, и ещё по некоторым местам. Тёмный по имени Макар надоедает постоянно повторяющимся тезисом о свободе Тёмных и какие Светлые на самом деле гады (правильно в другой рецензии на этот роман написано - пресноваты герои).

Всякие подставы персонажей, мажорный Светлый, недотягивающий до Гесера, и которому не сильно хочется сопереживать из-за его интриг. Динамичность появляется только в самом конце, что стало с семьёй оборотней так и не понял.

А ещё здесь убили

Своеобразная "шутка")