Отзывы на книги автора «Евгений Чижов»

Очень романтичная история. Такая гомоэротическая связь троих мужчин через одну женщину, групповуха своего рода, но без порнографии.
И всё на достоверном историческом фоне Москвы 1994 года.

Кстати, а что я делал 3 октября?
Помню, как же, хорошо помню.
Гулял по берегу Москва-реки с подругой. Погода была прекрасная. Или это нам так казалось? Нас занесло туда, где уже не было бассейна и ещё не было храма. Были обречённые бензопиле липовые аллеи, отнюдь не римские руины -- и ни одной живой души.
Да, ни души, это точно. Все в тот момент не то штурмовали Останкино, не то его защищали.
Мы были совершенно не в курсе событий. Никакого мобильного интернета не было и в помине. Да что там интернет, простого мобильника я ещё не видел! Моя первая Motorola-46D ещё только плыла в трюме контейнеровоза через океан...
Узнали обо всей этой фигне только из обычной телетрансляции РТР, никакие другие каналы не работали.
Кто-то не помню кто (может, Егор Гайдар?) по телику звал народ к мэрии, обещал автомат дать, но мы не пошли. Во-первых, погуляли уже, во-вторых, было не до того, мне скоро предстояло лететь далеко.
А многие пострелять хотели, это факт. Приятель, только что сбежавший пешком через всю Африку из Иностранного легиона, ходил. Захватил свой личный оптический прицел и штык-нож -- и к мэрии. Демократию защищать.
Только его обманули. Ни автомата не дали, ни его любимой СВД, ни демократии.
Может, и правильно?
Про демократию мы узнали уже потом, не скоро, а в тот момент стрельба в стране могла бы начаться знатная. К счастью, дело ограничилось чёрно-белым Белым Домом и полутора сотнями трупов.

Скоро обещала навестить меня та подруга. Надо будет не забыть повспоминать.
Спасибо Евгению Чижову, ему удалось воскресить давно умершее время. Время было сумбурное, многие в нём потерялись, но многие и изменили свою жизнь радикально к лучшему. Сейчас явно не хватает той движухи. Воровать научились отлично, это да. Но мы уже не можем оторвать задницу от насиженного офисного кресла, купить на рынке большую клетчатую сумку и пистолет и махнуть за удачей в Турцию, чтобы заложить основы будущего бизнеса. Думаете, это просто не модно сейчас? Нет, причина другая. Внутренней свободы нет такой, как у рождённого фантазией Чижова Некрича.

Есть в книге и чисто литературные достоинства. Несмотря на некоторое влияние постмодерна, читать её легко и приятно.
Обычно меня раздражает, когда автор намеренно путает сон с явью и правду с ложью. В нашем случае не раздражало. Книга написана в том времени, но читаю-то я её уже в этом. За четверть века вполне естественно пропадают грани между сном и явью, правдой и ложью. Кое-что могло и спьяну померещиться, теперь уж не разберёшь.
Получается как раз то, что в этой книге. Правдивое повествование. В этом смысле история напоминает ещё более фантастический "Анахрон" Елены Хаецкой.
И незачем говорить, что никакого секретного метро в Москве нет и не было никогда. Его не было тогда, его нет сейчас. Но если мы из "сейчас" посмотрим на "тогда", мы его очень даже разглядим. И всем "сейчас" ясно, что были "тогда" в секретном метро секретные метровые крысы -- хотите верьте, хотите нет, а вот фото :)))
Финал показался мне довольно блёклым и не очень убедительным. Не буду пересказывать его, может, это только мне так кажется.

В общем, книга хорошая, необычная, всем рекомендую.

Одна фраза запомнилась некой таинственностью:

– Но мы-то с тобой, – он посмотрел на меня заговорщицки, как смотрят на соучастника, – мы-то живы! – И прищелкнул правым плечом.

Полчаса пытался прищёлкнуть плечом... не выходит. Может, правым языком? Нет, всё равно фигня какая-то...

=========PS
Только что допёрло, почему прищёлкнул: у него там какой-то протез был, штифт титановый :)))

Именно так я всегда говорю о прозе Евгения Чижова, потому что искренне люблю его творчество и у меня просто-напросто не поворачивается язык сказать как-то по-другому, потому что стоит мне открыть его книгу - я проваливаюсь с головой в водоворот словосочетаний и богатства русского языка.

Данный сборник совсем небольшой, тут всего лишь 7 рассказов, зато каких - каждый на вес золота.
Они все о разных людях, но тонкой нитью все связаны между собой тем, что есть в их героях толика темы самоубийства, кто-то делает это неосознанном, посредством наркотиков (привет 90-е), кто-то - хотел бы уйти из жизни специально, да что-то как-то не получалось.

Местами трогательные, местами мрачные, рассказы погружают в меланхолию, но при этом некоторыми фразами цепляют так. что жить хочется вдвойне сильнее и ярче.

Кстати, есть один рассказ, который является автобиографичным - "Автостоп-1984", который очень честный и в котором автор предстает перед своим читателем будто обнаженный. А такие моменты безумно ценны.

Я в восторге, что сказать.
Евгений Чижов - один из моих самых любимых писателей.
Помню, переживала безумно за него на премии "Ясная поляна". А потом светилась от радости.

Время действия в рассказах этого сборника разное, от 1984-го и конца 90-х, до настоящего, но чувствуя возраст героев, и одновременно, будто находясь от них в стороне, автор вас проведет по историям и юности, и разочарований. Второго здесь зримо больше, так как именно разочарования в той или иной степени ставят перед кем бы то ни было вопрос о тщетности бытия и о самоубийстве. А уж случится ли оно или нет... читайте.

В автобиографических рассказах, как первый, где героя зовут Джексон, он же Женя, мы можем многое узнать про автора, или просто экскурснуть в историю, тоже автостопом. Это любопытно и тем, кто тогда жил, и тем, кто интересуется, как оно было там, в четырех буквах, три из которых "С". Есть истории и полностью вымышленные, об этом Евгений Чижов рассказал на встрече - презентации книги.

Можно добавить, что все рассказы о любви. Легко читаются и тема, на обложку вынесенная, этому не мешает.

Блестящая и сложная проза. На каждом абзаце хочется нырнуть поглубже, но воздуха в легких остается мало, много какого-то непонятного, тянущего в грудной клетке ощущения в отклик.

Опубликовано в журнале "Волга", номер 3, 2024

Книга откровенная, личная во многом, но это не автофикшн, и исповедальной приторности в «Самоубийцах» тоже нет. Если речь и идёт о прошлом, автор самым эгоистичным образом оживляет его для себя – без купюр и самоцензуры. Где в тексте личная авторская биография, где «по мотивам жизни», а где чистый вымысел – можно только гадать, но автор с его реальной судьбой тут, конечно, присутствует. Грань, то ли разделяющая его и главных героев, то ли, наоборот, объединяющая их, проведена искусно – вот так, например: «…мне хочется, пользуясь нашим с ним особенным знакомством, позволяющим мне обращаться к нему напрямую через время и расстояние, спросить…»
Сам текст удивил не столько слогом, сколько способностью влиять на процесс чтения. Обычно я читаю либо долго и въедливо, либо бегло и без участия – тут же, в случае Евгения Чижова, текст диктует свою скорость – нормальную среднюю, но изменить её невозможно. Какой-то гипноз. Садишься в поезд (у окна, конечно) и едешь без возможности ускорять или замедлять темп. Замечаешь это через пару страниц, уже в пути, бок о бок с героями, и кажется, что это и есть темп жизни, переложенный в прозу, – шестьдесят секунд в минуту, шестьдесят минут в час.
Дальше уже ко второму, к третьему рассказу, пытаясь разобраться, в чём тут дело, я заметил такую особенность: проза Евгения Чижова – это особый сплав действия и описания. Обычно писатели их разделяют, тут же – своеобразное единство: и действия, и описания идут одним потоком. Не встречал такого. «…всё это было чрезмерно, избыточно, превышало возможности его восприятия…» – пишет Чижов о чувствах героя, а мне хочется отчасти применить это к его прозе, за исключением того, что ничего избыточного в тексте нет, баланс соблюдён.
Другой любопытный момент. Худлит последнего времени стремится подпустить красок, разогнать сюжет, накалить обстановку перед драматическим событием. В «Самоубийцах» роковые повороты, а они есть в каждом рассказе, – поданы без предварительного нагнетания, и это жизненно – этому веришь.

Если говорить о героях, то женские образы как будто сильнее мужских, или как минимум безрассуднее. «…её шёпот напоминал шипение бикфордова шнура…» – так и слышишь, как эта жена вот-вот взорвётся вблизи мужа. Женщины Евгения Чижова саркастичны и властны, но не безразличны, что обычно соседствует с сарказмом. Интересно наблюдать, как внутри текста они меняются – уже к концу рассказа едкая натура обнажается, и именно под влиянием робких мужчин. Тогда читаешь в тексте: «…открыл в ней какой-то ей самой неизвестный шлюз жалости, сквозь который она хлынула так, что хоть плачь…»
Вообще, книга пронизана, точно сквозняком, почти интимным чувством человеческой слабости – тем, что обычно и в себе хоронишь, и от других хочется скрыть. Эта тема, мне кажется, под большим запретом, чем секс, наркотики и насилие – всё представлено в книге. Болезненная тема, в «Самоубийцах» её много.

Фантастика и мистика в чистом виде отсутствуют, но отголоски есть. Не уверен, что это можно назвать магическим реализмом – другое слово хочется выдумать, но тем не менее читатель найдёт тут и видения в трипах; и ожившую – утянувшую в себя целиком память; и ангела-хранителя в лице уставшего московского старика – а может, не ангела вовсе, а Бога; и деревенская знахарка посетит читателя; и тень смерти в интерьере старой дачи – вот в этом: «…как этот дом жил без людей своей жизнью, так и картины прекрасно обходились без зрителя…»
Отдельный восторг – описание быта больницы в рассказе «Ревность»: всё – от постояльцев больничной палаты до «чуткого» персонала, от богатства ароматов до намеренно отключённой кнопки экстренного вызова, чтобы не мешала сну медиков на посту. А боль, – которой тут, среди больничных коек, отведена особая роль, – это боль от той самой ревности из заглавия, и уже после от синяков, переломов и послеоперационных швов.

Ещё ярче сразу в двух рассказах («Автостоп-1984» и «Алина. Памяти 90-х») описаны реалии 80-х и 90-х. Фактуры в ту эпоху хватало, Чижов представил её богато, но приятно, что эта фактура в первую очередь служит историям, иначе оба текста, как и многое теперь, надо было бы назвать скорее документальными. Тут же от первого до последнего слова художественная проза.
А то, что жизнь была суровой, озвучено внятно: «…у вас тут просто выжить – уже удача…» – между делом сообщает один герой другому. Как с этим не согласиться. И про характер нашего человека в «Самоубийцах» сказано достаточно – хорошая цитата, пусть и большая: «…не могли и не хотели стоять в стороне от этого распада, наоборот, они делали всё, от них зависящее, чтобы опередить его и разложиться раньше, чем их накроет стихия общего разложения. Иногда мне казалось, что между нашими соседями по квартире идёт соревнование в саморазрушении…»

Больше всего о саморазрушении сказано в рассказе «Боль», наверно самом важном в сборнике – весь рассказ пропитан ей и её загадкой – чем ближе к кульминации, тем больнее. Главная наша беда последних лет делит страну на части – рассказ об этом. Один герой прячется сам от себя, в тени, в глуши, и умирает от отсутствия боли, другой идёт наёмником и получает её сполна на остаток жизни. Беспощадное равновесие. Так и кажется, что открылся ящик Пандоры, и ожило что-то такое, от чего больно даже, когда этой боли не чувствуешь.

Закончить обзор хочется на послевкусии, какое оставила сама книга – и это светлое чувство, светлая печаль, настолько, что многие рассказы хочется сразу перечитать. Не верится, что в наши дни появляются тексты, которые, пусть ненадолго, рассеивают печали. И ещё – книга не без юмора. Я не писал об этом выше, выделяя героев, темы и стиль, но исправлюсь – ирония рассеяна в тексте, на каждой странице её хватает. Да не обижу этим примером всех будущих и бывших жён: «Жена у меня была… в доме пять комнат, куда ни пойду, везде она!»
И финальная точка в сборнике хороша – последнее предложение… даже эти ребята отметились в книге. Не ожидал. Молчу, никаких спойлеров.

Вторая книга Евгения Чижова, которую я имела удовольствие прочесть. Однако с этим романом у нас не случилось крепкой любви… Симпатия — да, искреннее восхищение слогом — возможно, но любовь — нет. Слишком мы с автором далеки во времени и пространстве, во взглядах и житейском опыте, чтобы появилась та самая невидимая, но прочная связь Автор-Читатель, помогающая прочувствовать и прожить роман.

Роман о Москве 90-ых, о людях, о любви двух мужчин к одной женщине, о переломных событиях 1993 года, известных как "Расстрел Белого дома". И я могу сказать, что исторический фон Евгению Чижову удался на 100%! Читать было интересно, хотя никакой ностальгии по "советской романтике" у меня не возникало, за что я очень автору признательна. А всё потому, что многие сейчас любят спекулировать на тему времён СССР, а мне, скажу откровенно, всё это порядком набило оскомину.

С героями мы не подружились. Ирина — женщина с суицидальными склонностями и талантами драматической, но не очень талантливой актрисы. Некрич, основной персонаж романа, мне больше напоминал грустного клоуна, и уж точно не глашатая эпохи. А персонаж, от лица которого велось повествование, вообще ни рыба ни мясо. Короче, то ли мой обычный скепсис был в зените, то ли книга была написана явно не для таких читателей как я.

В общем и целом, если подводить какой-то итог: отлично проработанный фон спектакля и не слишком убедительные актёрская игра. И добавлю ещё, что слог у Чижова действительно прекрасный.

Раз уж спойлер в самом названии… Существует классификация суицидников – на каком они этапе: мысли о, замысел, намерения. В книге их много разных, на разных этапах. Все рассказы хороши, но завершающий – гениален. (Накануне его прочтения я, как и его героиня, тоже встретила косулю, стояла она на обочине дороги, выйдя из леса как с картинки обложки, накладка усилила пронзительность.)
Огромное профессиональное психотерапевтическое спасибо автору. И отдельное, простое человеческое, за “вкус белорусского хлеба”.

"Темное прошлое человека будущего" - проза, после прочтения которой появляется серьезная "пища" для размышлений.