Отзывы на книги автора «Ева Меркачёва»

Читал я эту книгу и поражался — вот бы все журналисты у нас были такими сознательными, этичными и желающими дойти до самой сути! Ева Меркачёва уже прославилась не только журналистскими расследованиями и криминальными очерками в СМИ, но и членством в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека. Она реально вносила свои замечания и предложения, которые реально повлияли на нашу правоохранительную и судебную системы. Об этих достижениях с первых страниц вещает нам профессор и доктор юр. наук Наумов А.В. Это радует. Да вот только система в последние годы показала себя опять не с лучшей стороны, посадив (или вынудив уехать подальше) многих и многих наших сограждан за их законные и Конституцией данные права — говорить правду и высказывать своё (отличное от официального) мнение.

«Журналист — это потенциальный или реальный правозащитник»

Я не читал предыдущих и ставших популярными книг Меркачёвой «Град обречённых», «Кому на Руси сидеть хорошо», «Громкие дела. Преступления и наказания в СССР»... Наверное, нужно было начать с какой-то из них. Потому что данная книга, несмотря на все свои положительные черты (о них речь пойдёт ниже) похожа на такую "сборную солянку" текстов, фотографий и документов. Благо, что авторку впускают во святая святых Верховного Суда РФ (как раз во "Вступлении" про то, как она спустилась в подвалы ВС), в архивы других судов и ведомств, что на короткой ноге она была с многолетним председателем Верховного суда Лебедевым В.М. (о чём рассказывает "Эпилог" с присовокуплёнными фотографиями, так что непонятно, то ли это панегирик уже почившему Лебедеву, то ли ностальгия по уже ушедшей эпохе более-менее демократических отношений СМИ и системы).

А книга тем не менее полезная и информативная. Треть содержания — это фотографии и документы, которые сопровождают разные исторические очерки о громких или забытых (странных, нелепых, загадочных...) судебных делах. А треть — это цитирование уголовных дел. То есть самого авторского текста Меркачёвой тут почти и ничего. Но видна проделанная работа — и в подвалы она спускалась, и в архивы, куда простым смертным дорога заказана, получала доступ. Даже ФСБ рассекретило ради Меркачёвой некоторые давние дела, например, дело учёного 1920-х годов Льва Термена, который вначале прославился своими уникальными изобретениями и был Лениным похвален, потом за границей чуть не стал миллионером, а потом попал в застенки НКВД. Но даже там его талант чекистами был замечен и в нужное русло (на прослушку американского посольства в Москве) направлен! Можно только позавидовать, куда только авторку этого сборника ни допускают ради правды!

«Знал бы Лев Николаевич, что в России XXI в. брать под стражу до приговора по делам о ненасильственных преступлениях будут в том числе ректоров высших учебных заведений и министров...»

А "сборная солянка" про преступления, их расследование и раскрытие охватывает и времена далёкие, когда за ведовство могли наказать, и времена совсем недавние, когда судили, например, Иосифа Бродского за тунеядство. Узнает читатель и как граф Лев Толстой радел за права крестьян и чуть не сбежал за границу, когда его обвинили в гибели крепостного, которого забодал до смерти бык. Узнаем мы, как быстро в советские времена проходили расследования и подивимся вместе с Меркачёвой, почему сегодня (при всех новых технологиях) осуждённых годами держат в заключении до самого суда.

Есть тут глава про загадочное дело, схожее с произошедшим на злополучном Перевале Дятлова. И драматичная история про талантливых сыновей семьи Овечкиных, которые захватили советский самолёт, чтобы сбежать за границу. И про весьма кровавые убийства есть главы. Встречается и душещипательная история про убийство родителей, где во время суда над сыном была произнесена защитная речь известного советского адвоката Семёна Арии (её Меркачёва называет "лучшей в ХХ веке речью защиты").

«Считается, что именно по преступникам и совершённым ими злодеяниям можно оценить уровень развития всей страны. И это будут не рассуждения историков или экспертов, а чистые факты»

Читать и рассматривать документы и фотографии действительно было интересно и местами полезно как для общего кругозора, так и чтобы понять — судебная система всегда ошибалась, но порой сама себя исправляла. А Меркачёва заслужила внимания за всё то, что уже когда-то упоминал наш великий поэт, когда "чувства добрые лирой пробуждал" и "милость к падшим призывал"...

Кого интересует тема исторических криминальных очерков, безбрежные пропасти человеческих преступлений и попытки их раскрыть, психология преступников и система наказания — тем и читать эту книгу. Издано, надо заметить, просто великолепно!

Неоднозначные впечатления. С одной стороны, любители трукрайм будут в восторге. Очень интересно было узнать, что в головах у людей, совершивших такие дикие преступления.

А с другой стороны, отношение автора книги к заключённым. Ева Меркачёва моментами пытается их оправдать, найти что-то хорошее, как-будто правда верит, что тюрьма может поменять человека в лучшую сторону. Искать хорошее в насильниках, маньяках, педовилах - что-то из ряда вон выходящее.

Лучше было бы углубляться в историю жизни и преступлений этих людей, чем в очередной раз пускаться в рассуждения о том, виновен человек или нет, исправился он или нет. Ответ, как будто, очевиден)

Отдельный момент, в который я отказываюсь верить (хотя и прекрасно понимаю, что явление популярное) - огромное число девушек, которые ждут, которые пишут письма, выходят замуж и рожают детей от заключённых. Зачем?... Удивляет меня не только желание некоторых женщин связать жизнь с каким-то педофилом, но и мысли автора на этот счёт. Знаете, что пишет автор? "Рассказывают как 50-летнему осужденному, который совсем недавно поступил прибыла 22-летняя девушка. Сразу забеременела. «Мы волнуемся за нее и ребенка», — говорит начальник «Вологодского пятака». Тут с ним не согласна концов, это выбор этой девушки. В год тут бывает и в конце по четыре свадьбы. Есть тут те, кто по два раза же- нился и развелся. Что тут плохого?" Действительно, что же тут плохого?)

Вывод: материал интересный, оценка автора нет. Это не тот случай, когда стоит говорить о гуманном отношении и жалости.