Отзывы на книги автора «Ева Меркачёва»

Книга поделена на 6 частей, разбитых по эпохам.
•Дореволюционные преступления.  •Революционные дела.
•Преступления во время ВОВ.
•Дела советской эпохи.
•Нераскрытые дела.
•Громкие дела.
В этой книге Ева Маркачёва описывает, как известные дела, например, попытка угона самолёта семьей Овечкиных, так и дела, не получивших широкую огласку.
✓Мне понравилось.
1. Я люблю жанр true crime, он увлекателен и познавателен. Взять хотя бы судебное прошлое Толстого или история Термена.
Книга безусловно расширяет кругозор.
2. Книга легко написана и предназначена для широкого круга читателей. Кроме того, в книге есть фотографии некоторых материалов из судебных дел, что помогает создать для себя реалистичную картину.
✓Мне не понравилось.
1. Ева Меркачёва описывает интересные дела, но делает это поверхностно, не проникая в суть. Она не исследователь и не историк по натуре, у нее журналистская манера письма: много небольших, но неглубоких очерков. Можно было бы взять меньше дел, но написать о них подробнее, тем более, когда на руках редкие архивы.
Я люблю книги, где больше подробностей и деталей,  позволяющих целиком погрузиться в историю.
2. Я очень рассчитывала на дореволюционные дела, но их в книге немного. Они описаны кратко и почти все посвящены колдовству.
Опять-таки, имея доступ в архив, даже одной области, можно было бы сделать более детальную и разнообразную подборку.
3. Книга имеет свою структуру, но некоторые дела как-то выбиваются из нее; во всяком случае они противоречат моей внутренней логике. Например, в главе про блокадный Ленинград рассказывалось о судах по взысканию алиментов в довоенном Ленинграде. Дело Бродского хоть и шумное, конкретно в этой книге читать про него скучно.В эпилоге рассказывается про судью Лебедева, что тоже напоминает скорее хвалебную статью, а не заключение для целой книги.
4. Как по мне, в книге слишком много бахвальства и восхваления автора. В очередной раз подчеркивается, что только Еве Меркачёвой дозволили прийти в архив и узнать всю правду, или, что только благодаря ее усилиям произошли перемены к лучшему в отношении заключенных. Смахивает на дешевую (само)рекламу.
Книга скорее напоминает сборник очерков или статей, лично мне не хватило в ней глубины и погружения в историю.