Пока рецензия только на "Колесо крутится".
Что не понравилось - нагнетание "вот сейчас будет вау". Но "вау" же не было! Было только "о боже, где мисс Фрой?" "ВЫ ее выдумали". "Нет, я не могла! Ну ладно, может и выдумала". "Ну и славно". "Ага, а вот и не выдумала, попались!"
Автор всю повесть науськивала героиню "Профессор, он такой великолепный, такой надежный, такой хороший, обратись к нему." И что? Он же НИКАК в этой истории не сыграл! Убрать его, оставить лишь Хейра и НИЧЕГО не поменяется!
Также в детективном романе немножкоо разочаровывает, что детективной истории-то нет!
Все что произошло нам сливают в виде рассуждений Хейра. Он втупую рассказывает замысел автора))
Я понимаю, логично увести читателя подальше от развязки ложными рассуждениями, но правду уже на середине книги озвучить - это детектив по вашему?
Претензии у меня и к описанию родителей и собаки. Они просто призваны давить на жалость, ведь читателю по факту пофиг на эту Мисс Фрой. Ну пропала и пропала. Но ежели собака не дождется любимицу и престарелые родители - так давайте же быстро ее искать!
Без этих вводных не удалось создать персонажа, которому хочется сопереживать и спасти от беды, да?
Итог: Событий по факту 0, героиня носится то к профессору в его купе, то снова к профессору, уже в вагон ресторан, то профессора таскает с собой по купе попутчиков, а ничегошеньки не происходит от данного движняка.
Сюжет двигается на милиметр только после найденной надписи на окне. Восхитительно!
На кой черт нам был нужен профессор, если мы уже выяснили, что женщина реальна? Ты бы его добавила для сомнений читателя, что ли! Тогда его еще сносно терпеть.
И персонаж баронессы так нагнетался, а по факту то пшик. Она просто свалила из вагона в конце и взятки гладки)))) Никакого финального босса, никакого масштабного противостояния.
Посмешили отмазки доктора" "оторвете пластырь - она умрет от потери крови". С каких пор пластыри сдерживают фонтаны крови? Профессор хваленый не слышал, что доктор дичь говорит? Или если дичь говорит мужик, то все ок, главное не "баба - истеричка"?
Любовная линия в конце - как это произошло?
Левый мужик, не доверявший Айрис, опоивший снотворным без ее воли (он вообще его разлил, заново что ли добавил?), без гроша в кармане, безастенчиво собирающийся жить за ее счет (в те времена-то), делает предложение: "поехали со мной туда, где нет даже туалета", и она моментально: "окей, по коням".
Автор ведь описывала ее как несамостоятельную и инфантильную, а случай в поезде якобы создала для демонстрации, что это не так, но... Какова мораль? Вообще несамостоятельная, но иногда может? И для чего нам эта информация? Характер персонажа не претерпел изменений. Она осталась ведомой и низко себя ценящей.