Отзывы на книги автора «Эрих Мария Ремарк»

Книги Ремарка читаются на одном дыхании, несмотря на непростую тематику.
Романы, вошедшие в данную книгу, переносят читателя в Германию 20-х годов ХХ века, в послевоенное время.
То время очень хорошо описано автором:

Я просидел довольно долго, размышляя о всякой всячине. В частности, о том, как в своё время мы вернулись с фронта, молодые, ни во что не верящие, словно шахтёры, выбравшиеся на поверхность из обвалившейся шахты. Нам хотелось ринуться в поход против лжи, эгоизма, алчности, душевной косности - против всего, что вынудило нас пройти через всю войну. Мы были суровы и могли верить только близкому товарищу или таким вещам, которые никогда нас не подводили, - небу, табаку, деревьям, хлебу и земле. Но что же из всего этого получилось? Всё распалось, пропитывалось фальшью и забывалось. А если ты не умел забывать, то тебе оставались только бессилие, отчаяние, равнодушие и водка. Ушло в прошлое время великих человеческих и даже мужских мечтаний. Торжествовали дельцы, Продажность. Нищета.

Страна погружена в хаос: безработица, голодание, инфляция, самоубийства, аукционы по продаже имущества, но несмотря на это, ярко светит звезда по имени Дружба в романе «Три товарища».
С Любовью немного иначе: она тоже присутствует и, несомненно, меняет жизнь, но Дружба, как мне кажется, светит ярче.
В «Трех товарищах» запомнились два момента, напоминающие так называемое чеховское ружье (если в начале пьесы на стене висит ружье, оно должно выстрелить), но в книге Ремарка имеет место обратный эффект.

Дурные предчувствия после прочтения этих двух эпизодов меня не обманули.
Читая «Три товарища», вспомнила другое произведение Ремарка – «Жизнь взаймы». Те же явления: любовь, туберкулез, гонки.
Ещё заполнился такой эпизод со старушкой и попугаем на аукционе:

- Зачем вы купили себе попугая, мамаша? – спросил я, когда мы привезли ее…
- Ведь он умеет разговаривать, - ответила она и посмотрела на меня светлыми старческими глазами. – Вот и у меня будет кто-то…будет разговаривать…

Грустно...
Уже после прочтения книги узнала, что "Черный обелиск" во многом автобиографичен. Участие писателя в Первой мировой, игра на музыкальном инструменте, работа по продаже гробов и многое другое.
В других романах также прослеживаются такие моменты.
Отдельно хочется сказать и про аннотацию. Она мне нравится своей лаконичностью, но в то же время наполненностью: ни одного лишнего слова, раскрытия сюжета или какой-то выдумки, что порой встречается в других книгах.
Интересно, что в обоих романах есть возвращение в прошлое и будущее. «Три товарища»: в начале повествования герой вспоминает некоторые события времен Первой мировой. "Черный обелиск": в конце повествования главный герой рассказывает о судьбах других персонажей романа во время Второй мировой войны, после чего следует логическое завершение.
Еще одно интересное совпадение: в обоих романах клички девушек легкого поведения – Железная кобыла и Железная лошадь (подозреваю, что если бы переводчик был один, имена бы совпадали).
Хотя романы написаны об одном и том же времени, стиль повествования у них отличается.
Роман «Три товарища» выдержан в классическом стиле, а в "Черном обелиске" более ярко выражено отношение автора к тому периоду жизни страны, присутствует определённая доля сарказма, где это необходимо. Особняком стоят разговоры с Изабеллой в сумасшедшем доме. Несмотря на её душевное состояние, она порой кажется чуть ли не самым настоящим человеком из всех героев.

Знакомство с романом "Три товарища" я откладывала долгие годы. Сначала мне казалось, что я в силу возраста не пойму всей его глубины. Потом мне хотелось других книг, легких, оставляющих недолгое, но приятное послевкусие.
Боже, как я была права и как ошибалась одновременно! Такие книги нужно читать, их необходимо проживать, передумывать. И да, это сложно, это тяжело, это на разрыв, это слезы из глаз, но такие книги необходимы!
Каждый персонаж романа - от главного героя Робби до шустрой колымаги Карла - изломаны и искорежены временем, судьбой, войной и самой жизнью. И каждый старается жить, находить пусть маленькое, но утешение.
Жизнь и смерть так тесно переплетаются в романе: кто-то не справляется и выбирает второе, кому-то посчастливилось выжить в адском пламени войны, но это совершенно его не радует и он проводит все время с бутылкой и воспоминаниями, а кто-то жив и творит, рисуя смерть. У каждого своя судьба и своя боль.
И не смотря на это, роман "Три товарища" - это произведение о жизни. О любви. О дружбе. О счастье. Ведь уметь находить свет в самых темных уголках - счастье. А если рядом плечо верных товарищей и рука любимой женщины - о чем еще мечтать?

Романы, которые очень трудно читаются, в которых описаны такие ужасы, в которые трудно поверить, которые я никогда не буду перечитывать, но которые обязательно должны быть прочитаны. Это первое моё знакомство с Ремарком, и оно оказалось шокирующим и разрушающим своей правдой. В данном сборнике один роман о гражданской жизни, другой - о войне, третий - о жизни в первые послевоенные годы. Всё это написано весьма лаконичным языком, тут минимум развёрнутых предложений, но истина, и тем более война, всегда кратки и самодостаточны. Их не надо украшать прилагательными. Они говорят сами за себя. Эти романы не поднимут вам настроение, а заставят всерьёз задуматься о жизни и войне, любой войне. Эти романы не захочется перечитать, но они навсегда останутся у вас в памяти. Эти романы разрушают некоторые правила художественности, заменяя её правдой.

История внезапной любви в разгромленном Берлине. На дворе - весна 45-го, немцы со страхом ожидают возмездия от русских, а жить-то хочется... Жизнь-то всегда берет свое.
Очень редко встречала произведения, в которых действие разворачивалось бы от лица противника, показывало его обыкновенным человеком. Эта пьеса Ремарка показывает последние дни войны глазами немцев
Контактный флешмоб
2/14

Блестяще... Кто был там или в подобных ситуациях - тот поймет.

Жизнь как она есть - незавуалированная и не преукрашенная ради красивого слога - с ее вечной мукой и обрывками счастья. Не назову сюжет оригинальным, да и не в сюжете суть. Читая книгу, пыталась акцентировать внимание на том прекрасном, что в ней есть: искренней, преданной любви Робби и Пат; о его настоящих, верных друзьях, отзывчивых товарищах. Однако перед моим внутренним взором неуклонно стоял фон истории: голодные, безработные люди; государство, подавляющее собрания людей со справедливыми жалобами; нищета, болезни, и полное отчаяние людей, имеющих целую жизнь, но не знающих что с нею делать. "Им не нужна политика. Им нужно что-то вроде религии." Именно в этих словах истина. Людям нужна вера: вера в людей, вера в справедливость, вера в государство. Это то, что было отнято у них войной. Целое поколение - измученное и потерянное. Люди цепляющиеся за жалкие гроши, чтобы удержаться на плаву; Те, кто падает в голодные обмороки; те, кто спит у дверях трактиров и маленьких кафе, в надежде, что перепадут хоть какие то крохи; те, кто торгует телом, утопая в пороке, но не имея иных способов прокормить детей; те, кто толпами устраивают суициды, потому что смерть и так давно уже сидит на пороге...Вот они герои второго плана Ремарка. И именно от этих коротких вставок с их историями щемит мое сердце...
О, прекрасная Патриция, нежная, хрупкая, очаровательно милая, но такая храбрая, мудрая маленькая девочка. Как бы мне хотелось, не открывать последних страниц. Верить, что каждый предрассветный час ее верный возлюбленный держит ее в объятиях, и смерть снова и снова отступает перед ликом всепобеждающей любви...

Отзыв в основном будет о сценарии "Последний акт".
Завораживающая параноидально-макабрическая атмосфера, последние дни, локальный апокалипсис и пир во время чумы. До прелести омерзительный Гиммлер, какой-то уже запредельный, жуткий и непонятный логически Геббельс, окончательно поехавший фюрер, у которого, тем не менее, никто не вырвет рычагов управления, и медленно съезжающее вслед за ним окружение из генералов и прочих. На фоне особо выдающихся кадров порой даже воспринимаются "относительно положительными" другие персонажи – хотя достаточно вспомнить, кто они такие, собравшиеся в бункере. Кстати, несмотря на то, что для короткого сценария там _очень_ много народу, все они довольно быстро запоминаются и не путаются друг с другом. Каждого успеваешь "уловить" и хоть примерно обозначить для себя, что за личность. Меня особенно зацепил искренне поверивший пропаганде идеалист, мальчишка Рихард: он очень понятен и его по-человечески жаль, когда его убеждения обламываются об реальность. (И ещё абсолютно прекрасна Ютта - несмотря на то, что её мало).
В форме сценария воспринимается непосредственнее. Финал, несмотря на шаблонность, впечатляет.

Пьеса «Последняя остановка», по сути, поднимает ту же тему, но на этот раз мы видим происходящее глазами обычных жителей Берлина. Многое даже повторяется - характеры, события, иногда вплоть до отдельных фраз. Вообще эти две вещи можно читать как две части одной: взгляд с двух разных ракурсов. Хотя "Последняя остановка" всё-таки – видимо, в силу личных тараканов – понравилась меньше.