А зачем же так плохо? Я, конечно, понимаю, что детективы Энн Грэнджер - это не литературные шедевры, но прошлые прочитанные мной были хотя бы читабельными. А от теней убийства я словила то самое чувство, что было в 14 лет, когда я прочитала очень много книг Донцовой и внезапно стала видеть, как просто и примитивно они написаны. Вот тут всё было максимально просто и примитивно. Не то чтобы предыдущие книги отличались изысканным стилем, но это уже совсем перебор. Как будто из черновиков склеили историю, придали ей минимальную форму, а работать над ней не стали.
Здесь две временные линии... зачем? В линии прошлого нам показывают события от лица какого-то бесконечного количества героев, появляются эти фрагменты случайно, ничего интересного собой не представляют, понимаю происходящего в настоящем не способствуют. Да и связь между прошлым и настоящим совсем зыбкая, объединяет эти две линии только мышьяк и семейство, в доме которого происходит действие. Я надеялась, что во фрагментах прошлого найду хоть какую-то подсказку к событиям настоящего, но тщетно. Более того, что происходило в прошлом, я тоже не узнала. Всё так и осталось на уровне "ну вот как-то так, но как именно, мы не знаем.
Если предыдущие детективы подкупали своей атмосферой, то с этим тут тоже печально. Мередит вечно раздражена из-за совместной жизни с Аланом, Алан вечно раздражён из-за нового временного начальника, и это раздражение передавалось мне. Уюта ноль, интереса ноль, зачем прочитала - чтобы обвести кружочком в списке детективов. Не люблю, когда чтение получается настолько пустым.