Отзывы на книги автора «Энн Грэнджер»

Очень рада что открыла для себя нового автора детективов. Это моя вторая прочитанная книга у Энн Грэнджер и могу сказать, что с удовольствием буду читать остальные книги автора, а их у нее очень много, разные циклы, разные следователи - короче есть где разгуляться!)
Конкретно в этом романе повествование ведётся от лица молодой, взбалмошной девушки Фран Варади, она случайно узнает о похищении человека, обратившись в полицию, Фран поняла, что ее слова не восприняли всерьез, поэтому остаётся только одно.. расследовать преступление в одиночку. При этом ей приходится решать свои проблемы, такие как найти жильё и работу. Роман написан хорошим языком, читается очень легко и увлекательно. Единственное, что оказалось это вторая книга про Фран, так что теперь очень хочу прочитать первую, называется она "В поисках неприятностей".

А зачем же так плохо? Я, конечно, понимаю, что детективы Энн Грэнджер - это не литературные шедевры, но прошлые прочитанные мной были хотя бы читабельными. А от теней убийства я словила то самое чувство, что было в 14 лет, когда я прочитала очень много книг Донцовой и внезапно стала видеть, как просто и примитивно они написаны. Вот тут всё было максимально просто и примитивно. Не то чтобы предыдущие книги отличались изысканным стилем, но это уже совсем перебор. Как будто из черновиков склеили историю, придали ей минимальную форму, а работать над ней не стали.

Здесь две временные линии... зачем? В линии прошлого нам показывают события от лица какого-то бесконечного количества героев, появляются эти фрагменты случайно, ничего интересного собой не представляют, понимаю происходящего в настоящем не способствуют. Да и связь между прошлым и настоящим совсем зыбкая, объединяет эти две линии только мышьяк и семейство, в доме которого происходит действие. Я надеялась, что во фрагментах прошлого найду хоть какую-то подсказку к событиям настоящего, но тщетно. Более того, что происходило в прошлом, я тоже не узнала. Всё так и осталось на уровне "ну вот как-то так, но как именно, мы не знаем.

Если предыдущие детективы подкупали своей атмосферой, то с этим тут тоже печально. Мередит вечно раздражена из-за совместной жизни с Аланом, Алан вечно раздражён из-за нового временного начальника, и это раздражение передавалось мне. Уюта ноль, интереса ноль, зачем прочитала - чтобы обвести кружочком в списке детективов. Не люблю, когда чтение получается настолько пустым.

Лондон, 1896 год. В своих съёмных апартаментах убит мистер Томас Тапли. Никто ничего не видит и не слышал, хотя дом не был пуст. В результате совместного расследования инспектора С—Ярда Бена Росса и его жены Элизабет выясняется, что Тапли был нетрадиционной ориентации, что у него есть кузен Джонатан — королевский адвокат — и дочь 19-ти лет, собирающаяся замуж.

Было установлено также, что Томас достаточно состоятельный господин и вернулся из изгнания в Европу тайно, т.к. опасался за свою жизнь. Его изгнание было связано со скандалом и инициировано кузеном. Дочь воспитывал бездетный Джонатан и разыскивал Томаса, чтобы получить его письменное согласие на брак дочери, т.к. ей не было 21 года.

Для всех было большой неожиданностью, что в Англии Томаса разыскивает прибывшая из Франции жена с мужчиной сомнительной репутации.

Впечатление. Простенький, непритязательный детектив для чтения от нечего делать. Много нереального, упрощённого и предсказуемого, т.к. одни персонажи зловещи, а другие чванливы и высокомерны.

Фотоиллюстрации.
Лондонский мост, с которого всё и началось.

На улицах Лондона.

Когда пишут, что это в лучших традициях Агаты Кристи, это не соответствует действительности.Я бы сказала далеко от Агаты Кристи. Герои этого детективного романа похожи прямо на 100 % на героев другой писательницы Энн Перри, вместо инспектора Бенна Росса - там инспектор Питт, а за вместо Лиззи - там Шарлотта.То же действие викторианская Англия.Сюжет простенький, ничего захватывающего,убийца не впечатлил.У Агаты Кристи практически в самом начале какой то определенный круг лиц и кто то среди них убийца, а тут персонажи появляются по ходу пьессы, в середине книги, поэтому неинтересно!

Всё в нашей жизни относительно и познаётся в сравнении, потому сложно оценивать данное произведение. Вроде бы неплохо, но в то же время и плохо. И четвёрку вроде не заслужило, но и тройку как-то обидно.

В целом - нормально. Советую читать только в том случае, если ну уж ничего более нет интересного к прочтению. Атмосфера Лондона и Викторианской Англии никакая, её попросту нет(по крайней мере в моей голове) Всё время у меня складывалось впечатление будто действия происходят в наше время. Отсутствует какая-либо учтивость, слова и выражения не соответствуют привычной Викторианской речи. Можно предположить, что всё дело в классовом различии, ведь герои в основном являются представителями низшего класса, однако, я думаю, этим можно было всё-таки пренебречь в угоду красивой картинке. Только лишь слова "сэр", "мистер" и "миссис" указывают на соответствующую эпоху.

По детективной составляющей - не так уж и ужасно. Чересчур много случайных событий, встреч, свидетелей и слишком мало настоящего расследования.

Самое интересное, что данный детектив можно было бы легко улучшить написав лишние 50 страниц: добавив чуть больше описаний, интриги, убрав эти глупые случайности(возможно, путём внедрения других персонажей, доказательств, мотивов и т.д и т.п)

В принципе, читать можно,какое-никакое удовольствие получить тоже можно, но, откровенно говоря, после Диккенса и Коллинза данный роман выглядит совершенно не впечатляющим. Час как прочитал книгу, но последнее произведение Коллинза помню лучше и отчётливее нежели "Убийство в приличном обществе".

Вывод: если есть возможность читать что-то другое, в чём вы больше уверены - читайте другое. Если же вы и в другом не уверены, то читайте это.