Отзывы на книги автора «Эллис Питерс»

Ещё одна очень хорошая книга цикла, по которой не было снято серии. Есть возвышенно-романтическая история (не могу сказать, что мне понятны чувства и побуждения Джулианы, кроме разве что ближе к концу, но - чужая душа ведь потёмки, верно?); есть немного исторических событий; есть история прославленного бывшего крестоносца, ставшего, как и Кадфаэль, монахом, - но куда более трагическая, чем у Кадфаэля (хоть и с обретением покоя, умиротворения и духовной любви). Есть, разумеется, детективная линия; есть чудесные взаимоотношения Кадфаэля с Хью и Элин. Есть неожиданный (хотя смутные догадки у меня были) поворот и есть счастливая концовка.
И да, раскрыта тема содомии. Хе-хе. Ну, не то чтобы прямо очень сильно раскрыта, но немножко раскрыта.
Появлялась сестра Магдалина.
И прочитав, очень хочется сказать - всё хорошо, что хорошо кончается. В данном случае - для всех.

Мне было откровенно скучно. Хотя это не первая книга про отца Кадфаэля, и я представляю стиль автора.
Детектива тут процентов 20 от силы. И то какой-то он меееедленный и печальный.
Расследования нет в принципе. Так, пара разговоров и всё.

Много историй вне основной истории.
Красиво описано, но было ощущение, что это не о том.
Разбойники, мальчик, сражение, захват замка.
Вся эта история про девушку, которая сначала сбежала к избраннику. Потом быстренько поняла, что «не то пальто». Сбежала (а куда ж деваться). И прям сразу нашла то самое «пальто». А уж кем оказался новый избранник — так это для романтического романа самый писк был бы. История можно развить — закачаешься.
Но я то ждала какой-никакой детектив.

В общем, пока этом самое большое разочарование из цикла.

Собственно, мы знаем, что получим, открывая очередной томик Эллис Питерс. «Выкуп за мертвеца» также вас не разочарует. Как и многие её романы, он содержит больше историю человеческих отношений, чем загадочную детективную линию, а в довесок прилагается вооружённое столкновение (правда, описанное без особых подробностей). Кое-что будет понятно и без комментариев нашего многомудрого брата Кадфаэля, но это тоже предсказуемо. Окончательная улика с седлом весьма неплоха, тем более что седло уже не там и мало мелькало всё время после смерти. Конечно, в конце Питерс пришлось постараться, чтобы и справедливость не забыть, и хэппи энд обеспечить, но у неё это получается вполне сносно. В любом случае, данная серия вышла интереснее, чем предыдущая про суперинтенданта Фелса, и, вероятно, все читатели не станут отказываться от очередного приключения брата-травника.

Здесь отличий от снятой по книге серии тоже было немного – хоть серию, как обычно, и постарались сделать немножко жёстче, чем книгу. В частности, в книге Джудит была гораздо более терпелива со своими женихами, а похититель обращался с ней более галантно. Мастера Найалла, который большую часть серии был главным подозреваемым, в книге никто не подозревал ни минуты, и если в сериале о нём любили распускать слухи, то в книге горожане его вполне любили и уважали. История смерти его жены и мужа Джудит в книге тоже мягче – хотя в книге сказано, что после смерти мужа у Джудит от горя случился выкидыш, а в сериале про её беременность ничего не было.
В книге у Майлса была невеста (пусть это и был скорее брак по расчёту), и жениться на Джудит он (в отличие от большинства, хе-хе) не мечтал. Про Джудит, кстати, в книге сказано, что хоть она и притягивает взгляды, но красавицей её назвать нельзя, – а в сериале она явно позиционируется очень красивой женщиной (да и выглядит красивее многих – даже тех, кто в книгах описан гораздо красивее неё, как, к примеру, Эрмина Хьюгонин).
Розовый куст в книге пытались погубить иначе, чем в сериале. А в конце погубили так же – но события, сопутствующие разоблачению преступника, были менее зрелищны и драматичны.
Вопреки обыкновению, в сериале было в конце более определённо, чем в книге, про образовавшуюся пару – хотя и в книге понятно, что всё у них теперь сладится.
Бронзовая застёжка пояса, которую Найалл чинил для Джудит, в книге была описана очень красивой, действительно «тонкой работой» (эмалевый рисунок, всё такое), а в сериале, что забавно, про тонкую работу сказано, но по виду такого совсем не скажешь. Хотя в других сериях красивые украшения и драгоценности вполне были показаны.
Завораживающе было описано ночное путешествие по лесу. Там, кстати, был случай, не нашедший отображения в сериале.
Больше было в книге про страдания влюбившегося в молодую вдову брата Эльюрика.
Но вообще, да, расхождений немного. Книга, как всегда, очень хорошая.

По этому роману была поставлена последняя серия последнего (четвёртого) сезона – и в данном случае расхождения серии с книгой заметны ещё больше, чем в случае «Святого вора». Судя по всему, это вообще свойственно последнему сезону (как и утративший львиную долю книжного ума и благородства Хью Берингар); «Смерть на земле горшечника» я ещё не читал, но уже предполагаю, что и там что-то подобное будет. А может, и в «Вороне у ворот аббатства», по которому была поставлена последняя серия третьего сезона, – поскольку Хью начал портиться уже тогда. Так и напрашивается мысль, что как Питерс умерла, так и начали снимать всё сильнее по мотивам, – а во время съёмок первых двух сезонов она ещё жива была, так там в основном всё по книгам (хотя кое-что, конечно, изменено, а кое-что на экране не отображено) и очень многие фразы из книг с экрана звучат.
В какой-то момент я даже подумал – дескать, может, и к лучшему, что не досняли оставшиеся книги, а то там совсем бы всё переврали, – но потом передумал. Если поразмыслить, то сам по себе четвёртый сезон получился вовсе не плох – да, в нём уже практически нет отсылок к историческим событиям (которые были в первых сезонах – а в книжном цикле их, как по мне, даже больше стало к последним романам), но то, что он (во всяком случае, те две серии, что я на данный момент могу сравнить), получился мрачнее книг… В общем, я не могу сказать, что это к лучшему, но точно не к худшему. Какая-то артхаусная бесприютность появилась в четвёртом сезоне – и это не так уж плохо. Главным минусом, конечно, остаётся испортившийся Хью – но как раз в «Роковом обете» он по сравнению с первыми двумя сериями можно сказать что и не испорчен. Видать, под конец создатели сериала немножко опомнились.
В общем, в случае с данной книгой для серии она взята только за основу – и виновник в сериале снова не тот, что в книге. В книге мне, безусловно, понравились связь с историческими событиями, появление Оливье (тоже большой минус, что в сериале не стали показывать его вторую встречу с Кадфаэлем – да и общение с Хью и Элин тоже… впрочем, Элин-то вообще из сериала ещё после первой серии исчезла, ни про свадьбу не сказано, ни про ребёнка) – ну, и гораздо более счастливая по сравнению с сериалом концовка (хотя тут, как я напишу ниже, вопрос для меня кое в чём спорный). И то, что в книге чудо исцеления было настоящим; в сериале, безусловно, было более жизненно, но в книге не в пример более светло.
А вот история Адама (монаха из другой обители в книге и нового помощника Кадфаэля в сериале) на экране получилась хоть и совсем другой, но, как по мне, немного интереснее. Помогающих Кадфаэлю послушников в сериале вообще как-то удачно и интересно показали, роль Освина тоже вон хорошо расширили.
Ну, и то, что немножко не даёт мне покоя… в общем, кажется, это первая из прочитанных мной книг Питерс, в которой мне не зашла любовная линия (понятно, что в основном цикл не о любви, но всё же в большинстве книг какая-то новая любовная линия есть, роль играет немаловажную и практически всегда имеет счастливый конец; да, направление романтизма – оно такое). Хоть и очень красиво и возвышенно всё было описано под конец, но вот тут, пожалуй, сериальная версия зашла мне едва ли не больше. Да-да, понятно, что по книге Люк типа был не в себе, когда ударил Мелангель (а в то, что без пощёчины её никак нельзя было оттолкнуть, я никогда не поверю), и предполагается, конечно, что нам и в голову не придёт, что такое может повториться… а в голову что-то так и лезут всякие жизненные истории о домашнем насилии. О том, что первая пощёчина никогда не бывает последней – да-да, даже в тех случаях, когда раскаяние искренне. А что уж говорить о XII веке, когда жена от мужа вообще никуда после свадьбы не денется?.. И хоть и понимаешь, что Питерс если описывает, как влюблённая пара обрела счастье, значит, предполагает для неё и счастливое будущее… а с другой стороны – всегда ли? Судьба каких влюблённых пар из её книг нам известна после свадьбы? Хью и Элин. Понаслышке – Оливье и Эрмина. И на этом едва ли не всё; и как раз в этой книге Кадфаэль, дивясь и радуясь тому, что Элин расцветает с течением времени всё больше, вспоминает, что «немало повидал женщин, которые после свадьбы увяли и поблёкли». И Хью и Оливье у нас кто – едва ли не самые положительные и благородные мужчины на страницах цикла; такие уж точно плохо обращаться с жёнами не станут (а Эрмина, поди, едва ли не убила бы вздумавшего поднять на неё руку мужа). А Люку и Мелангель что-то так и хочется напророчить, что – не будет ведь вся его будущая жизнь безоблачной, верно? Случится ещё что-нибудь. Снова будет не в себе. Снова врежет теперь уже законной жене, потом снова постоит перед ней на коленях и раскается, а она снова будет твердить, что сама во всём виновата, и врать всем, что сама ударилась, да-да, вот прямо щекой и ударилась. Всё как в наше время, ага. Почитайте хоть Стивена Кинга – в его книгах, несмотря на всю мистику, суровой правды жизни до чёрта. Или не совсем в наше – вон ту же «Лизу из Ламбета» Сомерсета Моэма вспомнить. А что на свадьбе были прекрасны и одухотворены, и глаза у обоих горели как звёзды – ну, так на свадьбах едва ли не у всех так, кто по доброй воле в брак вступает. А потом… в общем, немало брат Кадфаэль повидал женщин, которые в браке совсем не светились от счастья, как Элин Сивард-Берингар. И про то, что Люк действительно сорвался на Мелангель только один раз, а в будущем между ними всё было хорошо, мы едва ли узнаем. И хочется, конечно, в это верить, но что-то у меня от описания их счастья мелькнула мысль, что это едва ли не то же самое, как если бы Эрмина, вместо того, чтобы влюбиться в Оливье, простила и продолжила любить того, который её попытался изнасиловать. Ну а что. Люк не в себе был – а тот просто слишком хотел жениться. Тоже можно понять и простить. Конечно, несостоявшийся (в случае с Эрминой) насильник, как в итоге оказалось, хотел на ней жениться только ради приданого – но кто докажет мне, что серьёзна влюблённость Люка? Тому приданое было нужно – а этому было очень удобно жениться на девушке, которая ещё до свадьбы всячески перед ним унижалась и всю вину всегда готова взвалить на себя.
И зачастую в таких случаях жён не сразу начинают бить – а если уж с этого и началось… Потом и личико будет не таким цветущим, не так жалко синяком испортить. Да и покаяться всегда можно.
А нам про это не расскажут, потому что направление не то, ага. И то, несмотря на весь романтизм, пощёчина была и синяк был.
Да и с самого начала между Люком и Мелангель как-то… С её стороны – да-да, ты не виноват, что я тебя полюбила, а я ж тебя так полюбила, так полюбила. Сплошное самоуничижение. А с его стороны – да что ты вообще знаешь, да ты себя вообще не видела, да ты просто не представляешь, как я от твоей красоты страдаю (гы, ну обвини её ещё в том, что сарацинскую паранджу не носит, чтобы красотой своей тебя не смущать), да у меня есть такой обет, такой обет, ради которого я и тобой пожертвую, и всем на свете. Что-то как-то… что-то как-то. В общем, любовная линия, конечно, в книге далеко не главное (а много я о ней пишу, чтобы не писать об убийце-дворецком), поэтому на моё отношение к книге в целом не повлияет (в конце концов, из второстепенных линий мне там гораздо интереснее было про Оливье – да и политические моменты тоже интересны, кстати), но как для моей любви к книгам Эллис Питерс – однозначно недостаточно зашло.
С другой стороны – может, и хорошо, что не у всех влюблённых пар цикла всё идеально. Ну, чисто по сюжету. Да, не все влюблённые юноши одинаково благородны; да, не у всех влюблённых девушек хватает гордости. Нотка реализма не повредит, верно? И хотя я бы совсем не против был позлорадствовать, если бы, когда Люк кинулся перед Мелангель на колени, она вместо прощения плюнула ему в лицо, но учитывая, как она унижалась и цеплялась за него перед этим, едва ли в её случае это было бы реалистично. Это у сериальной Мелангель могли глаза открыться – но не у неё. Да и сериальный ведь Люк раскаяния вообще не проявлял…
Ну, авось ещё и знатной дамой благодаря ему станет. А что там между супругами происходит – в те времена этому в большинстве случаев вообще не особо значение придавалось, так? Тем более, когда невеста – сирота и бесприданница, могущественных отца и братьев не имеет… Это типа невесёлая ирония, ага.
Как там Кадфаэль сказал Ричильдис в «Монашьем капюшоне»? «Знаешь, ты всё-таки из простой семьи, не стоило тебе, наверное, выходить за владельца манора». Вот как-то так. При том, что Гервас Бонел Ричильдис не лупил, только поругался с её сыном от первого брака.
Короче говоря, что-то я не особо верю в то, что отношения, которые начались с рукоприкладства, могут закончиться чем-то хорошим. Вспоминая жестокого нормандского барона Юона де Домвиля и его любовницу, впоследствии ставшую монахиней (персонажей «Прокажённого из приюта Святого Жиля»), скажу, что то однозначно была куда более цепляющая пара.
И немного возвращаясь к основному сюжету – в сериале история с убийством получилась более необычной, а в книге более реалистичной. И история с собственно обетом – в книге прямо классическая, я, честно говоря, в этом случае прямо сразу догадался, у Конан Дойля ещё, кстати, в «Белом отряде» похожий эпизод был.
В общем, в целом книга, конечно, хорошая; исторические моменты, появление Оливье и свершившееся чудо исцеления были особенно удачны. Но любовная линия – увы, но нет. Не зашло. Не в этом случае.

Я очень люблю детективы, и совершенно случайно взяла в руки эту книгу. Оказалось, что этот детектив. Непритязательный, спокойный, где-то очень предсказуемый, но мне он понравился. Повествование идет прямой дорогой, преступление раскрывается постепенно. И ни одна деталь не появляется просто так.
Приятные второстепенные персонажи. Отец Кадфаэль вызывает только положительные эмоции, как и шериф.
Из недостатков, не портящих впечатление - приметы времени присутствуют, в основном это имена. Я все время следила за этим, услышав в самом начале год, но ощущение, что события происходили недавно.
И вдова Перл тоже ведет себя странно: "того боюсь, этого не боюсь, то себе хочу сохранить честь, то спасти другого". Это местами сбивает с толку.
В этом детективе все решает один левый сапог. И это, как не странно, очень хорошо.
Я начала с этой книги, и теперь думаю прочитать остальные истории об отце Кадфаэле