Отзывы на книги автора «Елизавета Бута»

Я год назад познакомилась с этой передачей и влюбилась. С утра до ночи просматривала серию за серией. Это было что- то невероятное. Поэтому я просто не могла не купить книгу. Не знаю почему о ней отзывы не очень хорошие. Для меня и книга стала одной из любимых. А то что в ней еще написано и о других передачах. Так это бонус к ней) почему бы и нет.. Зато много интересного узнала.

Отвратительная книга. Гнусная спекуляция на популярности писателя. Составитель - некая Елизавета Бута, желая разжиться на интересе к Сэлинджеру издала книжонку в которую включила пять статей о Сэлинджере взятые из интернета. А поскольку объем книги получился недостаточным, недолго думая вставила туда повесть Сэлинджера про Хэпворт.
При этом две статьи написаны совершенно ненормальным человеком по имени Борис Кутузов. По всей видимости это поп, который как и все попы во всем видит священное писание. Вот и "Над пропастью во ржи" оказывается не что иное как попытка Сэлинджера сеять христианство. А уж повести о Глассах так это вообще пропаганда Сэлинджером православия. Единственное чего этот поп не учел так это того, что до самой смерти Сэлинджер увлекался йогой и индуизмом. Поп же в своей статье доказывает, что нужно покаяться за ошибочное увлечение дзэном и индуизмом. Ужасно, когда религиозные фанатики пытаются приписать великим произведениям то, чего в них нет. А этот Борис Кутузов, надо думать, даже "Камасутру" сумел бы выставить книгой призывающей к православию.
Статья Юлии Беломлинской удивляет своей косноязычностью и поверхностностью. Ощущение такое: домохозяйка судит о гении.
Статьи Галинской и Фаликова хороши, но их лучше почитать в интернете, чтобы не связываться с этой гнусной книжонкой-спекуляцией из которой торчит нос религиозного фанатика.
Пусть лучше Борис Кутузов читает "Сказ о попе и его работнике Балде".

Эта книга меня не особо впечатлила. О самих путешествиях и съемках информации не так уж и много. Лучше посмотреть видео о съемках, снятые самой программой, вы узнаете куда больше интересного. В так же книге представлена биографии ведущих, что по мне не особо нужная информация. Еще меня очень раздражала та вещь, что в книги слишком много Жанны Бадоевой: и биография ее наиболее подробна, и комментарии практические только ее. Создалась ощущение, что либо автор ее большой поклонник, либо книги написана самой Жанной. Я понимаю, что она создатель программы, но и другим ведущим стоит уделить побольше внимания. В книге вы так же найдете и про другие шоу, и разную другую информацию про путешествия. В принципе прочитать можно, но не ждите чего сверх интересного и увлекательного.

Почти пятьдесят жертв. И вечный вопрос в делах о маньяках - почему его не поймали раньше? Да потому, что Александр Пичушкин выглядел и вел себя совершенно нормально и был достаточно сообразителен и хладнокровен, чтобы заметать следы. Жертв себе Пичушкин выбирал особо, не абы-кого, а того, кого не особо будут искать и, стало быть, не очень будут заинтересованы в поимке убийцы. Удивительно, но даже выжившие жертвы маньяка, а таких набралось трое, не смогли его однозначно опознать, хотя видели его! Но у кого-то стресс, у кого-то последующие проблемы с памятью позволили убийц и дальше гулять на свободе.

Что же делает из человека маньяка? Видимо, совокупность факторов. Тут и трудное детство без отца, зато с отчимом. Не самые душевные отношения с матерью (она больше заботилась о сестре). Черепно-мозговая травма от качелей и последующие дефекты в речи. По-отдельности эти факторы может и не сделали бы из Пичушкина убийцу, ведь сколько людей имеют травмы душевные и физические из детства, а то и вовсе растут в еще более тяжелой атмосфере, но вырастают нормальными людьми.

Я совершенно не помню, были ла шумиха вокруг этих убийств и поимки преступника, хотя была уже в достаточно сознательном возрасте. Но интересовало меня тогда другое. Плюс удаленность моей жизни от Москвы тоже сыграло роль - нам там было не особо страшно, чтобы взрослые вокруг шептались и опасались хоть потемну. Но сейчас было интересно ознакомиться с документальным изложением истории Битцевского маньяка. Кратко, но не сухо. Все четко и понятно.