Отзывы на книги автора «Элизабет Гилберт»

История, изложенная в книге, мне очень понравилась. Но она написана невероятно скучным языком. Жизнь дауншифтера (это те, которые отказываются от благ цивилизации.) Человек и его лошадь в лесах Америки двадцатого века...романтика. В аннотации сказано, что мальчиком он мог попасть из лука в белку и пригвоздить ножом бурундука. Садист какой-то . Может быть и хорошо, что он жил подальше от людей? Я бы с таким встречаться не стала, хотя его австралийский вариант Крокодил Данди мне очень даже симпатичен. Но мистер Данди- это экранный персонаж, а здесь все по-правде. Мамочки!

Даже не знаю что это. Вроде биография, а вроде не совсем. Некое жизнеописание Юстаса Конвея IV, описание его мотивов, мечт, желаний, поступков, мотиваций, мыслей, поведения и мысли о нем самом.

Впечатления от прочтения двоякие.

С одной стороны это грандиозная мечта по отрыванию американцев от отупляющего массмедиа и фастфуда, возвращение их на лоно природы и во времена американского фронтира(18 век), обучение всем необходимым навыкам выживания и жизни в гармонии с природой, экологическая грамотность, обретение себя, своего места в мире и все в таком духе. ГГ можно только восхищаться, его целеустремлённостью, самоотверженностью, порой даже упертостью на выбранном пути. Восхищаться то можно, но только из далека... Очень из далека.

И тут собственно с другой стороны. Если мечтой и целью гг можно восхищаться, даже его образом жизни в целом, то вот самим Юстасом, не получится.
Максимально токсичный индивид, тиран, деспот и, как это сейчас модно, абьюзер, человек из серии "есть мое мнение и ошибочное". А про его требования к даме сердца вообще молчу(хотя нет) - он не понимает что у женщины могут быть свои цели, желания, мнение, интересы, свое я, в конце концов. Для него идеальная жена это что-то бессловесное, рожающее, следующее по пятам, у которого из интересов только интересы Юстаса(привет 18 век).
И все это из-за детской травмы, из-за недополученной отцовской любви. Я бы даже сказал что все эти рекорды, устремления, достижения и высокие требования к себе(как следствие и к окружающим) нужны только для того чтоб его заметил деспотичный отец.

А в плане литературности повествования все хорошо. Все плавно и гармонично, интересно и довольно легко написано.

6 последних из 10 могикан

Даже не знаю что это. Вроде биография, а вроде не совсем. Некое жизнеописание Юстаса Конвея IV, описание его мотивов, мечт, желаний, поступков, мотиваций, мыслей, поведения и мысли о нем самом.

Впечатления от прочтения двоякие.

С одной стороны это грандиозная мечта по отрыванию американцев от отупляющего массмедиа и фастфуда, возвращение их на лоно природы и во времена американского фронтира(18 век), обучение всем необходимым навыкам выживания и жизни в гармонии с природой, экологическая грамотность, обретение себя, своего места в мире и все в таком духе. ГГ можно только восхищаться, его целеустремлённостью, самоотверженностью, порой даже упертостью на выбранном пути. Восхищаться то можно, но только из далека... Очень из далека.

И тут собственно с другой стороны. Если мечтой и целью гг можно восхищаться, даже его образом жизни в целом, то вот самим Юстасом, не получится.
Максимально токсичный индивид, тиран, деспот и, как это сейчас модно, абьюзер, человек из серии "есть мое мнение и ошибочное". А про его требования к даме сердца вообще молчу(хотя нет) - он не понимает что у женщины могут быть свои цели, желания, мнение, интересы, свое я, в конце концов. Для него идеальная жена это что-то бессловесное, рожающее, следующее по пятам, у которого из интересов только интересы Юстаса(привет 18 век).
И все это из-за детской травмы, из-за недополученной отцовской любви. Я бы даже сказал что все эти рекорды, устремления, достижения и высокие требования к себе(как следствие и к окружающим) нужны только для того чтоб его заметил деспотичный отец.

А в плане литературности повествования все хорошо. Все плавно и гармонично, интересно и довольно легко написано.

6 последних из 10 могикан

Пус-то-та!
Пустые разговоры.
Пустые сценки.
ноль сюжета.
Каждые пять страниц хотелось кричать, чтобы освободить мозг, в который Элизабет Гилберт услужливо грузила словесный бред.
Мне кажется, что литература такого рода рождается из желания писать любой ценой и говорит об абсолютном неуважении к читателю.

В очередной раз убедилась, что жить сто или даже семьдесят лет назад мне бы не хотелось. Дело не только в отсутствии современных бытовых приборов, что само по себе немало, а в отношении ко многим вещам, к примеру к приготовлению и потреблению пищи.

У Маргарет, прабабушки Элизабет Гилберт, был очень гостеприимный муж. Когда супруги, затянув пояса, сняли домик у моря, чтобы подлечить летей, он каждые выходные притаскивал парочку гостей, которых нужно было кормить. Чтобы не стоять у плиты все выходные, Маргарет распределяла приготовление на этапы, которые выполняла в течение недели. Представляете, сколько ели в то время? Я бы умерла от обжорства! Рецепт для кексов, к примеру, рассчитан на 8 форм для хлеба. Кексы следует убрать на 2 месяца (!) и раз в две недели сбрызгивать алкоголем и переворачивать. Распределению сил при готовке и простым рецептам, экономящим время (по современным меркам не экономящим вовсе), учит в этой книге прабабушка. Это мило, любопытно, но совершенно не применимо в современной жизни.

Всё же большинство людей сегодня едят меньше и пища менее жирная. И никто не станет целый день варить бульон для супа. 5-6 часов и то уже не варят. Позабавило утверждение о том, что домашний бульон ничуть не хуже баночного и его вполне можно сварить самой. Видимо некоторые вещи, изложенные в книге, начали устаревать в США ещё в середине прошлого века. Интересно, что в сносках Гилберт поясняет, что такое кислое молоко и как его сделать. Видимо это тоже раритет в современном американском обществе. А рецепт-то просто — поставь на ночь в тёплое место и готово!

Кое-какие рецепты очень просты (вроде бульона или маффинов), что-то заинтересовало (гратен из сельдерея и чатни). В целом ели в то время много, долго, по большей части жирное и сытное.

Что касается другой части книги, а именно жизни Маргарет, то она дана штрихами. Описывается только то, что связано с едой. Жили бедно, но могли себе позволить домик с пятью комнатами, няню для детей, а еды всегда было в достатке, несмотря на то, что продукты были простые и по современным меркам очень вредные. Женский труд не ценился совсем. Когда в выходные Маргарет хотела побыть с гостями, муж говорил: иди займись домом, итак всю неделю прохлаждалась. Гилберт пишет, что её прабабушка была очень несчастна и умерла от алкоголизма, но сама Маргарет никакой грусти не показывает, в её книге только вкусная еда, а обида если и проскальзывает, то между строк.

Не ожидала, что книга окажется чистой биографией, пусть и довольно художественно написанной. Не то, чтобы это повлияло на мое восприятие, просто удивило, что это не обозначено описании книги. Возможно, что это обозначение отпугнуло некоторых читателей, но они заслуживают честного отношения.

Впрочем, книга написана интересно, автор искренне переживает и сочувствует своему герою. Ощущение сложилось, что книга носит оттенок некоторой рекламы. Правда, после прочтения всей книги становится очевидным, что реклама эта не будет продуктивна.

В целом, история воспринимается очень утопично. Об этом можно сожалеть и разглагольствовать о том, насколько прав главный герой в своем отношении к природе, но реальность такова, что повернуть людей лицом к природе может только она сама, причем очень жесткими методами. А пока она терпит нас, и мы в большинстве своем предпочитаем об этом даже и не думать.

Слушала аудиовариант в исполнении Юлии Яблонской. Замечательное чтение, правда, мне иногда казалось, что чтица несколько излишне драматизирует интонациями происходящее в тексте. Качество записи отличное.

Не ожидала, что книга окажется чистой биографией, пусть и довольно художественно написанной. Не то, чтобы это повлияло на мое восприятие, просто удивило, что это не обозначено описании книги. Возможно, что это обозначение отпугнуло некоторых читателей, но они заслуживают честного отношения.

Впрочем, книга написана интересно, автор искренне переживает и сочувствует своему герою. Ощущение сложилось, что книга носит оттенок некоторой рекламы. Правда, после прочтения всей книги становится очевидным, что реклама эта не будет продуктивна.

В целом, история воспринимается очень утопично. Об этом можно сожалеть и разглагольствовать о том, насколько прав главный герой в своем отношении к природе, но реальность такова, что повернуть людей лицом к природе может только она сама, причем очень жесткими методами. А пока она терпит нас, и мы в большинстве своем предпочитаем об этом даже и не думать.

Слушала аудиовариант в исполнении Юлии Яблонской. Замечательное чтение, правда, мне иногда казалось, что чтица несколько излишне драматизирует интонациями происходящее в тексте. Качество записи отличное.

Перед тем, как читать этот сборник, я просмотрела рецензии. Меня очень удивило, что книга такого хорошего писателя, автора одной из моих самых любимых книг ("Есть, молиться, любить") имеет такие низкие оценки. В процессе чтения я постаралась забыть об отзывах и максимально объективно оценить книгу. Как ни странно, мне она понравилась. Конечно, может в рассказах Гилберт и нет ничего особенно глубокого, но они подкупают простотой и легкостью. Это самые обычные истории из жизни самых обычных людей, показывающие их повседневные проблемы, мысли, переживания, мечты. Хотя я думаю, что Элизабет Гилберт хотела сказать гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Эти рассказы о надеждах и мечтах, о сложности человеческих отношений, о любви и доброте, о смелости, граничащей с глупостью, о юношеском максимализме, о простых жизненных истинах и об удивительном мире вокруг нас, который мы порой перестаем замечать.