Отзывы на книги автора «Эли Фрей»

Моей главной ошибкой было не посмотреть, что у книги есть продолжение. Казалось бы, ничего же страшного, если серия хорошая - просто читаешь дальше, если нет - бросаешь и забываешь. Но все не так просто. Я уже читала у автора "Синдром Алисы", который в общем-то мне понравился. Но читать было тяжело, потому что нет ни одного персонажа, которому я могла бы посочувствовать. Понять - да. Но не принять. И с этой книгой получилось точно так же.
Сюжет строится на том, что у пары рождается ребенок-гермафродит, и им предстоит выбрать, кого они будут воспитывать - мальчика или девочку. Повествование параллельное, в одной линии мы следим за девочкой, во второй - за мальчиком. И меняется не только главный герой, но и его окружение. Единственное, что остается неизменным, так это любовный интерес ГГ. И задумка мне понравилась, но, повторю, персонажам невозможно посочувствовать, потому что они прекрасно понимают, что творят какую-то дичь, но продолжают ее творить. Так же меня коробило от вывернутых на максимум стереотипах, что девушка должна краситься и носить супер обтягивающие вещи, а парень - гыгыкать, сплевывать себе под ноги и отпускать комментарии в адрес мимо проходящих девиц. А девицы при этом говорят "ну ты и животное", но таким кокетливым тоном, что понятно - они вовсе не против такого обращения.
Заканчивается книга, что называется, на самом интересном месте. И с одной стороны мне хочется увидеть всю задумку автора в целом, а с другой не знаю, готова ли я еще целую книгу провести с настолько мерзкими героями...

Что-то похожее на Агрессора Пенелопы Дуглас только грубее, жестче, глупее и в матушке России.

Открыла книгу, увидела имена Стас/Тома и надо было закрывать, но я так не умею. А зря. История о любви, которая ненависть; детской разрушенной дружбе и глупости. Чем не «Агрессор»?! Только вот он мне понравился куда больше. Не шедевр литературы, но и не эта муть. Извините, но лучше бы я прочитала нагло слизанную версию.

Было скучно. Диалоги героев пустые. Сами герои не лучше. Малолетки страдающие юношеским максимализмом. Агрессивные мстюны. Когда-то, так же сильно мне не понравился «нашумевший роман» «50 дней до моего самоубийства».

Это же насколько ненормальной должна быть любовь, чтобы ошпарить кипятком лицо возлюбленной?! Вы, конечно, можете кричать, мол, бедный Стасик, он же пострадал. И во всем виновата плохая Тома. Но черт, ребята были детьми. Детьмииии, которым обещали выпустить кишки.

У парня натурально сорвало крышу. Проснулся страшный мстюн. Люблю не могу, но сам же убью. Правда оказалось, что и у Томы может кончиться терпение. И дальше начинается лютейший треш. Парочка, один страшнее другого. Уж лучше бы принесли друг друга в жертву богу благоразумия. Концовка - это вообще «бомба». Открытый финал, придумай сам. Но лучше бы этим двоим больше не встречаться.

Да, я понимаю, что с подобными ситуациями можно столкнуться и в реальной жизни. Но эта книга вызвала у меня только отрицательные чувства и эмоции.

Буду ли я советовать эту книгу?
НЕТ.
Буду ли читать книги из серии ONLINE-БЕСТСЕЛЛЕР самые нашумевшие книги Рунета?
НЕТ.

Я лучше почитаю зарубежный «young adult».
Да, вот такая я задница.

Пора взрослеть и просто принять, что если кто-то стремится к лучшему, то он этого достигнет. Кто топчется на месте - тот и дальше будет стоять на месте.

⠀⠀⠀⠀⠀Моя рецензия будет один сплошной спойлер. Так что настоятельно рекомендую тем, кто хочет прочитать эту книгу, пройти мимо моего отзыва.
⠀⠀⠀⠀⠀Я удивлена тому, что этот недофанфик вообще издали. Эта история объединила в себе 3 известных произведения:
1. «После» Анна Тодд , схожесть заключается в том, что главные герои просто невероятно тупые. Ну, не может девочка-отличница быть настолько нелогичной в своих действиях.
2. «Ты» Кэролайн Кепнес , наш дорогой Ян, просто напросто маньяк с наклонностями садиста.
3. «Пятьдесят оттенков серого» Джеймс Э Л Ну тут просто без слов. И так сразу все понятно!!!⠀
⠀⠀⠀⠀⠀Скажите мне, пожалуйста, неужели действительно есть люди, которые поверили во всю эту историю?
Для чего написана эта книга? Что за скопление клише на квадратный метр?
⠀⠀⠀⠀⠀Ладно, допустим... Скрепя зубами.....Я могу поверить в миллионера-любовника, который согласен содержать тебя безвозмездно, но Стеф...Серьезно? Кто-то будет отказываться от такой жизни, которую предложил Ян? Что за детский лепет. То он ей не нравится, то она хочет его завалить в постель. То она не принимает помощи от него, то сразу получает и радуется подаркам.
⠀⠀⠀⠀⠀Ладно, пойдем дальше...Ян ...взрослый мужик...Вот серьезно он взял и отказался от своих принципов(которым более 10 лет) из-за чего? После одного "неудачного секса" - это за волшебная вагина у нее? Да и вообще, все его объяснения его "странностей" высосаны из пальца...
⠀⠀⠀⠀⠀Вообще не охота дальше анализировать эту книгу. Настолько попахивает бредом, что ппц!
⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀
⠀ Жаль, что наши авторы пишут вот такое...Мне, кажется, в книгах надо рассказывать о красивой любви и принцах на белых конях, а не о жестком сексе с обаятельным миллионером. Во-первых, это давно уже не актуально, а, во-вторых, сексом никого уже не удивишь.

Вот зареклась я, после «Мой лучший враг», брать книги Фрей, но система дала сбой. В книжном взгляд притянула яркая обложка. Аннотация показалась неплохой, и с мыслью «эх, была не была», я решила дать автору второй шанс. Только вот, чуда не случилось.
⠀
Я знакома с двумя книгами Фрей. И у меня сложилось впечатление, что все написанное автор в троекратном размере заправляет жестокостью и тупостью героев. Это как переборщить с майонезом в оливье. Так и хочется закричать, ну за чтоооо. Ведь задумка неплохая, чего не скажешь об исполнении.
⠀
Теперь немного о героях.
⠀
Стефания. Девочка припевочка из небольшого городка. После школы решила штурмовать столицу. Очень самостоятельна и наивна. Любит енотов и не любит одиночество.
⠀
Ян. Загадочный парень с армией тараканов в голове. Денежный мешок. Маньяк, ублюдок, больной извращенец.
⠀
Приехала Стефа в Москву, поступила, потупила, потусила и была отчислена. У девушки вечные проблемы, в которых виноваты все, кроме неё. Мир к ней просто несправедлив.
⠀
Во времена депрессии Стеф, на горизонте появляется необычный интернет-друг. Общаются они значит, общаются, но девушке не нравится такое общение, ей хочется реальной встречи. И с этого момента, как по мне, начинается треш.
⠀
Парень оказывается не таким классным, как хотелось бы Стеф, (сама она утверждала, что неважно, как он выглядит...). Денег конечно куча. Но нос как у птицы, телосложение глисты, кожа как у курицы. И ещё куча разных странных сравнений из разряда:
⠀

Мы с Яном были похожи на тощего моллюска и старый размокший ботинок, которые нашли друг друга на дне океана.

⠀
Несите тазик, Даше дурно.
⠀
Несмотря на все недостатки, Стеф продолжила общение с пугающим загадочным парнем. И вот у меня созрел вопрос, ну каааааак, как после таких сравнений она может его хотеть или испытывать к нему хоть что-то?! Она что, мазохистка?! Или девочка из группы поддержки ущербных?!
⠀
У автора какие-то больные героини, которые тянуться к конченым мужикам, от которых кроме унижения, жестокости и боли ждать больше нечего. Да здравствуют нездоровые отношения!
⠀
Ах, да. Ещё меня поразила позиция родителей Яна, они знают, что парень их слега не в себе. Так вот, какого черта, они своего сынка к психологу или психотерапевту не отвели. Наверное полагали, что само рассосётся.
⠀
Ян даёт материально и ничего не хочет взамен. Стеф чувствует себя обязанной и рвется отплатить натурой. Остановите планету, я сойду...
⠀
Глупость героев поражает. Разослать письмо, где мат на мате, сотрудникам университета. Купить енота, когда сидишь без денег. Стелиться перед мужиком. Переодевать проституток в девушку, проживающую с тобой под одной крышей, но саму девушку динамить.
⠀
В этой книге мне не понравилось все. Слог автора, герои, поступки, диалоги, глупые дополнительные материалы в виде писем в самом конце.
⠀
Любви не случилось. Не ведитесь на яркие обложки...

Вашу. Именно этого слова не хватает в заголовке.

Книга - продолжение нашумевшей когда-то истории "Мой лучший враг". Я читала ее в подростковом возрасте, она мне не понравилась и не не понравилась. Помню, что меня шокировала детская жестокость, мне было примерно столько же лет, сколько и героям, поэтому, наверное, история вызвала много эмоций. Вызвала эмоции - думаю, это самое точное описание моего отношения к книге.

Сразу оговорюсь, я бы в любом случае купила и прочла вторую часть, так как я из тех людей, кто дочитывает и досматривает до конца, даже когда не сильно нравится. Здесь не было ожиданий, я просто узнала о второй книге и купила. О тратах денег не жалею.

Учитывая, что с прочтения первой книги прошло лет 6-7, я плоховато помнила многие сюжетные повороты. Однако все очень быстро вспоминается, ТАК КАК ВТОРАЯ ЧАСТЬ ПРОСТО ПОВТОРЯЕТ ПЕРВУЮ.

Я считаю, что это обман.  Это не продолжение истории, а рассказ от лица другого героя - Стаса ("Сумерки" от лица Эдварда подняли ладошку и сжали в кулачок, чтобы knock-knock в наш чат). Да, вы получите развязку, финал истории, хотя мне это трудно назвать таковым. До сих пор не могу понять свое отношение к концовке, возможно, она даже единственная правильная, и только такой и должна быть. Не понимаю.

Но даже если рассматривать книгу такой, какая она есть, это все равно не заслуживает больше двух звезд. Хронология здесь просто убийственная, сюжет скачет так, что мне не помогли ни отбивочные "звездочки" посреди глав, ни само деление на главы. Кстати, в какой-то момент сюжет резко "сворачивается": год из жизни героя вы худо-бедно читаете, в потом ХОБА и еще год прошел. Мимо нас и мимо книги.
Есть незавершенные сюжетные линии, что я ненавижу отдельной ненавистью. Они могли быть завершенными, тут не будет третьей части (я надеюсь).
В первой половине книги встречались опечатки, а во второй части меня встретила максимальная неожиданность - из 410 страниц история занимает примерно 370, а дальше идет "тизер" какой-то неведомой мне книженции ( я не стала его читать). Скажите, так должно быть? Я редко покупаю книги издательства из трех букв, поэтому wtf.  Оформление обложки не понравилось (вкусовщина), бумага плотная, но серая, буквы не размазываются, за это спасибо.

Эмоций первой книги не повторилось даже учитывая тот факт  что львиная доля и есть повторение первой части. К тому же, наверное, я сильно выросла и многое переосмыслила.  В этой книге даже без стикеров на "задушевных цитатах" прошло.

Как итог, двумя звездами закрываются мои детские гештальты.

Первая книга "Мы, дети золотых рудников" мне очень понравилась. Необычный сюжет, оригинальные герои, интересная подача. Поэтому и продолжение я ждала с нетерпением. И вот книга вышла в печать, я в рекордно короткие сроки ее приобрела... и разочаровалась. В который раз убеждаюсь, что продолжение полюбившихся историй по качеству на порядок ниже первоисточника.

Уже знакомый грязный поселок шахтеров и его соседка элитный городок нефтяников, разделенные между собой многометровой стеной и предубежденными взглядами жителей. Но даже пограничная стена, враждебные подростки, разные социальные положения не стали препятствием отношениям немецкой девочки и русского мальчика, возникшим еще в детстве и выдержавшие испытание временем и общественным мнением. Для придания изюминки произведению и желания выделить его среди похожих сюжетов, автор наделила мальчика психически неуравновешенным характером с параноидальной жестокостью и агрессией к окружающим, а девочку - ангельским терпением, врожденным умением прощать и нести добро в царство мрака и грязи. Это предыстория, а вот сюжет довольно насыщенный и богат по содержанию и развитию.

С первых страниц романа меня не покидала мысль о недоработанности и чрезмерной спешки в повествовании. Продолжение истории больше похоже на фанфик, чем на полноценное отредактированное произведение. Слишком стремительное и молниеносное в кульминационных моментах, в нем топорно обрубаются все наиболее интересные сюжетные линии. История драматическая. Слишком много бед и потерь, приходится пережить героям. Но стоит отметить, что автору не хватило таланта или опыта, чтобы вытянуть драму в качество, поэтому упор ставится на количестве. Слабая авторская техника ощущается фальшиво и неискренне. Уж очень легко герои переходят рубеж принятия неизбежного. Всеми известная концепция психологической помощи нервно кури в сторонке. Из пяти стадий принятия используется лишь одна или две.

Автору интересны лишь его любимые герои - Ханна и Кит, иногда еще Архип - все остальные были вырезаны и включены в состав массовки. Временами, когда сюжет скатывался в тупиковую яму, чтобы не заморачиваться Эли Фрей просто вырезала несколько месяцев или лет из жизни героев и читателей. В тексте пестрят фразы "через три месяца", "спустя пол года, "проходит пять месяцев", "прошло два года", "оставшиеся два с половиной года" - это чрезмерно раздражает. Таким образом, пятнадцатилетние подростки в течении сотни страниц стали двадцатитрехлетними тетечками и дядечками, с солидным багажом потерь и бед за печами.

Книга читается легко и быстро. Но все шероховатости и трещины сюжета режут глаза. Видно, что автор не понимает о чем пишет. Тяжелая тема болезни головного мозга, ее симптомы и последствия выглядят как конспект студента медика первого курса, а не эпикриз высококвалифицированного врача. В нем так и чувствуется неуверенность и гадание на кофейной гущи. Упоминание идет вскользь через призму стороннего наблюдателя. Поэтому и восприятие серьезного заболевание не воспринимается серьезно.

Роман сырой и больше похож на черновой вариант. Много крайностей. Желание создать черную драму вышло боком для сюжета. Нет детальной прорисовки и художественной тонкости. Слишком легко автор ломает жизни героев и криво их склеивает.

Важно иметь свой круг. Свои люди — будто крепкий замок, который осаждают, но оборону которого никому не прорвать.

Что-то не клеится у меня с Эли Фрей. Нет, хорошо, что это уже не лучший враг, где я плевалась дальше, чем видела, и потом еще долго отмывала глаза от кровавых слез, потому что книга не зашла совершенно, но и сейчас чувствую, что половина звезды накинута за легкость чтения, а что толку в этой легкости, если после нее ничего не остается.

Самое обидное, что аннотации у Фрей всегда хороши. Вот здесь, пожалуйста — она хочет начать новую жизнь, но судьба ведет ее дурными дорогами. Красиво? Красиво. По факту мы имеем пятнадцатилетнюю девчонку без особой силы воли: в смысле, трепаться и высокопарно рассуждать о философии она умеет, а жить — не очень. Честная и дерзкая история о поиске себя? Опять красиво, но большую часть книги составляют пьянки, наркотики, какие-то сомнительные компании, куда здравомыслящий человек в жизни бы не полез, и нет там никакого изменения мира и внутренней свободы. Ничего полезного герои за всю книгу и не делают — воруют, тратят кучи награбленного, воруют снова, спят в заброшках, какие-то драмы между собой устраивают, и философствуют, философствуют! Мол, они ж не такие, как все, а по факту — спасибо, что все не такие, как они.

Самое дурацкое, что при всем этом я также не увидела и дорожной романтики. Все написано как-то большими мазками, будто картину не дописали наполовину, герои сливаются в непонятный ком, многое кажется нескладным. Многие вещи, наоборот, очень детские, как будто писал тоже ребенок, многие — нелепые, и потому раздражающие. Финал настолько нелепый и показательно выжимающий слезы, что разве что табличка "Здесь нужно плакать" не висит — не люблю такое, в этом ноль искренности. И мне как-то особенно жаль, что с такой классной идеей все получилось так глупо.

Эли Фрей продолжает тему травли. На сей раз у нас в центре внимания Архипп и Кирилл, которые живут в маленьком шахтерском поселке, который по описанию застрял где-то в 90х: драки стенка на стенку, банды, отсутствие нормального образования и мед. обслуживания, у жителей Чертоги, именно так называется поселок, после окончания школы и выбора-то нет, почти для всех одна дорога на шахты. Лишь у крупицы чертогского населения есть шанс и шанс этот обучение в школе Голубых Холмов - элитного поселения европейских нефтедобытчиков. И когда Кирилл получает шанс выбраться со дна и учиться там, то дружба с Архипом заканчивается.
Изначально я настраивалась на повествование именно о разрушенной дружбе и ненависти Архипа к Кириллу, поэтому появление в сюжете немки-Ханны меня немного озадачило, а потом еще POV от Кита Брыкова, а в конце вообще оказывается, что все не так просто и это история о современных Ромео и Джульетте.
Ромео (Кит) у нас с психическими отклонениями, Вспышками в которых у него включается режим берсерка и он аки Халк крушит, и железными зубами и желудком. Он жрет стены и двери, и после этого ему нормально.
Ханну-Джульетту ругают ибо как так, знала, что Кит голубям головы откусывает и не сбежала. Ну чего вы? Девчонкам же нравятся плохие парни. Видно же, что хочется человеку острых ощущений раз она сбегает в Чертогу и шляется в компании Кирилла, Вани и Игоря.
Что об этих троих, то впечатлил меня только Кирилл, потому что с самого начала я думала, что это его история. Ваня и Игорь какие-то бледные и видимо созданы только для того, чтобы Кирилл выделялся на их фоне.
Кстати, главный-злодей книги Архип тоже бледноват, очень не хватало его POVa, надеюсь он будет во второй части, потому что в первой у нас пока только слепая ненависть к людям по другую сторону забора. И многие из его компании недоумевают, почему? Так что, было бы неплохо показать его и с другой стороны, а то у нас пока, чтоб мы не сильно Архипа ненавидели, он всех леденцами угощает, да чипсами, но это скорее тоже подлый трюк, чтобы завоевать лидерство.
Немного о POVaх. К Кириллу вопросов нет, к Ханне тоже, а вот Кит... Зачем вообще такой прием придуман? Чтобы рассказать о событиях от имени конкретного персонажа, показать, что он чувствовал и т.д. Так вот в главах Ханны мне и так понятно по действиям и словам Кита, что он узнал Ханну, что он не хочет ее обидеть, что он пытается ее защитить, и читать о том же и тех же событиях от Кита просто неинтересно! Вот его бесы, Вспышки, раскаяние от избиения людей этого хочется увидеть в его главах.
Минусом для меня является то, что оказывается будет вторая часть, которая напрашивается ибо в первой очень скомканный конец. Нет, я понимаю, зачем так было сделано, конечно же ради того, чтобы срубить побольше бабла, но если судить по другим признакам, то эта книга должна быть цельной потому что настолько оборванный конец приличному автору даже неприлично оставлять.
Итог: Эли Фрей в послесловии пишет, что после успеха "Моего лучшего врага" достала черновик книги из папки "мусор", лучше бы он в этой папке так и оставался.
Желаю Эли Фрей совершенствоваться как писатель, потому что интересные идеи она губит своим ужасным исполнением и языком девочки 15-ти лет.

У Эли Фрей моей самой любимой книгой остается  Эли Фрей - Мой лучший враг.  От данной книги я ожидала подобного ливня чувств, но, к сожалению, не получила. Сюжетом книга интересна, необычна. В ней рассказывается о выборе родителей, который повлияет на жизнь их ребенка, который родился гермафродитом.  Им нужно решить какого пола в итоге будет их ребенок, будут его звать Максимом или Серафимой. Книга поделена на главы от лица Максима и Серафимы, которые уже взрослые, в выпускном классе. Описаны их жизнь, переживания, но судьба их сталкивает с одним и тем же человеком (не буду спойлерить, кто прочитал, тот знает, кто не читал, узнает))). Мне не понравилось, что частенько описывалась одна и та же ситуация с разных сторон, хотелось что-то новенькое, больше другой информации. Да и книга закончилась со знаком вопроса, видимо будет продолжение. Возможно, прочитав в более молодом возрасте, меня бы книга восхитила, но в данном возрасте она мне подарила только легкую дорогу до работы и обратно.