Отзывы на книги автора «Елена Ржевская»

Прекрасный исторический труд, за которым стоит большая работа. Думаю, многие читатели ждут большого количества прямых цитат из дневников, чтобы составить собственное представление об их авторе - одиозном министре пропаганды. Однако Елена Ржевская предпочла проделать большую часть работы за читателя, прибавив практически к каждой строчке дневника собственные комментарии.

«Портрет» не лишен предвзятости к главному герою: как очевидец и непосредственный участник событий тех лет, Елена Ржевская практически в любой фразе Геббельса раннего видит только путь к катастрофе 1939-1945. Но лично меня это не смутило.

В остальном автор блестяще справился с работой: мы видим как формируется личность Геббельса, как меняются его взгляды в зависимости от того, что сулит ему сотрудничество с теми или иными личностями. С первых же страниц «Портрета» нам открывается то, как непомерное тщеславие и вера в избранность одних, а также внушаемость других способны разрушить жизни миллионов людей, целых народов, стереть с лица земли города и страны. И все только ради того, чтобы вписать своё имя в анналы истории, пусть даже кровавыми буквами:

Геббельс все время озабочен обращенностью к истории - которая для него, утратившего веру в Бога, и есть загробный мир

Книга воспоминаний, написанная смелой и умной женщиной, прошедшей всю войну и видевшей многое. Елена начинает рассказ со своего детства, с довоенной Москвы. Очень интересно читать про эти маленькие домики, про коммунальное житье всем вместе, на одной кухне. Про то, что своя комната для целой семьи - это уже радость. Звенящие трамваи, дурманящие запахи с кондитерской фабрики, первые влюбленности и дружба навек. И - внезапно - война!
Про саму войну, про голод, холод и потери, Ржевская почти не пишет. Так, отрывки документов, мелкие зарисовки на полях, как будто моргаешь и видишь отрывками. И хочешь скорее-скорее все это проморгать.
Зато как душевны ее воспоминания о военном училище, где готовили переводчиков. Все герои встают как живые: ни одного простого характера. Нет хороших и плохих, а есть люди. Люди, которые отдали свою молодость, а иногда и жизнь, Родине. И нет жалости к себе, а лишь упоение теми минутами жизни, что пока есть.
К сожалению, очень мало в книге о том, как были найдены тела Гитлера и Евы Браун, как шло опознание, что потом с этими телами стало. Невероятно любопытно было бы почитать те документы, что приехали к Ржевской в посылке с халатом. Конечно, об этой истории написана отдельная книга. Но все же жаль, что такому собитию Ржевская в своих мемуарах отвела всего пару страниц.
Заключительная же часть книги - про послевоенную жизнь - навеяла такую тоску, что просто невозможно было заставить себя прочесть больше десяти страниц в день. Кто-то скажет, что в этом талант автора - так передать эпоху. Но мне показалось, что в мирном времени Елена так и не нашла себя. Потери, потери... Они кого угодно могут довести до отчаянья . А ведь надо еще научиться с этими потерями жить. И не просто жить, а жить счастливо. И Елена старалась как могла. Но все же такого света, такого смеха и веселья, как были в первой части книги, уже больше не было.

Елена Моисеевна Ржевская. Участница Великой Отечественной войны. На фронт попала под Ржевом (отсюда и псевдоним) военным переводчиком. В дни падения Берлина участвовала в поисках Гитлера, в проведении опознания и расследовании обстоятельств его самоубийства. Но данная книга не об этом конкретном этапе в жизни автора.
Эта книга сборник рассказов и заметок о былом. О предвоенной Москве, о жизни в тылу и на фронте. Беглые заметки, обрывки диалога, зарисовки на ходу, которые автор записывала, служили заготовками к рассказам. Собственно, это просто рассказы о жизни. Порой интересные, порой скучные, а иногда и страшные. И, надо отметить, что маленькие фронтовые заметки мне понравились больше всего.

попытка сделать из личности ничтожное жалкое и вполне примитивное человечишко. его можно оценивать абсолютно по-разному, в зависимости от собственных убеждений, от монстра до героя, это неважно. но слишком отдает книга привкусом совковых фильмов, в которых "умные советские парни-герои" расправлялись с "дураками-немцами". довольно самонадеянно и откровенно неинтересно.

В книге есть прямая речь, те самые фрагменты дневника, и, признаться, хотелось бы больше видеть их, и меньше - лирических отступлений от автора.
Пометок, справок - пожалуйста, полезно, но не нравоучительных простыней, которые зачастую уходят далеко в сторону от начального вопроса.
Смею предположить, что подавляющее большинство взявшихся за эту книгу прекрасно понимает, чьи это дневники; и описания юности, мелочи, детали несомненно вносят живость и представляют очень большой интерес, но конечного счета не меняют.
Так, может, стоит больше доверять своим читателям или хотя бы предоставить им это простое право - самим делать выводы?
Иной раз кажется, что автор вообще перегибает палку.
Удивительно, но факт - даже при рассмотрении этих дневников такое возможно.
Нет, серьезно, давайте объективно: ужасаться цинизму по отношению ко всем, кто якобы "недо-" - да; с горечью осознавать, что всего за несколькими строчками дневника скрыта драма Варшавского гетто - тоже.
Но с пеной у рта доказывать, что несколько фраз о любви к дочери, ее характере и все ж необходимости наказать, несмотря на то, что явно любимица, прямо доказывают садистскую сущность доктора Г - это по меньшей мере странно и притянуто за уши.
Зачем вообще делать медвежью услугу читателю, пытаясь думать за него. Может, лучше предоставить слово тому, кто эти дневники создал, и тогда воистину "от слов своих осудится"?

PS много ошибок в немецких терминах. Опечатки, надеюсь?