Отзывы на книги автора «Елена Ржевская»

Книга воспоминаний, написанная смелой и умной женщиной, прошедшей всю войну и видевшей многое. Елена начинает рассказ со своего детства, с довоенной Москвы. Очень интересно читать про эти маленькие домики, про коммунальное житье всем вместе, на одной кухне. Про то, что своя комната для целой семьи - это уже радость. Звенящие трамваи, дурманящие запахи с кондитерской фабрики, первые влюбленности и дружба навек. И - внезапно - война!
Про саму войну, про голод, холод и потери, Ржевская почти не пишет. Так, отрывки документов, мелкие зарисовки на полях, как будто моргаешь и видишь отрывками. И хочешь скорее-скорее все это проморгать.
Зато как душевны ее воспоминания о военном училище, где готовили переводчиков. Все герои встают как живые: ни одного простого характера. Нет хороших и плохих, а есть люди. Люди, которые отдали свою молодость, а иногда и жизнь, Родине. И нет жалости к себе, а лишь упоение теми минутами жизни, что пока есть.
К сожалению, очень мало в книге о том, как были найдены тела Гитлера и Евы Браун, как шло опознание, что потом с этими телами стало. Невероятно любопытно было бы почитать те документы, что приехали к Ржевской в посылке с халатом. Конечно, об этой истории написана отдельная книга. Но все же жаль, что такому собитию Ржевская в своих мемуарах отвела всего пару страниц.
Заключительная же часть книги - про послевоенную жизнь - навеяла такую тоску, что просто невозможно было заставить себя прочесть больше десяти страниц в день. Кто-то скажет, что в этом талант автора - так передать эпоху. Но мне показалось, что в мирном времени Елена так и не нашла себя. Потери, потери... Они кого угодно могут довести до отчаянья . А ведь надо еще научиться с этими потерями жить. И не просто жить, а жить счастливо. И Елена старалась как могла. Но все же такого света, такого смеха и веселья, как были в первой части книги, уже больше не было.

Елена Моисеевна Ржевская. Участница Великой Отечественной войны. На фронт попала под Ржевом (отсюда и псевдоним) военным переводчиком. В дни падения Берлина участвовала в поисках Гитлера, в проведении опознания и расследовании обстоятельств его самоубийства. Но данная книга не об этом конкретном этапе в жизни автора.
Эта книга сборник рассказов и заметок о былом. О предвоенной Москве, о жизни в тылу и на фронте. Беглые заметки, обрывки диалога, зарисовки на ходу, которые автор записывала, служили заготовками к рассказам. Собственно, это просто рассказы о жизни. Порой интересные, порой скучные, а иногда и страшные. И, надо отметить, что маленькие фронтовые заметки мне понравились больше всего.

В книге есть прямая речь, те самые фрагменты дневника, и, признаться, хотелось бы больше видеть их, и меньше - лирических отступлений от автора.
Пометок, справок - пожалуйста, полезно, но не нравоучительных простыней, которые зачастую уходят далеко в сторону от начального вопроса.
Смею предположить, что подавляющее большинство взявшихся за эту книгу прекрасно понимает, чьи это дневники; и описания юности, мелочи, детали несомненно вносят живость и представляют очень большой интерес, но конечного счета не меняют.
Так, может, стоит больше доверять своим читателям или хотя бы предоставить им это простое право - самим делать выводы?
Иной раз кажется, что автор вообще перегибает палку.
Удивительно, но факт - даже при рассмотрении этих дневников такое возможно.
Нет, серьезно, давайте объективно: ужасаться цинизму по отношению ко всем, кто якобы "недо-" - да; с горечью осознавать, что всего за несколькими строчками дневника скрыта драма Варшавского гетто - тоже.
Но с пеной у рта доказывать, что несколько фраз о любви к дочери, ее характере и все ж необходимости наказать, несмотря на то, что явно любимица, прямо доказывают садистскую сущность доктора Г - это по меньшей мере странно и притянуто за уши.
Зачем вообще делать медвежью услугу читателю, пытаясь думать за него. Может, лучше предоставить слово тому, кто эти дневники создал, и тогда воистину "от слов своих осудится"?

PS много ошибок в немецких терминах. Опечатки, надеюсь?

попытка сделать из личности ничтожное жалкое и вполне примитивное человечишко. его можно оценивать абсолютно по-разному, в зависимости от собственных убеждений, от монстра до героя, это неважно. но слишком отдает книга привкусом совковых фильмов, в которых "умные советские парни-герои" расправлялись с "дураками-немцами". довольно самонадеянно и откровенно неинтересно.

2 мая 1945 Елена Ржевская в сопровождении бойцов Красной Армии найдет тела четы Геббельсов. Позднее обнаружат тела детей, а после в вороне от взрыва будут найдены припорошенные землей Гитлер и Ева Браун.

В бункере будут найдены увесистые тетради - дневники Геббельса, на которые в тот момент никто не обратит внимания. Все останется засекреченным до 1990-хх годов.

Тогда Елена Ржевская - военный переводчик, прошедший от Ржева до Берлина сядет за книгу "Геббельс. Потрет на фоне дневника".

Геббельс не любил Германию. Не относился с трепетом к истории страны и оставался безразличным к бедам нации. Он любил одного человека - себя.

И ради собственного блага подстраивался под ведущую силу. Нужно отринуть любовь к еврейским философам и девушке? Без проблем. Нужно стать убежденным нацистом? Будет сделано. Нужно стереть свою личность? Да, я сделаю это.

Такие люди особенно страшны. Они возьмут то, чего хотят любыми способами. Все ради славы, почтения, чтобы тщеславие сияло все ярче и ярче. Жалкое и ужасное зрелище.

Жаль людей, которых привела эта безумная парочка к катастрофе. Там, в бункере, в последние дни он не думал что на улицах гибнут дети - он переживал о себе и своей судьбе. Он трясся за сохранность дневников, которые кстати продал за круглую сумму и писал там "настоящую историю" для потомков.

Он - инициатор убийства своих детей.

Он захотел, чтобы жена разделила участь.

Нет, не думал о Германии и прочих глупостях вроде людей. Переживал за свой потрет в истории. Мерзко до ужаса.

А еще страшнее то, что история циклична и сегодня всплывают кошмарные аналогии с реальными событиями...