Отзывы на книги автора «Елена Михалкова»

«Тайна замка Вержи» - мрачная история с элементами детектива и мистики.

Николь – сирота и прислуживает в замке, девочка очень любознательна, любит общаться с животными и мечтает понимать их язык. Не сказать, что жизнь ее беззаботна, но до произошедших далее событий ее можно было назвать весьма безмятежной. Одна из просьб дочери графа разделяет ее жизнь на до и после. И вот уже ей приходится скрываться из-за обвинения в воровстве, но потом ей приписали еще более страшные преступления.

Неужели она, действительно, такая злодейка? Или ее просто подставили?

Сюжет поначалу закручивался неспешно, но потом событий и неожиданных поворотов становилось все больше. Понравилось, что здесь не одна сюжетная линия, а истории в истории. Автор отправляет читателя то в прошлое, то подкидывает тайн в настоящем. Вместе с главной героиней и лекарем, который пытается раскрыть преступление, гадаешь, кто преступник, есть ли сила в таинственном артефакте, была ли ведьма и, что с ней стало.

Я так и не поняла в каком веке происходят события, но для меня это было не так уж и важно, главное, что было атмосферно и интересно. Это было первое знакомство с автором и знаю, что у нее есть более сильные произведения, но мне и эта история пришлась по вкусу. А знакомство продолжу обязательно.

Типа детектив. )) Современная литература.

Сюжет: к частным сыщикам Илюшину и Бабкину обращается женщина - у нее пропал брат. Незадолго до исчезновения он жаловался, что с ним происходят странные вещи - в связи с жизненными трудностями он поселился в одном из домов, которые был должен продавать в качестве риэлтора, и вдруг в подвале дома обнаружил вывешенные фотографии из его собственного прошлого...

Я знаю, что у автора уже пропасть детективов - я их не читала. )) То есть, когда-то прочитала два что ли... мне не особо понравилось... Точнее сказать, как автор пишет, мне понравилось, а вот сами детективы... Еще эти сыщики бесячие... в общем, так я их и не читаю. Но тут от нечего делать взяла в библиотеке - и то ли настроение такое случилось, то ли, что скорее всего, параллельное терзание книжки, которая была абсолютно бредовой и нечитаемой... В общем, как-то мне даже хорошо зашло. ))

Прежде всего до меня дошло - я изначально неправильно подходила к этим книжкам. )) Я их все пыталась читать как детектив, и мне все казалось дико и странно, раздражало и все такое. Вот... А надо это читать просто как современную прозу - автор тут просто рассказывает историю из жизни, а детективом пользуется, как э... средством? методом? как там выражаются литературоведы? Ну, и не только детективом, а вообще - со многими условностями и допущениями. Ну, в любом случае, в таком ракурсе это у меня все воспринимается гораздо лучше. И даже детективы Илюшин и Бабкин уже не так раздражают. ))

Хотя сама история тут, как мне кажется, является начисто сконструированной - вариация на тему "Тайной истории" Донны Тартт с добавлением Билли Миллигана. (Ничего из этого я не читала, но наслушалась достаточно, давно в зубах навязло )) ). Ладно, пусть... не только в ромфанте авторы занимаются фигурным катанием... ))

Так что сейчас я могу взяться и за другие книжки автора. Что там у нас еще есть в библиотеке. ))

«Он ненавидел слово «соболезнования». В нем лезущие в лицо соболя: хищные оскалы, стеклянные глазки, воротники с сушеными лапками…»
***
«Он был набит плотно слежавшимся страхом, как чучело соломой».
***
«Он думал, для убийства нужна причина. Но оказалось, некоторые просто берут и вычерпывают из себя смерть, и протягивают ладони, в которых плещется бурая жижа, и глаза их светлы, а на губах у них улыбка».
***
«Болезнь напала как завоеватель, не желавший ни дани, ни повиновения, - только гибели осажденного города».
***
«Удивительно все-таки устроены внутренние весы. Берешь дрянь человеческую, многотонную гнусь, после встречи с которой внутри все расплющено, а на другую чашу сажаешь легкую женщину, тридцать шесть лет, карандаш сунула за ухо, как пить дать забудет про него. И ведь перевешивает».
***
«Мы все время задаем неправильные вопросы. Заходим не с той стороны. Смотрим представление из зрительного зала, когда надо уйти за кулисы, потому что весь механизм спектакля виден оттуда».

Есть вещи, которых стыдно не знать, поскольку незнание их делает его человеком второго сорта.

Вот так и выяснилось, что в детективах Михалковой главное для меня — это Илюшин и Бабкин. Как только полюбившиеся сыщики ушли с горизонта, так читать стало скучнее. Здесь-то главная героиня не такая очаровательная, да и методы у нее чуть более тоскливые. Возможно, сказывается меньший опыт автора — детективы про Дашу были написаны, я так понимаю, раньше, чем Бабкин с Илюшиным. Так или иначе, судя по количеству книг в сериях (Две про Дашу и 20+ про шикарных мужчин), не я одна так считаю.

Эта книга, на самом деле, лишена очень важного компонента: атмосферы. Я увязла в Михалковой как раз потому, что у нее очень четко прорисованные герои, яркие образы и живое повествование. А здесь — как будто в бочке с медом сидишь. Вроде приятно, но аж скулы сводит от сладости. И обстановка хоть и яркая, но непривлекательная — вот эти турецкие пляжи, подвыпившие соотечественники, за которых частенько бывает стыдно, дешевые гостиницы и магазины с неинтересным сувенирным барахлом. Не лучший для меня пейзаж, поэтому читать было субъективно неприятно.

Что касается расследования, то главной героине просто безумно везет. Она то и дело находит какие-нибудь улики, подслушивает нужные разговоры — вот только не приходит к нужным выводам. Живой персонаж, на самом деле. Приехала отдыхать, а тут убили сразу двух человек — и что делать? Подозревать всех подряд и шарахаться от своей тени — вполне логичный вариант для обывателя. Вот только Дашка между делом сует свой нос куда ни попадя, а дело сама так и не раскрывает.

В общем-то, сам исход детектива тоже слабенький. Даже обидно: обычно у Михалковой интересные мотивы преступников, а тут банальщина. С другой стороны, я сама не догадалась, в чем дело. И самое странное — несмотря на всю эту рецензию, читала легко и с интересом, прекрасно понимая, что это не лучший детектив в мире. Удивительно.

Как ни странно, но это - производственный роман

Нам очень подробно, и - что таить – увлекательно рассказывают о работе крупье в казино. Вернее, это мы говорим крупье, а на профессионально сленге – дилер. И для того, чтобы стать дилером, нужно очень много знать и уметь. Уметь молниеносно и безошибочно считать в уме. Иметь крепкие нервы и не реагировать на возмущения и даже оскорбления игроков, внимательно следить за всеми участниками стола, притом сохраняя на лице обязательную милую улыбку. Обязательно иметь приятную располагающую внешность, при том нельзя иметь татуировки или руки в цыпках, нельзя быстро ходить по залу, нельзя опаздывать и нельзя задерживаться, короче муштруют будущих дилеров изрядно. Да, нельзя жульничать! Наша героиня удовлетворяла всем требованиям к отличному дилеру кроме последнего. Да и как иначе – ее воспитывал дальний родственник, профессиональный мошенник дядя Миша Гройсман. Параллельно с историей юной Ирины, нам рассказывают о другой смежной профессии – профессии карточных шулеров, не брезгующих и ограблениями банков. И ту команду возглавляет не менее профессиональный бандит Марк Паулс, имеющий личные претензии к дяде Мише. По законам жанра две линии должны пересечься.

Так вот, рассказ о профессии автору удался, и о дилерах, и о способах мошенничества читать интересно. Что же касается романтической линии – а как без нее обойтись, если с одной стороны восемнадцатилетняя Ирка, а с другой – молодой, симпатичный и очень умный Андрей. Он, конечно, изображает злодея, и даже опытный Марк ему верит, но читатель-то понимает, что молодые и симпатичные не могут быть убийцами и ворами. Жуликами – да. Но заметьте, ушлая Иринка обманывает и обдуривает только богатых дядек, цыганок-спекулянток и прочий антисоциальный элемент. Ну и казино, но казино не жалко.

Вот за этот умильный и слащавый финал оценку, пожалуй, придется снизить. А так весело и познавательно.

Гуляя с собакой в парке, Даша знакомиться с приятным старичком. Он ей так симпатичен, что встречи становятся частыми, разговоры открытыми и появляется частичка доверия. Старичок оказывается писателем, жившим в пансионате, куда он и приглашает Дашу. Все бы ни чего, если бы после убийства Боровицкого, Даша не оказалась наследницей его квартиры и историй про обитателей пансионата.

Люблю я книги Е.Михалковой. Умеет она закрутить интригу, окунуть в прошлое, посвятить в чужие тайны и дать возможность покапаться в чужих судьбах. Испытываешь огромное удовольствия от таких книг, где все на месте и к месту. Где нету ни чего лишнего и занудного. Где все тайны раскроются, преступники понесут наказание, концовка будет логичной, а сюжет полностью сформирован и раскрыт. Единственный минус-это Даша. Порой она так тупила, что только диву давалась.

Недавно открыла для себя, что кроме историй про двух детективов есть еще одиночный. В частности про Дашу. Сперва прочитала, где у нее уже муж и ребенок, а потом меня перекинуло в пору ее молодости. Когда Даша, потеряв работу и в целом не очень удовлетворенная жизнью по настоянию мамы едет в Турцию на отдых. Заранее находит себе подругу на время поездки - Алину. Подруга оказалась с довольно скверным характером, я бы от такой сразу сбежала, но Даша, похоже, мастер дзен. Она все терпит, приспосабливается. Только кто-то все равно убил Алину, и в подозреваемых вся туристическая группа.
в общем, довольно хорошо и легко читается, и преступника (-ов) я не угадала до самого конца. Но чего-то все же не хватало, понятно, что вещь ранняя. Как хорошее блюдо без специй. И хорошо, что автор потом нашла свою генеральную линию, и от Даши отошла. Пусть уж та живет спокойно!

С удивлением узнала о существовании состояния под названием «жаме вю», противоположного по значению более известному «дежа вю».
С жалобой на него к Илюшину и Бабкину обратился бизнесмен Дмитрий Силотский по прозвищу Ланселот. Вообще у Дмитрия и его школьных друзей оказались довольно интересные прозвища: Ланселот, Швейцарец, Пресноводное. Вот только отражали они скорее видимое, наносное, без ожидаемой меткости и глубины.
Едва выйдя от сыщиков, Ланселот вместе со своим мотоциклом взлетает на воздух. И поскольку клиента больше нет, детективы решают от этого дела отказаться. Но когда им предъявляют аналогичное требование, обильно приправленное угрозами, это вызывает прямо противоположный эффект. И сыщики с головой окунаются в это мутное дело, где многое в итоге оказывается совсем не таким, каким видится на первый взгляд.
Очень тронула финальная сцена, доказывающая, что рыцари все же существуют. И часто это не те, у кого доспехи сверкают ярче, а рассказы о поверженных драконах звучат убедительнее. Иногда рыцарь скромен и неприметен, но в момент опасности именно он и придет на помощь.

В элитном закрытом клубе "Артемида" происходит убийство одной из работниц. Мадам старшая русалка задушена, а три её более молодые товарки сейчас допрашиваются. Владелец клуба, уже знакомый с сыщиками, решает привлечь к делу и их.

А где-то в городе орудует Крысолов, избавляющий землю от подлых крыс. Ну то есть от недостойных женщин. Он очень вдохновлён найденным в вещах отца переводом старинной рукописи о Гамельнском Крысолове и видит в нём свой Путь, своё Предназначение. Страшно быть целью этого человека.

В какой-то момент две линии, конечно же, яростно сплетаются.

Последняя нечитанная книга серии прочитана. С одной стороны, грустно, хоть и не особо люблю я про этот клуб, а это уже второй роман с ним. С другой - радостно, ведь скоро выходит новая история.
А что касается этой, то сходу она меня не увлекла, я даже поначалу расстроилась. Лишь потом, во второй трети, когда Илюшина и Бабкина стало побольше, сюжет зацепил, да и вкрапления о Хамельне уже не раздражали. Интересный авторский взгляд на всем известную легенду.

Неплохой детектив, но с последними романами автора, конечно, не сравним. В них больше тревоги за героев, опасностей, напряжения.

Произведения Михалковой обычно читаю охотно, нравится мне и ее пара детективов – субтильный, но весьма проницательный Макар Илюшин, и огромный, неповоротливый с виду, но чрезвычайно упорный Сергей Бабкин. Однако эта история явно разочаровала, показалась каким-то абсолютно нереальным бредом – какие-то фотографии умерших друзей в подвале какого-то коттеджа, а далее и того веселее – оказывается, когда-то компания студентиков-мажоров решила доказать самим себе, какие они крутые и неуязвимые, стоящие особняком над всем остальным человечеством, совершая убийства случайных людей, ну надо же…
Вариант с раздвоением личности вызвал только раздражение – уже поднадоела, честно говоря, в последнее время такая тематика, слишком много таких произведений. А тут прямо как в какой-то сказке – ударился наш вполне добродушный паренек головой, и выскочило из него второе «я», настоящее чудовище, и далее уже оно и действует… Все происходящее с Аней Козловой также не выдерживает никакой критики, все очень странно и нежизненно в ее судьбе.
Но главное – по общению наших детективов Илюшина и Бабкина ясно чувствуется, что они уже успели друг от друга устать, их уже тяготят совместные расследования и их приятельство. Видимо, и автору порядком надоело писать про этих персонажей, может, пора уже действительно и закончить с ними. В общем – это произведение получилось еще на порядок хуже, чем «Нет кузнечика в траве», где тоже много жутких и нереальных моментов. Однако там хотя бы присутствуют интересные психологические аспекты, связанные с детством главной героини, а здесь – полнейший бред со всех сторон, прочитала быстро и наверняка через пару дней уже и не вспомню, о чем хотя бы говорилось в книге.

5 книг назад, разыскивая Вику Стрежину, которая мечтала уехать на необитаемый остров, Макар и Сергей познакомились с Игорем Перигорским, владельцем закрытого элитного клуба “Артемида”. Тогда он оказал им может и незначительную, но всю зависящую от него помощь. В этой же книге Перигорский уже сам нанимает сыщиков для расследования убийства одной из девушек, работающих у него в клубе.
Убитая работала “русалкой”. В подозреваемыех - три её “хвостатые” коллеги и четыре клиента, постоянные члены клуба.
В ходе допросов одна из девушек, Алька, с поразительным везением обводит вокруг пальца Бабкина с Илюшиным и сбегает с закрытой и охраняемой территории клуба.
Теперь для детективов её поимка становится делом чести.

Первое впечатление от Альки у меня было исключительно негативное, но потом, когда автор рассказала историю её жизни, а также раскрыла причину, по которой Алька так отчаянно хотела сбежать, неприязнь сменилась симпатией. Да, она эгоистичная и взбалмошная, но при этом добрая, лёгкая в общении и очень смелая. А ещё она боец, и не опускает руки даже в тех ситуациях, из которых, казалось бы, нет выхода.
Именно Алькина линия с первой встречи и до финальной схватки держала меня в тонусе. Я очень переживала за неё.
А вот линия крысолова показалась мне менее удачной. Особенно эти гамельнские записки. Почти сразу я их стала просто пролистывать, настолько мне было неприятно это читать.
Илюшин и Бабкин в своем репертуаре. Один больше полагается на интуицию, второй старается чётко следовать плану и опирается исключительно на факты. Они почему-то вызывают у меня абсолютно ровное отношение, как некая нейтральная константа, присутствующая во всех книгах цикла, а вот уже остальные персонажи делятся на симпатичных и неприятных.