Отзывы на книги автора «Елена Михалкова»

Не повторяйте моих ошибок.
Не стоит начинать читать этот детектив вечером, если следующим утром Вам на работу.
От книги я себя буквально отрывала.
Невероятно захватывающее произведение!
Все начинается с девушки Полины, которая выскочила замуж за малознакомого, но такого замечательного парня. Единственный минус Антона в том, что он всячески избегает разговоров о своей семье. И Полина решает выяснить, почему.
История Саши захватывает еще сильнее. Она более психологична, за героев переживаешь, как за родных.
Экшн на каждой странице!
Елена Михалкова показывает, что зло часто скрывается под маской добра и заботы.
А финал...
Остается только ждать новую книгу, чтобы узнать каким же сумасшедшим отцом будет Сергей и как малюсенький человечек изменит (или нет) непробиваемого Макара Илюшина.

Что-то среднее между типа детективом и магическим реализмом... )) Современная литература. ))

Сюжет: девушка Полина - сиротка, оказавшись в тяжелых жизненных обстоятельствах, лишилась дома, работы и всего остального. Наткнувшись на газетное объявление о найме экономки в загородное имение, она решается туда съездить. И неожиданно, ее берут на эту должность. Так Полина попадает в замкнутый странный мирок, где хозяин называет себя доктором, но непонятно, на чем именно специализируется. А через какое-то время начинают прибывать пациенты...

Вот эта книжка автора мне тоже понравилась. )) Тут, однако, нужно сделать уточнение, что детективную линию я практически целиком пропустила и не обращала на нее внимания. )) Ну, в самом деле! как только в тексте начинают появляться тайные общества, я автоматически отключаюсь... )) Ну, не в силах я просто всерьез воспринимать какие бы то ни было тайные общества, это для меня проходит по разряду цирка... )) Тем более, автор тут не удержалась и наворотила черт знает чего - древние арабские легенды, джинны и зеленые двери, венгерские замки, все на свете. Так что я во все происходящее и не вдумывалась - балаган так балаган... ))

Но сама атмосфера была просто восхитительной... Этот дом со множеством тайн и загадок, заполненный ключами, часами и зеркалами... Его немногочисленные обитатели, каждый со своей придурью... Вот серьезно - как по мне, так можно было бы обойтись и без детективной интриги. Я бы просто с большим удовольствием читала об их повседневных делах и заботах, о том, как складываются их отношения... Вообще - задумываюсь я - для меня эта история скорее не про детектив, а про то, как одинокие и несчастные люди находят себе дом и семью. Это я люблю. ))

Кстати говоря, в финале один из сыщиков, Илюшин который - мне он не нравится, хотя автор усиленно делает из него крутого романтического героя (тут - от романтизма, а не от романтики )) ) - получает в финале вообще некую мистически-сверхъестественную вещь. И мне подумалось - а вот ранее, в одной из уже прочитанных мной книжек, Илюшин в финале получил какую-то необыкновенную женщину... )) И вот, размышляю я - а не получается ли так, что автор по всему циклу ведет к тому, что в завершение этого их так называемого расследования, Илюшин себе что-то такое получает? Раньше я на это не обращала внимания, но сейчас, пожалуй, когда буду читать следующие книжки, надо будет посмотреть. ))

Впервые обратилась к творчеству Елены Михалковой и не прогадала, поскольку в этом стилизованном под исторический детективе я сполна получила всё, мной любимое: и загадки, и замалчиваемые годами тайны, и приключения. Возможно, чего-то и было в избытке, но это не испортило в целом положительного впечатления о книге.

История хороша хотя бы тем, что заскучать с ней не придется. Буквально с первых страниц, ещё толком не ознакомив своего читателя, кто из героев есть кто (что можно, наверное, отнести к недостаткам), она затягивает его в закручивающуюся интригу, следить за которой нам предстоит до самого финала (что, конечно, я бы отнесла к достоинствам). На её раскрашенных мрачными красками страницах найдут свое отражение невзгоды, свалившиеся на наивную служанку Николь по ласковому прозвищу Птичка. Только вот кроме этой невольной нежности больше симпатий к своей персоне Птичке ждать не от кого: слишком уж много непривлекательных, отталкивающих от себя персонажей находится вокруг неё. Очень подозрителен хозяин замка, странен его богатый гость, эмоционально холодна хозяйка, её дочери... Но автор и не думает высветлять общий неприветливый фон истории: помимо легенд о ведьме Чёрного леса, о чарах фей, о таинственных камнях и давнем проклятии замка, вскоре в его стенах произойдет настоящее убийство. И тут для читателя развернется повествование в двух одновременных плоскостях; одна из них будет посвящена Николь и её злоключениям, другая - всему таинственному и пугающему, что творится за стенами замка. Сюжет не простаивает на месте, он всё время движется, постепенно давая ответы и поясняя картину непонятного ранее.

Книга заинтересовала меня, окутала своей атмосферой; не давая точной информации о том, в каком времени и месте всё происходит, тем не менее сложила некий рисунок в моей голове. Многие описанные герои неприятны, но не все из них злодеи, а вот кто здесь бОльший злодей, предстоит ещё погадать: благо разные кандидатуры для выбора автор будет подкидывать как игральные карты. И, кажется, что только ты нашёл объяснение ко всему, как вдруг вырисовывается новая версия преступления...

Произведение может удивить количеством секретов, скрываемых его героями. В нем есть и предсказуемые, и неожиданные повороты, оно даже умудрилось оставить после себя один так и не расшифрованный мной момент... и всё же считаю его достойным прочтения, а знакомство с творчеством Е.Михалковой - крайне удачным.

Я бы сказала что это "роман с элементами детектива", потому что линия расследования несколько вторична относительно приключений одной женщины, которая поняла что не готова больше жить чужую жизнь и поэтому внезапно собралась и улетела в Венецию.
Конечно, автор несколько, на мой взгляд, переборщила с хитросплетением итальянских семейных связей, но все искупается любовно описанными декорациями, в смысле прекраснейшей Серениссимой, чьи каналы отражают величественные дворцы, а крылатый лев, единственный из всех львов в мире, умеет читать:)

Эх, не срослось таки у меня с михалковой. Когда-то давно прочитала два ее рассказа, предваряющих этот цикл, и с чистой совестью поставила им оценку "три". Но, спустя какое-то время решила попробовать сначала. Вдруг большой детектив пойдет лучше. Но, увы-увы.
И не могу сказать, что все прямо плохо, хоть и довольно простенько. Но как-то никак. Вообще не цепляет. Причем, именно как детектив слишком уж наивно и натянуто на глобус. Как проза, кстати, вполне неплохо, но совершенно банально. Лично мне подобные истории нисколько не интересны.
Так что попрощалась я с михалковой навеки. Разошлись аки корабли в море. Адьес, в смысле, прощай, а не до свиданья.

Ну, и, собственно, сама история. Какая-то серая мышь из провинций в виде главгерши подцепила богатого мамсика, но это любовь. Вы не подумайте иначе. Правда свекровь (сама по себе странноватая дама) все же думает иначе. И мыши с ее сыночком не сильно уютно в большом особняке, набитом всякими там персами. Которые неистово плетут свои интриги с подвывертами.

Детектива же состоит в том, что сколько-то там лет назад у этой самой свекрови пропала дочь, от которой было куда как больше толку, чем от сына-слабака. И она все эти годы упорно ищет ее. И все, значит, нанимаемые сыскари оказались настолько тупыми, что не сделали откровенно банальных вещей во время изысков, до которых влет додумался один из следаков - главгеров этого цикла.
Ну да, ага. Все тупые, а он - дартаньян. Из гаскони. Это вот сразу просто огромнейший минус любому детективу.

Второй минус, это спойлер. Поэтому буду выражаться обиняками. Значит, некая загадочная и новообращенная сектантка резво идет в поход за гуру. И даже неистово занимается с ним сексом. На сеновале. А потом раз и о ней выясняется такое, что, простите, но подобной активности точно не бывает при том раскладе, что задан в задачке. Уж писательница, как женщина, точно должна это знать. И вотэтаповороты такого рода - просто непрофессионально, в конце-то концов.

Чего скрывать, я попыталась дать еще один шанс и начала читать вторую книгу цикла, но практически тут же поняла, что надо закругляться, ибо не мое, что и сделала. Как в море корабли, короче.

Запутанная история вышла в этот раз у Елены Михалковой.
Начиналось всё мирно: к сыщикам Илюшину и Бабкину обратилась милая девушка Анаит Давоян с просьбой найти украденные картины пера её начальника, художника-любителя. Кто-то, однако, считает его работы слишком ценными. Или дело вовсе не в картинах?

Сыщики выходят на кружок людей искусства, где почти  каждый норовит подсидеть другого, хотя при личном общении все - милейшие люди.
Однако дело о краже превращается, как всегда, в дело об убийстве. Покой нам только снится, мой любопытный друг.

Как уже упомянула, история несколько запутанная, по крайней мере, поначалу. Обилие персонажей, подробные рассказы про некоторых из них.
Бабкин, волнующийся в преддверии родов жены. Его первый ребёнок! Правильно ли он, Сергей, поступает, приводя его в этот жестокий мир?
Невозмутимый Макар Илюшин, складывающий очередной паззл и с лёгкостью тасующий выпавшие ему неказистые карты.
Художники, люди ранимые, меркантильные, злые. Каждый крутится, как умеет.
Наконец, искренняя любовь, хотя и не очевидная поначалу.

Ждала новинку с нетерпением! Прочитала с удовольствием.

В одной из предыдущих рецензий я написала, что Михалкова для меня является "автопокупаемым" автором, то есть я обязательно прочитаю новинку, какие бы впечатления о себе ни оставили предыдущие книги. Потому что книги у Михалковой очень разные, я раскладываю их по внутренним "полкам" и отделяю шедевральные и ценные от проходных.

На мой взгляд, "Кролик" — достаточно проходной роман (и это не делает для меня Михалкову плохой писательницей, нет!). В нем почти не было словесных находок, а я привыкла наслаждаться богатым языком с оригинальными метафорами, с яркими характеристиками героев. В нем много несостыковок и моментов, когда все кажется притянутым за уши, часто хотелось ворчать "не верю". Это касается и построения детективного сюжета, и характеров/мотивации/поступков героев.

При этом — магия Михалковой — от книги все равно невозможно оторваться.

Книги такого плана - развлечение на вечерок: незамысловатый сюжет, легкая ирония. И вот когда совсем уставший от работы и груза обязанностей берешь такую книгу в руки, то понимаешь - вот это то, что надо сейчас.
Читается легко, местами смешно, но спустя время, понимаю, что подробностей точно не вспомню, да и саму сюжетную линию точно не воспроизведу.
А у таких книг есть своя миссия - отдохнуть!

Начинается книга с праздничного ужина перед свадьбой и уже от описания самого ужина и родственников жениха смеешься во весь голос, хоть и доля трагизма окунает нас в мир детектива и расследования.

А еще хотелось бы выразить благодарность автору за неординарность персонажей, за красочно прописанные образы, потому что сидя дома на диване представляешь всю эту историю, как будто сам побывал там в гуще событий.
А старушка Лизавета это вообще шедевр (интересно автор встречал такую женщину в жизни или выдумал такой неординарный персонаж?)

Не смотря на то, что многие критикуют книгу за многие моменты: кому-то не хватило самой детективной линии, кому-то юмор показался неудобоваривым, но а я с такой книгой провела интересный вечер, отдохнула и получила свой заряд позитива, и конечно же, продлила жизнь с помощью смеха.

Чего и вам всем желаю! (не воспринимайте книгу серьезно, меньше будет поводов придираться!)

Вообще-то вопреки названию серии именно этот роман Михалковой – не детектив, а триллер. Остросюжетный роман, который не содержит загадки для ума, а рассказывает захватывающую криминальную историю. Кажется, на этом многие обожглись, а мне повезло: я не искала детектива, я искала роман уже полюбившегося автора. И нашла третий, который хочется назвать лучшей книгой автора из всех прочитанных.
Потому что это история об аферистах. О трикстерах, ловких, хитрых и неуловимых, со своим кодексом чести и принципами – обманывать только нечестных, жадных и плохих. Конечно, в жизни это так не работает, а вот в литературе – очень даже. Особенно когда таким благородным аферистам противопоставлены настоящие уголовники безо всяких принципов и моральных границ. Надо ли говорить, что их истории переплетутся.
Мне еще и повезло взять книгу сначала в аудиоформате, в прекрасной начитке, которая придавала каждому сюжетному твисту еще больший накал. Потом уже купила печатный экземпляр на полку, потому что перечитать точно захочу.

Турция давно стала для российского гражданина чем-то вроде удаленного дачного участка. Там хотя бы по разу отдыхал, наверное, каждый. Поэтому совершенно естественно появление детектива с участием российских граждан, действие которого происходит в Турции. В данном случае в районе Кемера.

Две молодые девушки, познакомившиеся перед вылетом, обычные курортные удовольствия. легкие, ни к чему не обязывающие знакомства, обязательный рафтинг – казалось, живи и наслаждайся. Но не все так гладко. То у одной отдыхающей пропадает дорогущий кулон из черного опала, то утонул местный аниматор, а то главная героиня обнаруживает свою соседку в ванне, с включенным в розетку феном. А все знают, что фен в воде - это опасно. А еще все знают, что если есть труп и фен в воде, то это не несчастный случай, а попытка скрыть убийство. Но турецкой полиции совсем не хочется брать на себя лишние проблемы, поэтому она очень грозно парой фраз заставляет нашу героиню замолкнуть. По всем правилам классического детектива в таких случаях девушка начинает свое собственное расследование.

Роман получился довольно приятный. Правда, это скорее воспоминания о собственном отдыхе, зарисовки типажей, встречающихся в каждом курортном местечке, там и быковатые провинциальные мужички вида «Тагил!», там и юные красотки, прибывшие на охоту на мужчин, там и курортные романы, там и возможность пожаловаться на замечательные турецкие отели с прекрасным видом на стройку, на грохочущую музыку по ночам, на недоброжелательных администраторов, на невкусную еду. То есть фон прописан достоверно. Но и детективная интрига закручена ловко, с постепенно раскручивающимися характерами, с непременными отступлениями в прошлое, с несколькими финалами и конечно же с хэппи-эндом.

И главное – нет там Бабкина и Илюшина. Это уже плюс.