Отзывы на книги автора «Елена Малиновская»

Странная трилогия. Если первая книга довольно интересна, то дальше регресс налицо - вторая скучная, третья - вообще ни о чем. Дочитала на чистом упрямстве - хотелось понять процент угадывания развития событий. Оказалось примерно 99% .
Учитывая, что это один из моих любимых жанров, разочарование оказалось болезненным. Как правило, заканчивая ту или иную магическую серию, ощущаешь грусть от расставания с полюбившимися персонажами. Здесь же, дочитав ночью книгу, утром уже и не вспомнила бы о ней. Спасибо, отметила как "читаемые".
Любителям жанра рекомендую проходить мимо.

Насколько мне понравилась первая часть , настолько разочаровали две другие... Ну почему она постоянно какая-то пленница??То кандалы, то ошейник...фу, надоело. А после прочтения последней части возник вопрос:зачем она столько училась, если это ей даже не понадобилось??Лично я надеялась на финальную супербитву, а не розовые сопли :"Одна ночь любви у меня всё-таки была...бла-бла..."
Закидайте меня тапками, но по-моему третья часть ни о чем. В отличие от первой(на которой по ходу и стоило остановиться...) Какой же в "Танец над бездной" яркий, сильный и дающий простор воображению финал...

Итак, цикл окончен, но вопросов же куча осталась! Зачем они вырыли Лилиан? Пригодится ли отпущенная змея и ее амулет в итоге? Кто такой король и игроки? Почему на нее так посмотрел дворецкий?
А Вашарий? Такое ощущение, что автор решила, что он чересчур правильный и идеальный у нее получился и решила добавить ложечку дегтя, но слегка увлеклась этим процессом.
В общем цикл на один раз - прочитал, поудивлялся происходящему и забыл.

Когда-то давно я уже читала некоторые книги Елены Малиновской. И осталась ими вполне довольна. Одна "Частная магическая практика" чего стоит. Там такие отношения... м-м-м... едва ли не первый раз я всерьез переживала за судьбу героев - поймет ли героиня, кто из двух братьев любит ее на самом деле, кто не треплет нервы, не заставляет плакать, а просто молча подставляет плечо, любит, заботится, помогает. То есть, кто настоящий мужчина, а кто так - сюжет двигать.
С тех пор прошло больше десяти лет и, встретив одну из новых (относительно) книг автора, я заранее предвкушала новую встречу. Тем более, детектив. Должно быть интересно.
Но...
Но, чем дальше читала, тем больше удивлялась. Качество книги весьма низкое по сравнению со старыми произведениями Малиновской. И дело не в сюжете, хотя и к нему можно парочку вопросов задать. Речь о другом. О многочисленных ляпах и нелепостях, которые портят все.
Сцена первой встречи героев. Простой хронометраж показывает, что время слишком растянуто. Получается, герой, получив жуткую рану на голове, истекая кровью, какое-то время бежал, после чего рухнул в переулке и какое-то время там валялся, пока героиня не увидела тело, которое сначала приняла за мертвое, пока оно не стало шевелиться. Потом она какое-то время возилась с ним, рассматривала, пыталась привести в чувство и оттащить в сторонку... и лишь после этого в проулок заглянул преследователь раненого героя, который крался, небрежно покуривая сигару и болтая сам с собой, "куда этот тип делся". Повторяю, простой хронометраж позволяет предположить, что между ударом по голове и появлением преследователя прошло никак не меньше пяти минут. Либо раненый в голову лорд очень быстро бегает, либо наемный убийца не слишком торопился.
Дальше - больше. Героиня попадает к лорду, который ведет себя совсем не как лорд. Да, понимаю, что это фантастика, а не исторический роман, но почему манеры лорда и его словарный запас заставляют предположить, что его списали с соседа? Он совершенно не воспитан, не имеет понятия об этикете и ведет себя так, что нормальные люди давно бы перестали приглашать его вообще. По дому он разгуливает в домашних тапочках... простите, что? Тапки? Может, еще и со стоптанными задниками? У лорда? Не смешите меня! В тапках на босу ногу и халате может ходить по дому простой обыватель дядя Вася, но не лорд. Впрочем, все остальные лорды и леди вели себя аналогично. Такое впечатление, что автор никогда не пробовал писать про высший свет и не знает, что такое этикет и настоящие аристократы. Понимаю, в нашей жизни лорда в российской глубинке не встретишь, но можно же дополнительную литературу какую-нибудь почитать или парочку фильмов посмотреть? Не, лепим, как получится. Кроме того, лорд выпивает. Вернее, он пьет бутылка за бутылкой. То есть, налицо все признаки начинающегося алкоголизма. И автор сам на это намекает - в книге то и дело мелькает слово "алкоголь". То героиня сообщает, что она вообще-то алкоголь не пьет, то на приеме слуги разносят фужеры с алкоголем, то приятель лорда достает бутылку с алкоголем... То есть, нет ни вина, ни коньяка, ни рома или бредни. Там либо шампанское, либо алкоголь. Точка. Других слов не знаем? Или знать не хотим?
Про злодеев тоже все мутно и непонятно. Помощник маньяка оказался настоящим убийцей, причем действовавшим из любви к науке. Ладно, оставим это на совести автора, но почему ПСИХИАТРА обвинили в том, что он резал жертв? Герой сообщает свои выкладки - мол, он давно подозревал этого типа потому, что раны были нанесены профессионально, явно опытной рукой, да еще и скальпелем. Но, простите, подобное можно сказать про ХИРУРГА, но, повторяю, преступник был ПСИХИАТРОМ. Ни за что не поверю, что представитель этой профессии умеет проводить полостные операции. Это все равно, что окулиста попросить удалить вам зуб. Психиатр не умеет оперировать. И то, что именно его обвинили в убийствах - ну...
Далее - супер-злодейка Джессика. Как выяснилось, в той стране с преступницами напряженка, ибо ее, ОДНУ И ТУ ЖЕ авантюристку, наняли трое или четверо человек. И ради одного дела - чтобы уничтожить главного героя. У автора персонажи кончились? Или за каждую более-менее сложную сюжетную линию он платил издателям из своего кармана?
Вишенкой на торте несколько ошибок. Чтобы не утомлять, остановлюсь на двух.
1. Героиня называет себя ПАВШЕЙ женщиной. Дескать, не устояла перед очарованием женатика, переспала с ним и теперь она павшая. Но подобных женщин называют ПАДШИМИ. А павшие - это скорее те, кто пал, погиб в бою. Тут либо автор не отличает павших (героев) от падших (проституток), либо...
2. Чуть позже секретарь УЛИЧАЕТ момент для важного разговора. Но момент УЛУЧАЮТ, а уличить можно кого-то в неблаговидном поступке. Как момент может плохо поступить, что его в чем-то надо уличать?
Ладно, все это спишем на банальные очепятки. Но все равно общее впечатление от книги - она сырая, недоработанная и какая-то примитивная. Как будто либо писала ее неопытная девочка лет семнадцати, начитавшаяся книг других авторов и решившая, что может писать не хуже (а Малиновская лишь помогала в работе, и то не всегда), либо сама автор нарочно выдала текст, подстраиваясь под не слишком придирчивого читателя, вернее, под пипл, который схавает любую фигню, лишь бы про любовь.

Один балл - это я себе. Что дочитала. Нет, бывает и хуже, но реже.

И так, вторя книга гораздо богаче по палитре вызываемых эмоций и динамика событий нигде не застопоривается. Но видимо я переоценила умственные способности героини, во второй книге её всё время хотелось хорошенько встряхнуть для стимуляции мыслительной деятельности. Она блин просто превратилась в ходячую марионетку; ею вертит Дуглас, ею вертит Лукас, ею манипулирует брат и даже одиннадцатилетняя девочка вертит ею как хочет! А что же Хлоя? А ничего! Стонет по поводу своей беспомощности перед превосходящими её силами, отключает мозг и на полную начинает тонуть в своих эмоциях.
А вот сюжет во второй книге был закручен более лихо чем в первой, что не может не радовать, правда абсолютно не понятно что это за финт с Гилбертом и как-то не совсем аккуратно завершена линия с Вильгельмом, да и Лукас неожиданно упал в глазах. В общем в книге много сюрпризов как приятных так и не очень.

Приключенческая линия в книгах насыщенная, герои бегают, узнают тайны, раскрывают преступления, заговоры. Меня это все мало интересует, поскольку я за любовной линией слежу.
Так вот романтическая линия выступает на первый план. Я люблю любовные треугольники и в этой трилогии отношения как раз хорошенькие, когда есть здоровая конкуренция, хотя герои довольно шаблонные. Героиня уже взрослая, ей 25, может себе позволить...

Не шедевр, но , мне кажется, для поджанра романтических городских фэнтезийных приключений вполне читабельно.

Нет. Не убедила. Вот такое начало многообещающее...намеки на тайны, интриги. Но...тайны слишком быстро раскрывались и оказывались вдвойне не такими жуткими, как намекалось. И такое надуманное оттягивание ответов, и натянутые герои. Слишком быстро он влюбился. Слишком неестественным персонажем оказался его дядя. Слишком по-детски ведет себя героиня и ее "озарения и проницательность" тоже показались мне натянутыми.
Плюс однообразие сюжета. Эхэх,я большего ожидала от госпожи Малиновской.
Имхо.
Кстати, из всего этого скомканного сюжета можно было сделать неплохую дилогию. Так и героев бы получше расписала, а то не вызывали они никаких эмоций.

Этого автора я тоже впервые прочитала в этой книге. Он меня не разочаровал, эта история мне очень понравилась. Здесь присутствует все: и интересное начало, подробное описание и развитие самого сюжета захватывает, даже конец истории интригует. Мне только не хватило «и жили они в любви и согласии долго и счастливо». Как-то я не поняла полюбили они друг друга просто так….

Такого бреда не читала давно. В начале всё было ещё более или менее интересно и понятно, но потом вдруг началась твориться просто какая-то белиберда, чувство, что автор дописывала книгу просто за 1 вечер. Такая уж получилась ерунда.