Елена Ленёва — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Елена Ленёва
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Елена Ленёва»

18 
отзывов

dobrlana380

Оценил книгу

Прочла третий детектив из «Расследований частного сыщика Максима Омского». На этот раз действие разворачивается в Мексике. Благодаря автору я уже побывала в Перу, во Франции, на Корсике, а теперь Елена Ленёва своей «Ловушкой…» заманила меня в загадочную Мексику! Наверное, я повторяюсь, но сознательно повторяюсь: все книги автора – удачный сплав детективного сюжета и реальной исторической информации, которую надо собрать, обработать, но, главное, почувствовать! Вот это и есть самое основное: следя за развитием действия в романах, погружаешься в атмосферу конкретных экзотических мест. Очень зримо выписаны природа, кухонные традиции, вина и напитки, одежда, местный язык. В общем, книги очень атмосферные.
Теперь конкретно о «Ловушке Кукулькана». Знаете ли вы, кто это такой – Кукулькан? Вот и я не знала. И многого другого не знала. А по прочтении книги выучила сложные для русского уха слова, даже назвала мужа очень ласковым словом… Уицилопочтли. Он немного обиделся. Но узнав, что это не ругательство, а бог солнца и войны у ацтеков, согласился с таким прозвищем. Бог все-таки! Хоть и у ацтеков.
Нет, я опять отвлекаюсь… Итак, в канун новогодних праздников крупная компания проводила розыгрыш лотереи. Счастливый приз — поездка в Мексику — достается Эльзе Коскинен. Во время вечеринки каждый сотрудник написал на маленьком листке бумаги свое имя и фамилию и, свернув записку в трубочку, поместил свой «билет» в специальный барабан. Заместитель директора вытащил из барабана записку с именем Эльзы. Однако Эльза никак не должна была выиграть эту поездку. И лишь она одна знает, почему.
С этого момента и начинаются странности. Кроме небольших недоразумений, происходят и события посерьезнее. Например, знакомство по интернету с парнем, который прислал ей в подарок красивое летнее платье (как раз для мексиканского солнца и моря!). Но самое непонятное — зловещие эсэмэски с намеками на жертвоприношения ацтеков и майя, которые она получает от анонимного адресанта.
На отдыхе странности продолжаются. К счастью, в том же отеле отдыхают Аня и Максим Омские. Аня — подруга сестры Эльзы. А Макс — сыщик, имеющий свое детективное агентство. Эльза рассказывает ему обо всех странностях, которые с ней произошли. И, главное, открывает тайну, связанную с выигрышем. И Омский начинает разбираться в загадочных событиях, которыми некто опутывает Эльзу. Будет в романе и убийство. Как и положено всякому детективу. Вообще-то сюжет оригинально закручен, интрига присутствует с первых страниц.
Пыталась найти минусы… Не нашла. Может, другой читатель найдет и минусы, и перегруз историческими сведениями для такого «легкого чтива». Возможно. Мне же было читать очень интересно. И, как ни странно, несмотря на нотку грусти (убийство все же произошло!), настроение по прочтении было радостным.
Однозначно рекомендую прочесть тем, кто любит детективы и тем, кому интересна историческая информация: в книге много сведений о древних цивилизациях на территории Мексики, Теотиуакане, Чичен Ице, истории альмеков, тольтеков, ацтеков и майя.
И отдельный плюсик автору за язык. Стиль узнаваем (прочла уже четыре книги и могу судить). Язык очень легкий, с долей юмора и великолепными диалогами.

4 января 2021
LiveLib

Поделиться

g2202838

Оценил книгу

Роман, кроме самого сюжета, интересен еще и представленной исторической информацией, известной узкому кругу специалистов. Он относит нас к периоду правления Павла I, личность которого не была оценена современниками и забыта потомками. Удачно введено описание событий от лица мало известного у нас немецкого драматурга Августа фон Коцебу. Отдельное восхищение вызывает описание Корсики. Интрига затягивает и держит до конца произведения. Сентиментальная развязка трогает до глубины души.

5 октября 2020
LiveLib

Поделиться

Dmitry_Leonidovich

Оценил книгу

Книга заявлена как психологический триллер. Чем она и является. Но не каждый читатель это увидит, потому что... но начну с начала.
Начало правильное. Цепляющее. Хорошее начало.
Забегая вперед, скажу, что финалом я тоже полностью удовлетворен.
Вот в промежутке есть проблемы.
У автора есть очень ценное преимущество - она со знанием дела помещает действие в интересное место, на Мальту. Сейчас мало кто из писателей способен на это, для этого надо пожить в каком-то интересном месте, или хотя бы съездить туда туристом, а потом потратить время на изучение материала. Как она распорядилась этим преимуществом? Не очень правильно.

ПодробнееМожно было бы вставить в историю детали, оживляющие ее. Особенности архитектуры. Меню в ресторанах. Что-то небольшое, но яркое. Что удивит на Мальте человека из России? Цвет песка? Пыль? Белые домики? Местный салат?
Или есть возможность показать кусочки видов, например "Когда яхта приблизилась к острову, перед ХХХ выросла громадина храма, имеющего форму ..., который, кстати, был построен 9 тыс. лет назад, и который, по одной из версий, принадлежал культуре Атлантиды".
Вместо этого автор вставляет в текст куски, как будто взятые из проспекта для туристов. То есть она повелась на свое желание рассказать об интересном месте в ущерб сюжету.
Кроме этого автор повелась на свое желание рассказать постороннее еще в нескольких случаях. Есть много слов об Атлантиде. За-чем? Вот зачем ее вставлять, если в сюжете она не используется?
Вставлена мистическая струйка, и к ней налеплен комок несвязанных фактов. Если бы это был мистический триллер, тогда нужно было бы сделать одно мистическое допущение, и вокруг него строить логически связанные следствия. Тут набросаны какие-то легенды какие-то мохнатые пещерники, сильный шторм в 1803 и т.п. Слова о том, что стройматериалы "ОЧЕВИДНО способны голографически запоминать мысли" - это вообще способно отвратить от дальнейшего чтения того, кто знает, что такое голография или мысли. Опять же - это не используется в сюжете, зачем писать?
Потом еще вставка с историей мальтийского ордена. Мне было интересно. Но 90% читателей собирались читать триллер, им зачем история? Если уж делать такие ставки, то короткими кусочками, вплетая их в сюжет.
свернуть

Но то, что в книге есть лишнее, которое надо бы безжалостно удалить или аккуратно вплести в сюжет, это не главное.
Когда я начал читать, я понял, что не могу прочувствовать героиню. Сначала решил, это потому, что привык к изложению от первого лица и описанию каких-то внутренних переживаний и телесных ощущений. Потом понял - нет. Просто девушка - не героиня. Потом оказывается, что и парень - не герой. В книге, казалось бы, нет героя. И так длится почти до середины книги. Потом картинка складывается, и становится интересно, потом понимаешь, что главный герой был за кадром.
Этот замысел, оставить героя за кадром, для триллера очень интересен. Но в его реализации кое-чего не хватило.
Когда в фильме ужасов главное зло остается за кадром, его присутствие показано испуганным взглядом жертвы, тенью на стене, следом под окном. Это делается с самого начала, чтобы зритель сразу понимал - оно есть, оно персонифицировано, оно постоянно рядом и направляет события.
В книге я бы реализовал это через вставки, где кто-то наблюдает за жертвой. Что-то вроде:
"В темной комнате мягко светился экран компьютера. На экране было видно, как, заламывая руки, испуганно мечется по своему номеру девушка. Наконец, она села на кровать.
Длинные сильные пальцы тронули мышь, увеличивая ее заплаканное лицо.
Девушка, обреченно вздохнув, начала расстегивать пуговки блузки из тяжелого шелка цвета шампань.
- Да, милая, - сдавленно прошептал тот, кто смотрел на экран. - Давай, смелее!"
Его левая рука скользнула под резинку пижамных штанов, украшенных розовыми слониками".
Вот такого присутствия в книге героя нет почти до самого конца. В финале все складывается и становится на места, но редкий читатель дочитает до середины книги.
Ну и еще сам герой весьма сомнительный получился. По всем признакам он не герой, а вовсе даже маньяк. А маньяк, как известно, не удовлетворяется одним эпизодом, потом он входит во вкус. Поэтому лепить из него героя как-то непрактично.
Но в целом, после прочтения я испытывал состояние удовлетворенности.
И чуть позже прочитаю еще одну книгу.

28 ноября 2020
LiveLib

Поделиться

Dmitry_Leonidovich

Оценил книгу

...так что тонкостей я уже не напишу.
Поэтому - общее впечатление, как помню:

1. У автора хороший язык, но местами немного рваное изложение. Почему-то в начале книги это больше было заметно, пока сюжетная линия не выстроилась.
2. Интрига в книге присутствует, читать интересно. В начале автор дала слишком явный намек на то, что "убийца - дворецкий". Для меня слишком явный, может другие читатели и не заметили. Но все равно было интересно следить, как раскручивается сюжет.
3. Интересная особенность автора - хорошее знание экзотического окружения и истории. Может, это даже важнее тут, чем детективная линия. Было приятно окунуться в мир страны, где никогда не был. Что мне было сложно - воспринимать имена и названия. Наверное, если бы большая часть названий была дана в русском переводе, было бы легче. Никто же не называет в книгах Собор святого Петра на латинском языке? Конечно, есть уникальные всемирно известные объекты, вроде Колизея, но таких единицы.

Общее впечатление от книги хорошее, и финал оставляет приятное послевкусие.

15 января 2021
LiveLib

Поделиться

elenapro20

Оценил книгу

Прочитала данное произведение в рамках своего знакомства с новыми авторами. Полностью вторичное произведение!!! Все это уже где-то было. Сюжет слабый, герои не правдоподобные. Максим Омский детектив, мыслит и ведёт себя зачастую по женски. Слишком уж много эмпатии!!! Все фото его умиляют, напарника он называет Андрюша, в постели утром он хочет ещё немного понежиться. Ну и вишенка на торте- «серые клеточки» у него трудятся!!! Все с кем он разговаривает во время расследования дают ему прямо энциклопедические ответы. Пару раз ловила себя на мысли, что читаю Википедию. Обычно я полная «булка» в отгадывании преступника. Но здесь все понятно стало практически сразу!!! В электронном варианте страниц 600. Первые 450 это просто Википедия и на последних 150 слабый, вторичный детективный опус. К прочтению не советую! Зря потратила время. Знакомство с автором не удачное!

10 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

Margo54

Оценил книгу

Периодически казалось, что читаю Википедию.
Для разгрузки мозга пойдет. Незатейливо.

4 февраля 2023
LiveLib

Поделиться

Альфия Халилова

Оценил книгу

прекрасный детектив. спасибо автору. жду новых книг. читайте и наслаждайтесь.
22 июня 2024

Поделиться

irina_al...@yahoo.com

Оценил книгу

Очень интересно, хороший слог
1 марта 2023

Поделиться