Отзывы на книги автора «Елена Коровина»

Сначала о хорошем. Неожиданно, но мне понравилось. Несмотря на мускулистого чешуйчатого мужика и общий стиль оформления, которые какбэ намекают на определенное содержимое, потраченного времени мне совершенно не жаль. Присутствует довольно связная мистическая концепция, а убер-волшебницы и пупер-монстры, к моей радости, отсутствуют. У бессмертия есть цена, магии надо учиться, от предназначения не убежишь, все по правилам. Персонажи вполне вменяемые, пусть даже порой ведут себя как полные болваны и вместо того, чтобы поговорить, что-то проверить - заявляют "Нет, так не бывает!", орут, плачут, срываются и ну по Москве куролесить! Тут вот автору совершенно не веришь. А в остальном, повторюсь, довольно связное повествование. Любителям жанра рискну - и даже посоветую)
А теперь о плохом.
Стиль. Очень хочется лично познакомиться с автором и сказать:"Елена Анатольевна, вот вам сложносочиненные и сложноподчиненные предложения - не стесняйтесь ими пользоваться, а то некоторые абзацы выглядят ужасно..." Про описание постельных сцен вообще ничего не хочется говорить, а только руками развести. Ну что за глупости, ей-богу, кто ж такое пишет... Диалог про "я имею право войти в свой дом" вообще мрак и погибель. Не надо было. Честно.
И опечатки, которые, к сожалению, начинаются прям с обложки. Мне кажется, что "ХРОНИКИ ИНЫIХ" - это опечатка, а вовсе не что-то хитро зашифрованное. По тексту тоже штук десять набралось - пропущенные запятые, отсутствующие дефисы, перепутанные буквы. Мелочи - но они есть. И еще попадаются совершенно глупые ляпы. Мои фавориты - "обреченно прижал голову к подбородку" (дивная картина, вааще), "мужчина с бородкой лет под пятьдесят" (это что, за такую бородку лет пятьдесят дают?) и "малахитовые зрачки" (бедная девочка, срочно к окулисту!). А ведь у книги четыре редактора и один корректор...
Ну и напоследок, уже в порядке личной придирки - как-то невежливо использовать на обложке дракошу с афиши "Эрагона", он узнаваем. Если бы просто Москву на фоне и чорный-чорный силуэт дракона - было бы красиво и стильно.

На выходных прочитала эту книгу.

Чтобы не было непоняток, скажу сразу.

1). Книга мне понравилась. Она очень обаятельная и уютная. Буду точно перечитывать.

2). Цена на нее не завышена — действительно книга лучше среднего по больнице.

Хотя надо сказать, что стоимость приближается к стоимости переводных книг — я ее покупала примерно за 200, но сейчас на

Лабиринте она уже стоит 287 (без скидок) рублей

Правда я сейчас посмотрела — на Озоне цена 189 рублей

Автора не знаю, купила случайно, потому что повелась на обложку и аннотацию. Ну да, я такая, ведусь временами, потому что сюрприза хочется. Поэтому и бесит так сильно, когда обманываешься.
В этот раз сюрприз вышел приятным.
Книга полностью оправдывает характеристику на обложке:
Действительно увлекательная — села читать совершенно без охоты, просто от нечего делать — очнулась примерно после 67 страниц. Уползла спать в четыре утра, оставив себе на завтрак страниц 20... Давно не просиживала ночь за книгой. Кайф.
И действительно есть сказочный элемент.
Правда из этих составляющих вытекают и недостатки.

Дальше...

Как бы я не была настроена НЕкритически, не заметить пары моментов не могла.

Разделю их на две части.

1). Бесящие меня лично.

Первое и основное — это дичайшая каша из религий в голове у героев (и судя по всему у автора). Герои вполне серьезно крестятся и молятся, одновременно рассуждая про древнеегипетских богов, приплетая местами греческих и рассекая по Прави, Яви и Нави. Причем никаких намеков на славянских богов нет — только три реальности оттуда. Воспринимать текст мне лично не мешает, но раздражает.

Второе — э... ну скажем так... внезапность ГГ-ни местами. Вот это место реально недотянуто, а иногда наоборот перетянуто по эмоциям. Впрочем некритично.

Третье — название, равно как и кличка ГГ-я притянуты ну совсем за уши. Для красного словца заради. Но у меня слабость к драконам)))

Четвертое — книга скорее позитивная, а я люблю когда душу вынимают. В общем персональные мазохистические поползновения.

А. И пятое. Как же уже заканали эти тонкие йуноши с черной шапкой волос... Сла-сла в книге этому мало внимания. К тому же сие компенсируется общей покоцанностью (ну в общем как я люблю, Светлый, ты поймешь).

О, еще шестое вспомнила, правда это есть только в начале. Видимо отчасти из-за серии, отчаси атмосферы заради, поначалу текст изобилует марками разных вещей (не понтовыми. просто в описании). Плюс много упоминается мест Москвы, что, как я понимаю, обусловлено книжной серией.Имеетсмя в виду не упоминание названного вообще, а некоторая акцентированность на этом.

2) В-принципе не бесящие, но тем не менее являющиеся недостатками.

- Герои прописаны не слишком глубоко. НО. в данном тексте это оправдано, ибо там просто негде. Книга ОЧЕНЬ динамичная и если бы автор стал расписывать внутренний мир героев, то вся книга бы просто сдохла. Плюс это оправдывается именно сказочностью — все же в сказках всегда присутствует некоторая условность. Хотя возможно, из двух частей получились бы приличные два тома с чуть меньшей спешкой. Это так, в качестве рассуждения.

- Некоторая мелодраматичность. Рискну сказать, что хотя книга без четкой половой принадлежности, все же женщинам кмк понравится больше. Если брать более конкретно — не понравился момент, когда ЧД появляется у ГГ-ни в первый раз, ээ... точнее его логическое завершение. Как-то чересчур внезапно. Плюс романтизированность ГГ-я. Именно в жтой счасти мне и видится «женскость» книги. Мужикам наверное ГГ не понравится)))

- Ну и сюжет местами слабоват будет. Концовка мне кажется чуть-чуть ненатуральной. С другой стороны надоел уже прямолинейный сюжет с одноголовой концовкой.

Ну а теперь подытожим плюсы, правда у меня уже немного впечатление сгладилось.

1. Хорошо написано. Много мелких деталей, чем-то напоминающих классику по манере изложения, может даже Булгакова.

2. Увлекает — страницы глотаются с рекордной скоростью

3. ГГ-ой — как я люблю (Светлый, ты должна понять, об чем я))).

4. Многолинейность сюжета. Люблю это дело.

5. Общая обаятельность текста.

Перечень короткий, но зато емкий))) Такие плюсы дорогого стоят.

В книге нет

- абсолютного зла

- глубокой философии, хотя некоторые идеи видны

- светлых/темных

- совсем мозголомных загадок, хотя эээ.. «детективная» линия приятная

- секса, акцентированного насилия и прочей прелести

- чернухи

- безумного пафоса

- боевки

По стилю и направленности несколько напомнила Корпорацию Деда Мороза Бербеницкой, но Черный Дракон харизматичнее, хотя «Корпорация... тоже очень приятная.

Надо сказать, что к данному издательству как правило отношение настороженное. Почему — не знаю, это первая книга, которую у него покупаю. Но — пока все замечательно.

Что мне всегда нравилось в книгах Центрполиграфа, которые довелось держать в руках — так это приятная обложка, хороший переплет и приятная бумага — не просвечивающая и не режуще-белая. Я вообще белую. бумагу терпеть не могу. надо сказать.

Здесь бумага очень светло серая и плотная, как видно на приложенных фото.

Плюс симпатичное оформление начал глав.

К чести издательства особо очепяток/ошибок не заметила. Один вот косяк только нашла и еще где-то опечатку видела.

С г-жой Коровиной и ее друзьями, повидимому, случилось всё, что может случиться в таинственных местах Москвы, и со всеми московскими привидениями они "за ручку" общались. Зато в книге достаточное количество неизвестных мне фактов и легенд, описаний необычных мест... Хотя, конечно, привет каналу "ТВ-3"))) Все-таки попахивает от книги этим фирменным "Буууу... а вы зна-аете, что когда-а-то... на этом самом ме-есте-е... уууу..." - и музыка такая нервненькая за кадром. Ну и слов "короче, зажрались, круче" как-то не жаждешь увидеть в книге.

Книга заявлена как научно-популярная, рассказывающая о тайнах, символах и значениях любимых с детства сказок. Жаль, что она только заявлена такой, потому что по факту это что-то бредовое, смешанное в сборную солянку из реальных фактов и феерически трешовых теорий авторши. Боже, где она этого набралась? Некоторые перлы просто за гранью смысла.
«А один мой приятель-египтолог предложил чудное толкование слова «дурак». По его мнению – «ду» - это от английского «делать» ну а Ра – понятно, божественное, духовное начало. «К» или «Ка» - так в Древнем Египте называлась душа».
Описание гроба из "Спящей красавицы":
«Этот самый «хрустальный гроб» вам ничего не напоминает? Конечно же капсулу криогенной заморозки. А волшебное зеркальце мачехи – не телефон ли это со встроенной камерой?»

Я могу продолжать еще долго, но в какой-то момент просто устала выписывать перлы и покрылась межгалактическим офигением.Но должна отметить, что и в этом адовом бреду была крупица интереса для меня. К примеру, я не знала что у Перро в "Золушке" никакой хрустальной туфельки не было. Оригинальное название сказки "Золушка, или Туфелька, отороченная мехом". В хрустальную она превратилась по вине наборщика текста в типографии. Перро написал в заглавии по-французски viar, то есть мех для оторочки. Но в последующем издании наборщик перепутал буквы и возникла опечатка. Viar превратилось в vеrrе, что значит стекло. Ну а переводчики подумали – стекло несколько простовато и написали «хрусталь». Еще была пара любопытных факта из жизни сказочников (Перро, Линдгрен) о которых я не знала, да и все. В остальном же бред бредовый...

Книга заявлена как научно-популярная, рассказывающая о тайнах, символах и значениях любимых с детства сказок. Жаль, что она только заявлена такой, потому что по факту это что-то бредовое, смешанное в сборную солянку из реальных фактов и феерически трешовых теорий авторши. Боже, где она этого набралась? Некоторые перлы просто за гранью смысла.
«А один мой приятель-египтолог предложил чудное толкование слова «дурак». По его мнению – «ду» - это от английского «делать» ну а Ра – понятно, божественное, духовное начало. «К» или «Ка» - так в Древнем Египте называлась душа».
Описание гроба из "Спящей красавицы":
«Этот самый «хрустальный гроб» вам ничего не напоминает? Конечно же капсулу криогенной заморозки. А волшебное зеркальце мачехи – не телефон ли это со встроенной камерой?»

Я могу продолжать еще долго, но в какой-то момент просто устала выписывать перлы и покрылась межгалактическим офигением.Но должна отметить, что и в этом адовом бреду была крупица интереса для меня. К примеру, я не знала что у Перро в "Золушке" никакой хрустальной туфельки не было. Оригинальное название сказки "Золушка, или Туфелька, отороченная мехом". В хрустальную она превратилась по вине наборщика текста в типографии. Перро написал в заглавии по-французски viar, то есть мех для оторочки. Но в последующем издании наборщик перепутал буквы и возникла опечатка. Viar превратилось в vеrrе, что значит стекло. Ну а переводчики подумали – стекло несколько простовато и написали «хрусталь». Еще была пара любопытных факта из жизни сказочников (Перро, Линдгрен) о которых я не знала, да и все. В остальном же бред бредовый...

Если до прочтения книги вы вообще не читали историю этих женщин, то есть большая вероятность, что книга покажется невероятно увлекательной. Кратко описана жизнь и собраны самые яркие события. Так же интересен стиль повествования: автор будто вовлекает слушателя в свой рассказ, пытаясь выйти на диалог вводными фразами типа "Не правда ли, смешно?". Хотя меня порой это раздражало.
А вот если вы уже знакомы с биографиями женщин, то сразу увидите наличие "художественного вымысла", приукрашивания, неточностей. Кажется, будто прочитала жёлтую прессу прошлых веков.
Но ведь и на учебник автор не замахивался...
Для общего кругозора и вдохновения

Эту книгу я выиграл на раздачах от издательства «Центрполиграф», за что им большое спасибо!!!

Ранее об этом авторе я ничего не слышал, да и про мистику Москвы читал впервые. В целом книга понравилась: о многом узнал впервые, тут рассказывалось и о древней истории Москвы, и об истории Москвы со Средних веков до сегодняшнего дня. О некоторых людях, упоминаемых в книге, я уже слышал, но удалось и кое-что добавить в свои познания.
Все легенды подавались удобоваримыми и были понятны. Смущало только одно: автор постоянно попадала в какие-то мистические и таинственные истории, всюду где-то что-то слышала… Почему я никогда никуда не попадал, да и не слышал всякой мистики начиная с детсадовских страшилок….
Не спорю, люди, которые хотят таких историй, всегда будут их слышать и в них попадать… Или же это просто способ занять лишний десяток страниц и переложить вычитанную в библиотечной книге историю в уста соседей по очереди или попутчиков в трамвае…
Тем не менее, я наметил себе книгу этого же автора Москва мистическая и несколько других книг.

Много интересного, много и совершенно абсурдного, но после прочтения дико захотелось пробежаться по Москве, по всем описанным местам, почувствовать на себе, так сказать.Больше добавить и нечего)

Ну вот и первое разочарование 2021 подоспело.

Первое впечатление: автор так и не решила, для кого или для чего она пишет эту книгу.
Для детей? общий тон отдельных глав вроде как да. Но тут же куча информации явно не для детей и даже предупреждение "Только для взрослых", но в той же сюсюкающей манере изложения. Дальше, для чего написана книга? Я не поняла. Я ждала какого-то анализа историй, а не избитых истин типа "эта сказка есть во многих странах мира", "это написал Перро" и т.д.

Но это было только начало...
Дальше автор скурила сборник сказок Перро и рванула потрясать мир откровениями.

Мышка пробежала, хвостиком махнула, красным глазом мигнула. Яичко повернулось, и… целый мир открылся. О чем речь? О компьютерной мышке. Яичко-то круглое колышется внутри нее

Этот самый «хрустальный гроб» вам ничего не напоминает? Конечно же капсулу криогенной заморозки. А волшебное зеркальце мачехи – не телефон ли это со встроенной камерой?

Наверное, потому, что здесь учтен принцип – бьет, значит, любит. И бросание об стену становится доказательством неравнодушия принцессы

Там было ещё про толкование слова "дурак" через ДУ (делать) и РА (многострадальный египетский Ра, ну)... и про внезапную трансформацию образа Волка из Красной Шапочки в Волка из "Ну, погоди"...

Но самое прекрасное началось в последних частях. Приход от скуренного Перро закончился и автор решила, что хватит анализировать сказки, она будет рассказывать биографии их авторов. Вот. Биографию Экзюпери, Уайльда, Милна, Кристофера Робина, Алисы Лидделл, чего уж стесняться-то, нужно больше страниц занять.

В общем, бессмысленная и беспощадная книжица. Сжечь.

Ну вот и первое разочарование 2021 подоспело.

Первое впечатление: автор так и не решила, для кого или для чего она пишет эту книгу.
Для детей? общий тон отдельных глав вроде как да. Но тут же куча информации явно не для детей и даже предупреждение "Только для взрослых", но в той же сюсюкающей манере изложения. Дальше, для чего написана книга? Я не поняла. Я ждала какого-то анализа историй, а не избитых истин типа "эта сказка есть во многих странах мира", "это написал Перро" и т.д.

Но это было только начало...
Дальше автор скурила сборник сказок Перро и рванула потрясать мир откровениями.

Мышка пробежала, хвостиком махнула, красным глазом мигнула. Яичко повернулось, и… целый мир открылся. О чем речь? О компьютерной мышке. Яичко-то круглое колышется внутри нее

Этот самый «хрустальный гроб» вам ничего не напоминает? Конечно же капсулу криогенной заморозки. А волшебное зеркальце мачехи – не телефон ли это со встроенной камерой?

Наверное, потому, что здесь учтен принцип – бьет, значит, любит. И бросание об стену становится доказательством неравнодушия принцессы

Там было ещё про толкование слова "дурак" через ДУ (делать) и РА (многострадальный египетский Ра, ну)... и про внезапную трансформацию образа Волка из Красной Шапочки в Волка из "Ну, погоди"...

Но самое прекрасное началось в последних частях. Приход от скуренного Перро закончился и автор решила, что хватит анализировать сказки, она будет рассказывать биографии их авторов. Вот. Биографию Экзюпери, Уайльда, Милна, Кристофера Робина, Алисы Лидделл, чего уж стесняться-то, нужно больше страниц занять.

В общем, бессмысленная и беспощадная книжица. Сжечь.