Отзывы на книги автора «Елена Кондрацкая»

Это сборник не историй, а в большинстве своем просто зарисовок без начала и конца, хотя некоторые авторы пытались дать пояснения к созданному лору, но объема не хватало для чего-то полноценного, просто как глава, вступительная или одна из центральных.

А ещё для меня это сборник печального примера в каком упадке современный книжный рынок: понабирали из сети девочек с нелепыми никнеймами: Ардены, Крейны да Джизабели, но пишущие про Вань и Марусь. Ну смех. И пишущие плохо, ведь сколько в сети реально годных авторов, а тут сырой уровень, но зато, видимо, хорошая реклама. Это грустно и это тухло.

Ещё явно (не даю сто процентов, но есть ощущение), что ни один автор не имеет отношения к Петербургу, и был там лишь проездом, а все легенды и места настолько избиты (ну только ленивый про аптеку Пеля не упомянет) и упомянуты штрихом, как просто по запросу Гугла прошли "Пять самых популярных мест СПб".
Ещё как-то сговорились ополчиться на Петра: город он не там построил, проклятия накликал и дальше ещё что-то там. Можно было вписать мистику без оклеветания значимой фигуры для Петербурга.

В итоге нет того духа города, что вроде бы хочется ожидать от этого сборника. Пресно и скудно. Какие-то зарисовки, конечно, вызвали долю интереса, где-то слог был не уныл и примитивен, но в целом уровень низкий, жаль, что это печатают (все это могло бы оставаться где-то в сети, там авторам тоже никто сейчас не мешает зарабатывать).

Если говорить про истории в частности:

1. Лия Арден: задумка любопытная, но я буквально недавно читала похожее, притом книга была детская. Здесь возрастная категория не слишком выше получилась. Вероятно, тут бы задел на большой формат, но в итоге всё смазано в финале — ощущение, что у автора подходил лимит слов. 3/5

2. Дмитрий Колодан: слог странный, разговоры героинь вообще какие-то нелепые, никто так не говорит. История скучная, условная прогулка по городу для галочки. Забавно только, что узнала очень близкое место к тому, где живу сама. 1/5

3. Елена Кондрацкая: один вопрос — что это было и зачем? История без смысла и конца, просто набор героев, а потом все исчезли без пояснений. Отписка, видимо, для сборника под контракт. 0/5

4. Антонина Крейн: замес про парней соседей мне понравилась, но финал подкачал. Было бы любопытнее, если бы один из героев был с мистической составляющей, а второй бы остался без нее, тандем вышел бы более интересным. Хотя даже оба со способностями сойдут, им бы развернуться в сюжете, в рамках сборника им тесно. 3/5

5. Джезебел Морган: видимо, вся "креативность" ушла на имя автора хD потому что историю даже не дочитала, настолько она унылая и пресная. Что-то там про ведьм и мосты, на этом можно закругляться. 0/5

6. Мэй: притянутая за уши городская легенда, которую в сборнике уже эксплуатировали (конкретно место легенды). Никаких пояснений, открытый финал (хотя для зарисовки тут сложно говорить о начале и конце). 1/5

7. Софья Ролдугина: поначалу наклевывалась более любопытная история, нежели прочие, но в итоге мне быстро стало скучно. Не особенно понравился язык автора. В сюжет попыталась вплести много всего. Не зашло в результате. 2/5

8. Ирина Фуллер: ну Петербург тут что есть, что нет. Сугубо тоже места и геометки для галочки. Сюжет с городом не связан, мог бы происходить в любой локации. История какая-то наивная, детская. В итоге треть долистала по диагонали. 0/5

К чтению бы не рекомендовала точно, особенно если хочется духа Петербурга. Бессмысленная эксплуатация города, как бренда, но никакой атмосферы и погружения. Для себя же сделала галочки о том, что все нынешние авторы это не о литературе и качестве.