Отзывы на книги автора «Екатерина Вильмонт»

Лютая дичь! Детектив ужаснее тяжело будет найти!
Где-то в интервью Вильмонт рассказывала, что на одну книгу издательство ей давало срок в месяц. И этим все сказано! Книга написана максимально халтурно. 98%+ - это диалоги: школота тупо одно и то же пересказывает друг другу по несколько раз.
Если, например, по сюжету случается момент, который должен быть напряженным - например, встреча с преступником или обнаружение улики, то эмоционально он подается максимально сухо и обыденно, "писательница" вообще не уделяет внимание внутреннему состоянию персонажей, их эмоциям в этот момент(максимум несколько строк). вместо этого следуют бессмысленные однотипные диалоги друг с другом!
Ну а больше всего меня выбесили так называемые "случайности" :
- типа чел вышел покататься в метро в городе миллионнике и увидел у рандомной бабы сидевшей рядом с ним улику, которой они были озабочены... Или, например улики бандитов, которые похитили одноклассницы, они нашли в соседской квартире у одного из главных героев, в которую просто так случайно залезли, а в конце книги вообще узнается, что банда хотела похитить одну из главных героинь...
также случайно сосед оказался именно в том районе города и ехал в тот же дом...
случайно знакомого мента встретили в селе именно в ту же минуту он там был... случайно в аптеке столкнулись с преступницей... случайно именно зуб разболелся у героя во время прогула школы, хотя именно такой предлог он придумал для прогула...
случайно пошли в подозрительный район, и именно в этот момент увидели похищенную девчонку...
Я реально не понимаю как эту галиматью на полном серьезе можно читать циклами и ставить хорошие оценки...
глянул начало других "произведений", там такая же дичь - девка пошла в магазин, нашла пистолет, или на балконе ковырялись и обнаружили у соседей похищенную бабу, и повторюсь, подается это максимально халтурно и обыденно, будто 5 рублей нашли...
А еще особо смешно, что тут упоминаются какие-то крутые бабки-модели/артистки(видать авторша решила аутотерапией позаниматься).
а еще забавно, что Вильмонт разглагольствовала о цензуре в детских детективов, типа нельзя некоторые вещи в книгах для детей писать, но при этом вставляет оголтелую пропаганду рсп... это так-то очень серьезный вред может нанести психике мальчишек...

Где? Где? Где иронический слог, где закрученный сюжет, где История?
Ничего этого нет ВООБЩЕ!
Как будто не Вильмонт писала (а может и правда не она?).
Ну очень тоненькая книжица, в которой вы прочитаете о двух героях, встретившихся в Германии через 20 лет после расставания. Он какой-то ученый, когда-то сбежавший за границу, она мастерит кукол. Он приехал из Америки, она их Москвы. Вот и все, что вы узнаете о героях. Даже портретов нет. Ну если не считать того, что у нее длинные (а в юности были короткие) волосы, а он не растолстел и не полысел.
И если кратко, то история сводится к тому, что "любовь прошла, завяли помидоры".
Или не прошла? Или порядок действий поменять?

Автор рассказывает сюжет и чувства главного героя, есть история про школьные годы и семью. Есть друг, который влюбляется в мошенницу, наш режиссёр его спасает. И без всяких проблем, просто ему подвернулась интересная записная книжка! У всех всё хорошо. Мне кажется, сюжет надо было развить, добавить чувств, больше описания. Нет убедительности. Книга не зацепила. Я не успела прочувствовать героев, насладиться пейзажами. Не рекомендовала бы читать.