Нашла, так сказать, коса на камень. А книга нашла максимально неподходящего читателя. Задумка истории была неплохой, тут тебе и дворцовые интриги, и несовместимость двух рас, и отбор невест, и даже истинные пары приплели. Но как по мне, так замахнулся автор на слишком большой кусок, пытаясь уместить его в одной книге.
Какие эмоции у меня вызвала героиня? Считаю ее откровенно «тепленькой». Не до конца определилась с ее мотивациями и линией поведения. Картонная, что ли, вышла? А фокусы с конём в начале книги? Что любит новоявленная невеста? Конечно скакать на коне без седла и в платье! Это же так оригинально, свежо, необычно. И тут как раз вопрос о косе и камне: почти десяток лет я коневладелец. И считаю, что достаточно хорошо езжу. Но для меня загадка - постоянно ездить без седла, так себе можно и одно место стереть... да ещё и в пышных юбках/платьях. Параллельная анатомия, не иначе. Эмоции животного, супер-коня Зейна, тоже на грани фантастики: он тебе и фырчит, и ест бархатцы, и чуть ли не человеческим голосом быстро объясняет, как стать для него «своим в доску». Из всех частей тела у него голова и круп - видимо, это все, что узнал автор о лошадях. И хочется сказать: «не знаешь - не берись!».
Что же насчёт идеи с приютами и детьми, то опять пролёт. В опыте личной жизни и благотворительная работа и с детьми из детских домов была. И могу с уверенностью сказать, что дети, начиная лет с пяти, это не милые рыцари, защищающие своих сёстер от «демонов». Это потерявшиеся волчата, дикие и запуганные. Автору не удалось меня убедить в великие мысли героини, которая выдвигает свой грандиозный проект, потому что «онажнетакаякаквсе» и «деткитакиемилые».
Из обобщенного могу заметить, что постоянное упоминание «испытание семенем» (шож такая пошлость-то? Хотя бы завуалировали, облачили бы в обряд под красивым королевским названием. «Выпускание бабочек на волю», «Знакомство с королевской сокровищницей» или что-то ещё более пафосное. Но это я уже глумлюсь, конечно). И это испытание губит романтику на корню. Королевского лоска я не заметила и в еде: российская пюрешка встречалась тут чаще всего.
Возможно, дело и правда тут в том, что я самый неподходящий читатель для данного романа
Какие эмоции у меня вызвала героиня? Считаю ее откровенно «тепленькой». Не до конца определилась с ее мотивациями и линией поведения. Картонная, что ли, вышла? А фокусы с конём в начале книги? Что любит новоявленная невеста? Конечно скакать на коне без седла и в платье! Это же так оригинально, свежо, необычно. И тут как раз вопрос о косе и камне: почти десяток лет я коневладелец. И считаю, что достаточно хорошо езжу. Но для меня загадка - постоянно ездить без седла, так себе можно и одно место стереть... да ещё и в пышных юбках/платьях. Параллельная анатомия, не иначе. Эмоции животного, супер-коня Зейна, тоже на грани фантастики: он тебе и фырчит, и ест бархатцы, и чуть ли не человеческим голосом быстро объясняет, как стать для него «своим в доску». Из всех частей тела у него голова и круп - видимо, это все, что узнал автор о лошадях. И хочется сказать: «не знаешь - не берись!».
Что же насчёт идеи с приютами и детьми, то опять пролёт. В опыте личной жизни и благотворительная работа и с детьми из детских домов была. И могу с уверенностью сказать, что дети, начиная лет с пяти, это не милые рыцари, защищающие своих сёстер от «демонов». Это потерявшиеся волчата, дикие и запуганные. Автору не удалось меня убедить в великие мысли героини, которая выдвигает свой грандиозный проект, потому что «онажнетакаякаквсе» и «деткитакиемилые».
Из обобщенного могу заметить, что постоянное упоминание «испытание семенем» (шож такая пошлость-то? Хотя бы завуалировали, облачили бы в обряд под красивым королевским названием. «Выпускание бабочек на волю», «Знакомство с королевской сокровищницей» или что-то ещё более пафосное. Но это я уже глумлюсь, конечно). И это испытание губит романтику на корню. Королевского лоска я не заметила и в еде: российская пюрешка встречалась тут чаще всего.
Возможно, дело и правда тут в том, что я самый неподходящий читатель для данного романа