Отзывы на книги автора «Екатерина Лесина»

4 книга подряд или все таки самая платая из прочитанных ? Не понравилась история.
Вторично как-то.
История с убийством(самоубийством?) сейчас , раздел наследства и отделение агнцев и волков. И тот же процесс, приправленный однополости и разнополыми страстями, 300 лет назад.
Там же картины, там же загадки и тд и тп.
Не люблю такие сильно чувственные истории «убью-не могу»
Мне не зашло.

Всем читателям этого сайта доброго времени суток, и я продолжаю писать отзывы и делать коллекцию прочитанных книг. Сегодня вспомнила о неплохой серии книг, которая называется "артефакт-детектив". Иногда я читаю такие книги и чем-то они мне нравятся. Екатерина Лесина одна из авторов подобных книг.
Конкретно эта книга восторга не вызвала и я не буду ставить высшую оценку. Немного отвлекал стиль автора и не все герои нравились. Хотя сама история и, особенно о прошлом, показалась интересной. В основном, в таких книгах есть истории как прошлого, так и настоящего. Иногда ситуации, связанные с историей прошлого героев, гораздо интереснее, чем о настоящем. Могу привести примеры авторов, которые хорошо описывают историчность: это Егорова, Тарасевич и Александрова, а стиль один из лучших - у Ольги Тарасевич. Есть и серии книг, что очень интересно.
Сюжет этой книги не остался надолго в памяти, но хочу отметить атмосферность событий и описание природы, тумана. Эти моменты читались с интересом и удовольствием, не хотелось прекращать чтение. Иногда книга держала в напряжении, а иногда читала параллельно другую. Думаю, что у каждого автора своя манера писать, поэтому Лесина, определённо заслуживает и уважения, и внимания к чтению. Таким образом, за саму атмосферность романа я ставлю только "5", а за книгу в целом - твёрдую "4", однако с другими романами, так как люблю читать по порядку, я знакомиться продолжу.
Всем читателям всего доброго и до скорого в новых рецензиях. С удовольствием продолжу рассказывать о прочитанных книгах, так как для меня этот сайт, и, правда, является дневником. Удачи всем!

Вот и первая книга "Артефакт-детектива", которая мне категорически не понравилась.
И это при том, что линия прошлого написана мастерски и и очень интересно. Но вот настоящее в котором девушка Даша ведет расследование - просто отвратительно. не знаю зачем, но автор впихнула в книгу невменяемого патологоанатома с задатками некрофилии. А остальное замешала на кровной ненависти и обидах.
Если и читать, то только из за того, как Автор описала Эржбету Батори и ее жизнь.
Все остальное можно перелистнуть.

чуть не уснула пока дочитала книгу, схватила на книжном лотке где все продается от 30 р. до 80р.
книга стоила ровно 30р. На более она не тянула.
Книга о времени настоящем и девушке с удивительными способностями и о прошлом, о предках девушки, о Джеке Потрошителе и убийствах.
Когда книга мне мало интересна, я ее читаю,но тут же забываю,что было на предыдущей странице.
Мне не очень нравится стиль повествования Лесиной. Она постоянно строит заборы из каких то совершенно не нужных предложений и ты начинаешь путаться в событиях,потому что Автор скачет с пятого на десятое.
Впрочем - это беда практически всех книг "Артефакт - детектива".

Изначально пыталась слушать аудиокнигу в исполнение Солохи Л., уже знакома с данной чтицей и совершенно не воспринимаю её интонацию. Продолжила знакомство уже в печатном виде.
Странное, у меня впечатление о детективах Деминой, многие абзацы с заковыристыми описаниями пролистывала.
Линия из прошлого, про Эржбету Батори вышла увлекательная и познавательная.
А вот современная часть просто отвратительна, огромное количество действующих лиц и от всех ведется повествование, что очень отвлекало от расследования. Всю книгу было сложно удерживать общую нить, пропуская много не нужных переживаний. Персонажи иногда сливались и путались.
Финал был скомканный, без описания дальнейшей судьбы главных героев.

Что-то не везет мне в последнее время на мистические детективы. Вот и эта книга оказалась сплошным разочарованием. Идея новизной не блещет: две истории, одна из которых случилась в прошлом, но влияет на настоящее. Но в данном случае истории получились мало связанные, ведь по большому счету жизнь сироты Микитки никоим образом не связана с современными убийствами. Да и мистикой, если подумать, в книге и не пахнет. Все события имеют вполне реальную почву. Лично у меня вообще возникло ощущение, что автор хотела заморочить читателя, чтобы он сразу не разобрался в происходящем, а потому навертела и русалку (была она? не была? Сие тайна покрытая мраком), и железную деву, и колдуна, и семейные тайны, и девицу-экстрасенса, после чего благополучно про них забыла.
Угнетало, что за время прочтения я так и не смогла не то что проникнуться симпатией к главной героине, но и вообще понять, сколько ей лет. В моем представлении эта Ольга - скучная заурядная особа неопределенного возраста от 25-ти до 50-ти. Вот правда, даже продавщица из магазина больше чувств вызывала, у той хоть мечта была. И Вадим этот. Мда-а, вызывающие любовь с первой буквы герои остались лишь в жанре young adults, да и то далеко не у всех авторов. Здесь же перед нами предстает совершенно невнятный субъект, который невнятно заигрывает с унылой главной героиней.

В книге две параллельные истории ,которые объединяет картина Франсиско Гойи "Маха обнаженная"

Наши дни : битва за наследство богатой дамочки.

Испания конец 18 века : битва за наследство герцогини Каэтаны Альбы.

Сюжет там и там , как под копирку. Неожиданная смерть стареющей красавицы и толпа родственников,которые норовят урвать кусок пожирнее ,а лучше все целиком.

Все "участники регаты" весьма неприглядно изображены. Жадные,беспринципные , ничем не гнушающиеся.

Не понравилось. Одно достоинство : гладко написано и совсем уж грубые ошибки взгляд не цепляют .

Несмотря на столь одиозное название, книга очень даже не дурна. Я бы назвала её "Слезы смерти". Особенно хороша линия романа, посвящённая самому Джеку Потрошителю с её индийской легендой о слезах смерти. Героиня же по имени Саломея, современная нам, заслуживает развития своего характера в целой серии произведений.