Отзывы на книги автора «Екатерина Барсова»

Скорее это любовный роман с историческими вкраплениями на тему убийства Кеннеди. Марусю Громову бросил женатый любовник, и чтобы отвлечься, она едет в волжский городок работать в штабе по выбору мэра. Перед отъездом она случайно находит часть дневника Ли Освальда (убийцы Кеннеди) и это должно было бы стать главной интригой в книге. Но, не получилось.
Первая часть книги - работа Маруси в штабе мэра, пара покушений на нее, страдания по бывшему возлюбленному.
Вторая часть - Маруся в Бретани и в Лондоне находит вторую часть дневника, вызывает на подмогу своего коллегу Марка, влюбляется в Марка.
Такое ощущение, что все события с дневником, убийствами, выборами мэра написаны только для того, чтобы заполнить пространство между прошлой и будущей влюбленностью Маруси. Линия с выборами не завершена (состоялись они или нет неизвестно), убийства не раскрыты, дневник Ли Освальда непонятно к чему был найден.
Текст книги содержит много опечаток, стилистических ошибок. Предложения короткие, рубленные. Так пишут неуверенные в себе школьники экзаменационные сочинения, чтобы не наделать много пунктуационных ошибок.
Если настраиваться на простенький любовный роман, то книга подойдет. А если хочется детектива и раскрытия тайн прошлого, то точно - нет.

Большая часть рассказов, к сожалению, можно назвать только детективными анекдотами какими-то. Странные события, странные умозаключения, странные персонажи.
Честно говоря, понравились только два рассказа: Литвиновых и Гармаш-Роффе.

Я большая поклонница разных детективов. Работа такая, скучная, сидеть много надо, вот целыми днями сижу и читаю. В свое время любила и Донцову, и Устинову, и Полякову, а потом захотелось чего-то более... познавательного, что ли. И буквально недавно открыла для себя любопытного автора – Екатерину Барсову. Прочитала и «Проклятие Титаника», и вот теперь «Грааль клана Кеннеди». Мне очень понравилась идея серии – брать какое-то известное преступление, историческое событие и вписывать его в свой детективный сюжет. Всегда интересно прочитать о том, что знаешь, и открыть для себя это событие под неожиданным углом. В романе «Грааль клана Кеннеди», как уже понятно из названия, автор предлагает свою версию убийства президента США. Здесь и советская разведка, и американские политические игры, и необычная трактовка событий в Далласе. Но само действие детектива происходит в наши дни в Москве. Мне понравился роман, увлекательный, динамичный и совершенно непредсказуемый. Отличное чтение на выходные.

Набор рассказов, которые и назвать то нельзя детективами. Не нашла художественной ценности, не вызвало эмоций, прошло мимо, да же сюжеты разом смылись из памяти.

Сборник детективных рассказов русскоязычных писателей. Два рассказа кочуют из сборника в сборник:
Валерия Вербинина. "Богиня весны"
Татьяна Полякова. "Человек, подаривший ей собаку"
Ожидала большего. Обладатели усов, лап и хвостов во всех рассказах лишь для антуража. Неконтролируемые в некоторых рассказах потоки патоки могут вызвать приступ гипергликемии.

Купила ещё в 2018 году весной. Начала читать на волне погружения в документальную историю "Титаника", в реальные истории его пассажиров, в том числе и в истории жизни тех, кто уцелел и как-то жил дальше эту жизнь.
И я думала, что это о тех, кому Титаник сломал жизнь. Как, например, миллионерше Астор или портнихе Розе.
Но это было не о них, а о какой-то совершенно искусственно связанной с Титаником истории.
В этом году решила взять на пляж, дочитать. Подумала, может, лёгкая книга... Как раз по случаю.
Но нет. Я не смогла адекватно прочитать части текста, связанные с 1912 годом. Наверное, прозвучит надменно, сразу каюсь, но автор ведь абсолютно не знает эпоху и привносит в книгу все возможные стереотипы и клише, которые есть.
А реальность гораздо интереснее в человеческом отношении, к слову сказать.
И в философском тоже.
Что касается линии наших дней, то она механистическая. Очень даже. Все по принципу "бог из машины".

Я точно не рекомендую эту книгу

а. Тем, кто знает реальную историю Титаника
б. Кто ценит высоклассный психологизм
в. Кто разбирается в эдвардианской эпохе (вообще в эпохе 1900-1920).
г. Кто ценит точёный и сложный стиль.

Вот этого всего в книге нет абсолютно.

«Покуда я жив, будет жить и династия» - пожалуй, это самое знаменитое предзнаменование загадочного старца из провинции. В то время империя словно разделилась на два лагеря: одни считали Григория Ефимовича святым и поклонялись ему, другие же видели в нем притворщика и угрозу для царского двора. До сих пор историки не могут придти к одному единому мнению, кем же он был: проходимцем или светлой надеждой империи?
В сюжете книги мы знакомимся с молодыми учеными Василием Курочкиным и его аспиранткой Анной. Именно им предстоит разгадать тайны жизни и смерти знаменитого старца. Однако на их пути то и дело возникают трудности. К тому же за историческими документами, связанными с Григорием Ефимовичем, охотится некая секретная организация. Может быть дело в том, что Распутин не терпит посягательств на собственные тайны?
Я люблю серию детективов Екатерины Барсовой «Всемирные тайны прошлого», она мастерски рассматривает самые громкие исторические события сквозь призму современности. Однако должна признать, что её книга «Проклятие Титаника» понравилась мне гораздо больше. А в данной книге мне немного не хватило самого Распутина.
В этом произведении преимущество имеет линия современности и совсем мало воспоминаний и дневниковых записей того времени.
Хочу сказать, что книга весьма неплохая, линия наших дней прописана довольно-таки интересно, как говорится, в лучших традициях!

В последнее время книг про Распутина много. Сначала начала с биографии, а теперь решила прочитать художественное произведение, где главный герой Распутин. Хотя от Распутина там мало. Первые страницы и правда про него, его жизнь и последние дни, но через пару страниц начинается наше время, где про Распутина и вовсе забывают. Я хоть и не дочитала, и возможно в середине он будет, но первое впечатление очень важно. Оно было испорчено! Детектив есть, расследование преступлений, но про Распутина лишь обмолвились.
Читалась тяжело, ТК много действий, людей, разговоров.

Подступалась к книге несколько раз и всё никак не могла осилить(
Тема заявлена интересная - убийство Кеннеди, совершение преступления и мотивы убийцы. Но то КАК это написано убивает наповал весь интерес.
Единственный плюс этой книги - то, что после прочтения возникает интерес к историческому событию. Смотрела на остальные книги этой серии, но желания ознакомиться теперь нет. Лучше уж в Википедии прочитать.

Если в начале серии у Екатерины исторические вставки занимали малую часть произведения и весь упор ставился на детективный сюжет, то в этой книге 80% текста было занято биографией МАБа и исторической сводкой политической обстановки в 30-е. Было тяжеловато через это продираться. Сама сюжетная линия, за которые мне Барсова понравилась, была скомканная и скоротечная. Никаких эмоцианально окращенных ситуаций не было - вот у нас случилась ситуация, вот мы нашли бумажки, про себя почитали, все поняли, вот развязка. Читатель не понял? А ему и не надо. В общем, автор вроде исписалась, если в следующей части будет так же - серию обрываю для себя.