Есть интересные моменты в книге. Но всë же не стоит недооценивать психологию. Получается, что автор сам себе противоречит, говоря о развитии человеческого мышления, об осознанности, но в то же время по всей книге отслеживается некомпетентность в вопросах, которые автор не может аргументировать. В психологии женщин автор достаточно слаб, но при этом рассуждает с уверенностью, что знает "как женщине стать лучше". То есть получается, что мужчина уходит от женщины потому, что она " не стала лучше". Далее вопрос: Как по-вашему женщина должна стать лучше? Из услышанного в книге были материальные и физические пункты, которые должна изменить в себе женщина. Далее вопрос: что должна изменить в себе женщина, чтобы изменить в себе то, что вы, автор, перечислили?
Затем отслеживается ещё интересный момент. Когда автор говорит, что мозговой штурм должен быть такой, как будто у виска находится дуло пистолета. Автор, вы в курсе, к каким процессам в организме человека могут приводить такие мозговые штурмы. Это далеко не каждому подходит.
Затем еще момент. Зачем человек, который любит свое дело, должен искать, что бы необычного, страшного и нового ему придумать. Когда человек вовлечен в свое дело, да и в свою жизнь в целом с головой и при этом он счастлив, у него отпадает надобность придумывать что-то ещё. Мозг сам по себе ищет новое, он привыкает к этому в процессе работы над разными проектами. Я, например, горю своим делом, я очень люблю шить вещи. Когда я поняла впервые, что очень хочу шить вещи, в моей голове сами по себе начали роиться идеи и задачи, которые уже не казались новыми и страшными. Куда страшнее было их не реализовать, это потому, что это стало частью моей жизни.
И да. Психологи бывают разные. И психология тоже. Не всю ее можно принять, но многое в ней есть то, что помогает понять мир, людей и свою жизнь. Так же и психологи, все они люди, поэтому не нужно под одну гребенку их всех, а то начнешь походить на старого человека со старыми установками и убеждениями. 😉
Затем отслеживается ещё интересный момент. Когда автор говорит, что мозговой штурм должен быть такой, как будто у виска находится дуло пистолета. Автор, вы в курсе, к каким процессам в организме человека могут приводить такие мозговые штурмы. Это далеко не каждому подходит.
Затем еще момент. Зачем человек, который любит свое дело, должен искать, что бы необычного, страшного и нового ему придумать. Когда человек вовлечен в свое дело, да и в свою жизнь в целом с головой и при этом он счастлив, у него отпадает надобность придумывать что-то ещё. Мозг сам по себе ищет новое, он привыкает к этому в процессе работы над разными проектами. Я, например, горю своим делом, я очень люблю шить вещи. Когда я поняла впервые, что очень хочу шить вещи, в моей голове сами по себе начали роиться идеи и задачи, которые уже не казались новыми и страшными. Куда страшнее было их не реализовать, это потому, что это стало частью моей жизни.
И да. Психологи бывают разные. И психология тоже. Не всю ее можно принять, но многое в ней есть то, что помогает понять мир, людей и свою жизнь. Так же и психологи, все они люди, поэтому не нужно под одну гребенку их всех, а то начнешь походить на старого человека со старыми установками и убеждениями. 😉