Джозеф Кэмпбелл — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Джозеф Кэмпбелл»

22 
отзыва

vladislavafilippova94

Оценил книгу

Кэмпбелл в своем большом труде "Богини" описывает массовое бессознательное. Все мы на самом деле знакомы с этими женскими образами. Кэмпбелл делает глубокий анализ женского начала, как просто в течении истории, эволюции, так и архетипов в божестве, легендах, мифах, и то, как это все перекликается. Каждая книга Кэмпбелла находится на стыке филологии и психологии. Помимо информации об эволюции женского начала, о женском символизме, она будет так же очень интересна девушкам, как книга о психологии и о себе, например, как информация об истоках женского феминизма, или о значимости женственности в разное время, в разных культурах.

Раскрыть мифологию для массы, символизм женщин в божестве, в романах, в целом, в эпосе или раскрыть историю женских реалий и отношениями между женщиной и мужчиной, которые тянутся корнями в далекое прошлое, простым языком, не знаю даже, что заслуживает большего уважения. Книга покорила сердца критиков, а главное - получила очень большой охват от простых людей, интересующихся мифологией и психологией.

31 мая 2021
LiveLib

Поделиться

Luchezah

Оценил книгу

Это вторая книга Джозефа Кемпбелла, которую я прочел. Первой был Тысячеликий Герой.
По форме это интервью. Благодаря этому,, как мне кажется, книга вышла очень живой и информативной. Думаю она будет полезна тем, кто хочет уловить суть философии Кемпбелла.
Для меня она оказалась хорошим напоминанием о его основных идеях.

26 июля 2019
LiveLib

Поделиться

WinnyThePooh

Оценил книгу

Я застряла. Долго и мучительно пробиралась сквозь все эти страницы и миллионы слов. Мало того, что книга не "цепляет", так она еще и написана не особо внятным языком. Хотя, тут я должна сказать"спасибо" переводчикам. И я не придираюсь! Я привыкла к тому, что в книгах всегда есть опечатки. Или во время процесса перевода книги в электронный вид - не все слова правильно прописываются... Но обычно - ты этого, даже, не замечаешь. А в этой книге - что ни предложение, то с ошибками. Такое чувство, что никто и не следил за тем - как и в каком виде эта книга будет доступна. Мало того, что слова перепутаны, а некоторые - просто заменены...довольно сложно понимать весь смысл написанного, потому что иногда идет цитата из древних текстов или что-то подобное, и догадки не помогает.

...субъективно все религии одинаковы, но объективно различаются.

В книги масса повторений. Все, что автор пишет - все уже давно оговорено и десятки раз печаталось. Хотя книга и писалась давно, но новые издания все идут и идут, а смыл то не меняется. Когда я читала первую статью о том, что у каждого из нас - маски. Что иногда мы заигрываемся...и путаем маски... все это - автор доносит до нас с мыслью, что он открыл какую-то новую истину. И это вызывало бы улыбку, если бы не было так нудно. Огромные предложения, когда ты забываешь начало...и теряешь смысл к концу.
Я не могу уловить смысла книги. Повторение известного? Повторение того, что говорят и говорили мудрецы и просто известные люди? Пересказ древних мифов, чтобы молодежь о них не забыла? Ответа на этот вопрос я так и не нашла.

Рожденный неизбежно умрет, умерший неизбежно родится.

Главы огромные. Хотя, даже не так. Они не так, чтобы большие по количеству страниц, но очень объемные по той толщине информации, что автор пытается в них вместить. Вообще, главы - это статьи, которые были опубликованы Кэмпбеллем, с указанием года выпуска.
Приготовьтесь к тому, что большая часть книги - это цитирование. Статьи докторов и профессоров. Мифы древних цивилизаций. Стихи прошлых лет и, просто, рецензии на те или иные события. Такое чувство, что у самого автора - мало что есть, что можно было бы рассказать читателям. Вот и приходится выкручиваться.
И не забывайте, что книга устарела. Не знаю - зачем ее переиздавать. Последнее, о чем пишет автор - это высадка на Луну американцев. И он так год этим событием! Он делает такие предсказания...и как житель 2013 года, я должна сказать, что они не сбылись. Я еще не переселилась на Марс...

..первым шагом к постижению высшего божественного символа чудесности и загадочности жизни является признание ее чудовищной сущности и в то же время величия, проявившихся в персонаже легенде.

Конечно, есть интересные моменты. Особенно, когда ты читаешь какие-то малоизвестные истории, с которыми очень сложно столкнуться в реальной жизни.
Но общее впечатление - скучно! Книга идет медленно, я засыпала. Иногда ловила себя на мысли, что думаю о чем-то другом и даже не замечаю - ЧТО читаю. Приходилось перечитывать. Никакого удовольствия я не получила. потратила несколько дней. Не сделала никаких выводов, не приобрела ничего нового. Только потеряла время. обидно!

Важнейшая задача живого мифологического символа заключается в том, чтобы пробуждать и направлять энергию жизни.

И последний момент, который меня смутил. Рассуждение автора о том, что современную молодежь следует лечить психиатрией. После этого я начала сомневаться в объективности писателя. Взбалмошность, агрессия и активность молодых людей - автор сравнивает с шизофринией. Что можно еще добавить?!

Мифы - это мыслительная опора обрядов, а обряды - физическое подтверждение мифов.
27 марта 2013
LiveLib

Поделиться

Eka_Dais

Оценил книгу

В целом очень полезная книга, будит мысль. Причём её охват шире, чем мифы об Артуре. Очень полезно читать вместе с "Кодом да Винчи" Дэна Брауна, который многое из неё почерпнул. Однако непонятно, зачем составитель включил сюда студенческую работу Кэмпбелла, она очень слабая. В целом в книге много перессказов, мне хотелось бы больше узнать оригинальных идей.

26 марта 2020
LiveLib

Поделиться

spectralrunner

Оценил книгу

Если вы уже читали Кэмпбелла, то "Роман о Граале" для вас будет встречей со старым другом - ничего нового вы, скорее всего, не узнаете, но и разочарованы не останетесь. Эту книгу вообще можно считать частным случаем  Тысячеликого героя  - вместо анализа всей человеческой мифологии автор ограничивается эпосом о короле Артуре и связанными с ним произведениями.

Работа сильная, а вот издание не очень удачное. Если сам "Роман о Граале" цельное исследование, приоткрывающее целые пласты человеческой культуры, то вот приложения (а это почти треть объема книги) путанное повторение того же самого. Было бы гораздо полезнее если бы вместо студенческого эссе автора там оказались избранные выдержки  Парцифаля  или Тристана и Изольды .

100 коротких рецензий. #15. Вокруг, да не о том

100 коротких рецензий. #13. И он опять это сделал!

7 октября 2021
LiveLib

Поделиться

Anastasia246

Оценил книгу

Подобно коэльовскому Сантьяго, следую за знаками. Удивительно, но факт: не самая популярная книга (вернее, упоминание о ней) в обширной ленте рецензий моих друзей по ЛЛ (дело было в октябре, когда лента еще работала) дважды встретилась мне за один только месяц на страницах двух совершенно различных книг - чем не повод обратить на нее собственное внимание?

Так, очень ярко и вдохновенно о ней рассказал потрясающе талантливый актер Уилл Смит в своей автобиографии ( - Will. Чему может научить нас простой парень, ставший самым высокооплачиваемым актером Голливуда ). Книга Кэмпбелла, по его словам, помогла ему перевоплощаться в самых различных персонажей. Не менее интересно рассказано о "Тысячеликом герое" в книге Сергей Комаров - Личность в розыске : все социальные роли, которые мы играем на сцене жизни, уже априори записаны в наше бессознательное, поэтому мы с легкостью можем воспроизвести их все, если в том возникнет необходимость (вот это утверждение всегда кажется мне очень жизнеутверждающим: хоть над чем-то в жизни не надо работать:) И ту, и другую книги, кстати, рекомендую к прочтению: первая - более развлекательного плана, вторая - для более вдумчивого и серьезного, полезного чтения.

Возвращаясь же к исследованию Кэмпбелла, отмечу, что начинала его читать исключительно как культурологическую работу. Любопытно было узнать о символизме мифов, их сакральном значении для нашей цивилизации, культуры, устоев общества и проч.

Однако же книга оказалась глубже, чем я предполагала, но, к счастью, менее сложной, чем прочитанная в прошлом году на аналогичную тематику работа Владимира Яковлевича Проппа - Владимир Пропп - Морфология волшебной сказки (по-хорошему, как это я сейчас прекрасно понимаю, прежде надо знакомиться с работой Кэмбелла, а уж затем браться за Проппа).

Как выяснилось из труда Кэмпбелла, мифы - это во многом отражения наших бессознательных чаяний (потому, кстати, автор и уделяет такое большое значение в своей книге снам), многовековой мудрости предков, выраженной в иносказательной форме. И приключения героев в этих мифах, легендах, преданиях, сказках это не только и не столько образец для подражания (хотя в какой-то мере это, безусловно, и так). Нет, путь мифологического героя - это путь любого из нас: путь извилистый, сложный, полный лишений и тягот, но именно через него мы и постигаем тайны Вселенной, всего сущего и возвращаемся к себе настоящему. Мифы - это не открытие героем чего-то нового, это возвращение к истокам, обнаружение чего-то утраченного, забытого или просто до поры невидимого; иными словами, возвращение к тому, что и так было всегда в тебе самом.

Только для этого нужно пройти к целительной пустоте, победив на своем пути драконов, освободив принцессу, спуститься в подземное царство, пробраться через темный лес, кишащий неведомыми чудищами... И вот, когда все испытания ужу будут позади, человек и приходит к спасительной (для себя и мира) Самости, к своей подлинной сути, понимая, что мир и индивид - это в сущности одно и то же...

Автор подробно рассказывает об основных этапах инициации героя (а значит, и нашей с нами, те же неврозы и психические расстройства - последствия не пройденных до конца инициациях), на многочисленных примерах из мифов показывая основную схему мифологического пути. Не всегда, кстати, в тех или иных преданиях присутствуют те или иные этапы, обстоятельства, детали и атрибуты, но они все равно так или иначе подразумеваются.

Любопытно было узнать из данной книги про анализ снов, исходя из психоаналитической теории (а точнее, анализа наших бессознательных установок, находящих отражение в сновидениях), хотя она мне и не близка.

Самым сложным показался в книге изложенный материал про космогонический цикл, круговое движение сознания через три уровня бытия (ну что ж, это прекрасная возможность вернуться еще раз к данным главам). Самыми же увлекательными показались главы, посвященные метаморфозам героя (я так понимаю, что именно их и имел в виду Уилл Смит, рассказывая о своей работе над перевоплощениями): герой как воин, любовник, правитель, святой...

Рекомендую "Тысячеликого героя" для всех интересующихся теоретическими основами мифологии и архетипов. Представлен довольно большой массив познавательного материала, но при этом изложено все в доступной для понимания форме. Некоторые из символов я бы, конечно, дополнила .Так, женщина в мифах, если верить Кэмпбеллу - это всегда искушение для героя. Так-то оно так, без сомнения, но женщина - это же еще и мудрость, и доброта... Впрочем, сам автор предостерегает читателя: не может быть однозначно исчерпывающей и полной работы по данной тематике по определению. Слишком изменчиво общество, слишком многообразны мифы и их способы понимания. Однозначно здесь, пожалуй, одно: путь, пройденный вместе с "Тысячеликим героем", уж точно не будет напрасным)

"Герой современности, сегодняшний индивид, - отважившийся, внемля зову, искать обитель того сущего, с которым должна свершиться наша общая судьба как искупление, - не может и не должен ждать, пока его сообщество отрешится от своей удручающей гордыни, страхов, рассудительной скупости и санкционированных свыше ханжеских заблуждений. Каждый из нас проходит высшее испытание - несет крест спасителя, - и не в яркие моменты великих побед своего племени, но в тишине своего ни с кем не разделенного отчаяния".

22 марта 2023
LiveLib

Поделиться

Астасья

Оценил книгу

Прочту книгу на досуге)))
23 октября 2021

Поделиться

viaches...@gmail.com

Оценил книгу

заумно.
27 декабря 2022

Поделиться

Ohioisonfire

Оценил книгу

Итак, вот она, великая распиаренная монография Дж. Кэмпбелла, благодаря которой Джордж Лукас напридумывал Звездных войн, Оксимирон проиграл в Версусе, книжные магазины сбились с ног, закупая новые тиражи, курицы стали давать в 2 раза больше яиц, а 90% прочитавших просветлились и стали бодхисаттвой. На проверку это оказалась обычная работа по сравнительной мифологии. Нет, я, конечно, безумно обожаю мифы, с детства зачитываюсь мифологией всех стран и народов, так что понять, что в разных мифологиях и религиях попадаются одни и те же темы, не составляет труда даже по собственным наблюдениям. А главная мысль книги, если отбросить в сторону рассуждения о фаллических символах и пересказы многочисленных мифов, звучит именно так: герой везде един. И путешествие всегда идет по одному и тому же сценарию. То есть ничего такого, что могло бы вас удивить, если вы уже слыхали про юнговские архетипы или знакомы с "Морфологией сказки" Проппа (куда более вдумчивой и приятной для прочтения работой, к слову).
Факторы, которые сделали эту книгу малочитабельной для меня:
1) Широкое привлечение психоанализа. Ох как же я ненавижу психоанализ в его самой утрированной и доведенной до абсурда форме, где каждый второй предмет является фаллическим символом, каждый ребенок испытывает нездоровое влечение к своим родителям, а разница между гением и маньяком состоит только в том, что первый нашел легальные каналы сублимации для своих нездоровых желаний. И вот на это великое учение Кэмпбелл все время ссылается, толкуя те или иные мономифы.
Падающий свет от фонаря во сне - фаллический символ, чтоб вы знали.
2) Несистематизированный иллюстративный материал. Примеры, к которым автор обращается для подтверждения той или иной своей мысли, приводятся без какой-либо системы, переходов и связующих элементов между ними.

"Кульминацией посвящения одного обряда за другим является освобождение героя-пениса мальчика от защиты его крайней плоти, посредством пугающего и болезненного нападения на него мужчины, выполняющего обрезание".

Найс, держи в курсе.
3) Фразы из серии "даже не пытайтесь понять". У меня есть правило: если в научной работе присутствует слова "имманентный" и "трансцедентальный" - лучше не читать эту работу. Здесь присутствуют оба слова. А еще - куча рассуждений в духе:
"Макропрозоп - это Несотворенное Несотворяющее, а Микропрозоп - Несотворенное Творящее, им соответствуют молчание и слог ОМ, неявленное и явление - имманентные содержания космогонического круга".
Бум!

4) К слову о несистемности изложения: некоторые из историй, пересказанных автором, звучат так, что ты так до конца и не можешь понять, это рофл или серьезно.

"Однажды аскет прилег отдохнуть у священного Ганга, положив ноги на священный "лингам" Шивы (скульптурная композиция, представляющая собой сочетание фаллоса и вульвы, символизирующее соединение бога со своей супругой). Проходивший мимо жрец заметил, что мужчина отдыхает в такой неподобающей позе, и отчитал его. Тот ответил: "Добрый господин, я сожалею об этом, но не могли бы вы взять мои ноги и положить туда, где нет такого священного лингама?" Жрец схватил аскета за лодыжки и повернул вправо, но когда он опустил их, из земли вырос фаллос, и ноги по-прежнему попирали его. Жрец снова подвинул их, и другой фаллос принял их. "Я понял!" - сказал посрамленный жрец, поклонился отдыхающему святому и отправился своей дорогой".

Жрец понял, а я - нет.
Такие дела. Открой страницу этой книги наугад - и с 99,9% вероятности получишь фаллосом по голове.
В общем, в следующий раз если ваш экзальтированный знакомый псевдоинтеллектуал начнет хвалиться тем, тем что он, дескать, читал Кэмпбелла, или примется кидаться терминами типа "мономиф" и рассказывать о том, как он преисполнился в своем познании (тм), попросите его плиз пояснить какую-нибудь из этих цитат.
Теперь о положительном (потому что оно здесь есть и книгу я вовсе не ругаю, просто не понимаю ее "культовости"). Самая сильная часть, на мой взгляд - это эпилог, где автор делает крупные и интересные обобщения (как понимать миф, зачем он был нужен, умер ли он в современном мире). Кроме этого, за веселыми историями генитального характера по всему тексту рассыпаны некоторые важные прозрения.
Например, напоминания о том, что миф ни в коем случае не стоит воспринимать буквально.

"Если поэзия мифа интерпретируется как биография, история или наука, это ее убивает. Живые образы превращаются в смутные факты далекого прошлого или божественного Бытия".

Или рассуждения о том, как Герой относится к смерти.

"Бесспорно, герой не был бы героем, если бы смерть вызывала у него какой-либо страх; первым условием героизма является примирение со смертью".

Или наблюдения над тем, как мы оторвались от мифа в современном мире и где нам этот миф теперь искать...

"Вселенная пребывает внутри каждого из нас; поэтому ее можно искать и обрести в себе самом".
"Стать человеком - значит научиться узнавать Бога во всем удивительном многообразии человеческих лиц".

Так что если отвлечься от смешнявок про фаллические символы на каждом столбу (кстати, столб - это тоже... ладно, не будем) и от сопутствующих воплей о том, что книга АБСОЛЮТНО ГеНиАлЬнААА, можно вполне себе получить пользу от ее прочтения.
(P.S. Рецензия извлечена из недр черновиков, поэтому в ней упоминаются устаревшие исторические события.)

24 июня 2022
LiveLib

Поделиться

Ольга Франк

Оценил книгу

Трудно читается — много повторов и развития темы, которая и так ясна, а сюжета, истории нет. Это как смотреть мозаику с описанием каждой детали. Хотя логика повестовалания , система есть. Похоже на исследование сказки В Проппом.
20 мая 2022

Поделиться