Цитаты из книги «Не просто плотник»

Информационное содержимое ДНК – одна из основных причин, по которым бывший атеист Энтони Флю изменил свое мнение о Боге. Он пришел к выводу: «Единственное удовлетворительное объяснение возникновения такой “целенаправленной, самовоспроизводящейся” жизни, какую мы наблюдаем на

Тайна происхождения жизни Одна из самых загадочных научных проблем сегодня – это происхождение жизни.

Кеплер описывал причины своих занятий наукой так: «Основная задача всех исследований внешнего мира – это открытие разумного порядка и гармонии, которые вложил в него Бог и которые могут быть донесены до нас на языке математики»

Бэкон считал, что мир природы полон тайн, исследования которых ждет от нас Бог.

По сути, именно христианское мировоззрение – с его акцентом на упорядоченности вселенной, вниманием к человеческому разуму и учением о том, что Бог прославляется, когда мы понимаем Его

«Наука основана на предположении о том, что вселенная предельно разумна и логична на всех уровнях своего существования. Атеисты утверждают, что законы [природы] неразумны и что вселенная абсурдна. Мне как ученому трудно это принять. Должно существовать неизменное разумное основание, на котором покоится логический и упорядоченный характер вселенной».[35]

Новые атеисты очень сильно верят в способности своего разума, но их атеистическое мировоззрение подрывает основы такой веры. В самом деле, если эволюция Дарвина – это правда, нам следовало бы не доверять своим когнитивным способностям, ведь они – результат неуправляемого, иррационального процесса.

Но тут для атеиста возникает особо сложная дилемма: если разум развился в процессе слепой и материальной эволюции Дарвина, почему мы вообще должны ему доверять? Почему мы должны верить, что человеческий мозг – появившийся вследствие случайности – действительно воспринимает реальность? Наука не может ответить на этот вопрос, потому что сама она основана

тво».[32] Если вы будете читать книги новых атеистов, важно не забывать о словах царя Соломона: «Первый в тяжбе своей прав, но приходит соперник его и исследывает его» (Пр. 18:17). Иначе говоря, если вы выслушали только одну сторону, доказательства могут показаться вам убедительными. Однако, если выслушать другую сторону, часто они терпят крах. Новые атеисты говорят убедительно – пока не выслушаешь другую сторону. И вот мнение другой стороны.

Современные «мягкие» атеисты предполагают, что, следуя дарвинизму, мы можем просто отказаться от Бога, как от Санта-Клауса, не наблюдая при этом полного крушения западной культуры – в том числе нашего представления о том, что разумно и нравственно. Старые атеисты хотя бы понимали, что, если мы будем действительно искренни в своем атеизме, вся сеть смыслов и ценностей, сосредотачивавшаяся вокруг идеи Бога в западной культуре, исчезнет вместе с ее организу