Цитаты из книг автора «Джош Макдауэлл»

Атеисты охотно признают: им не известно, как возникла жизнь. Даукинс соглашается, что ее возникновение крайне маловероятно, но потом приходит к удивительному выводу: это счастливая случайность. Повезло – и все тут.[48] Неужели это и правда самое разумное объяснение? Может ли информация возникнуть вследствие неуправляемого, иррационального, материального процесса?

Единственное удовлетворительное объяснение возникновения такой “целенаправленной, самовоспроизводящейся” жизни, какую мы наблюдаем на земле, – это существование безграничного Разума» (Энтони Флю, бывший известный атеист)

Даже Чарльз Дарвин осознавал эту проблему: «Всегда возникает ужасное сомнение: имеют ли ценность, достоверны ли выводы человеческого ума, который развился из ума животных низшего порядка? Станет ли кто-нибудь доверять убеждениям обезьяны, если у нее вообще есть убеждения?»[34] Новые атеисты очень сильно верят в способности своего разума, но их атеистическое мировоззрение подрывает основы такой веры. В самом деле, если эволюция Дарвина – это правда, нам следовало бы не доверять своим когнитивным способностям, ведь они – результат неуправляемого, иррационального процесса

Всегда были люди, отрицающие существование Бога, и, вероятно, всегда будут.

личностей или достоверности событий в истории. Научный метод не поможет вам ответить на вопросы типа: жил ли на самом деле Джордж Вашингтон? Боролся ли Мартин Лютер Кинг за права людей? Кем был Иисус из Назарета? Установил ли Барри Бонд рекорд в баскетболе? Воскрес ли Иисус Христос из мертвых? Эти вопросы находятся вне сферы действия научного метода, и мы должны доказывать их реальность исторически. Иначе говоря, научный метод, основанный на наблюдении, сборе информации, гипотезах, дедукции и экспериментальном подтверждении для поиска и объяснения повторяющихся в природе явлений, не может дать окончательный ответ на такие вопросы, как: возможно ли доказать воскресение? Противоречит ли наука религии? Может ли наука опровергнуть существование Бога?

Научный метод может быть использован только для доказательства повторяющихся вещей. Он не годится для доказательства или опровержения реальности

Если бы научный метод был единственным методом доказательства фактов, вы не могли бы доказать, что обедали сегодня. Вы не можете повторить это событие в контролируемой среде.

Научное доказательство основано на подтверждении чего-либо как факта посредством повторения события в присутствии человека, который сомневается в его правдивости. Все это происходит в контролируемой среде, где производятся наблюдения, фиксируются данные и гипотезы подтверждаются эмпирически.

Иисус либо обманщик, либо безумец, либо Господь и Бог. Вы должны сделать выбор. Ваше решение по поводу Иисуса должно быть не просто праздным интеллектуальным упражнением.

Новый Завет содержит самые древние свидетельства веры в то, что Иисус есть Бог (см. главу 2). Так как эти документы были написаны в I веке, всего через несколько десятилетий после событий, происходивших при жизни Иисуса, они предшествуют Никейскому собору больше чем на двести лет. Хотя они написаны разными людьми с разными целями, нет сомнений, что они объединены общей темой: Христос есть Бог.