Ох уж эти блёрбы. Вот например на обложке этой книги есть послание - «для поклонников Дэна Брауна», а перед началом текста есть приписка «основано на реальных событиях». За реальные события принято похищение «Моны Лизы» из Лувра в 1911 году, которое провернул Винченцо Перуджа. Вот только в конце автор сам признаётся, что это единственный реальный момент, дальше он фантазировал, и надеется на то, что всё на самом деле сложилось похожим образом. Любопытный метод, можно брать любого исторического персонажа, когда либо жившего на Земле и утверждать, что всё основано на реальных событиях. Не лучше обстоят дела и с заявленной брауноподобностью. Профессор-американец, девушка для главного героя, полицейский идущий по следу, убийца занимающийся тем же, таинственный кукловод. Возле каждого пункта можно ставить галочку, но это всё поверхностно, главных преимуществ серии о Роберте Лэнгдоне здесь нет. Динамика развития сюжета совсем не та, здесь всё происходит как-то вяло. Плюс к этому нехватка конспирологических теорий и попыток трактования скрытых смыслов в объектах искусства. Не считать же огромной сенсацией версию, чот Леонардо писал свои картины справа налево, из-за того что был левшой. Есть всё-таки в тексте описание цикла подделки картин, но это объясняется тем, что автор, кроме того, что писатель, ещё и художник, 20 лет занимающийся написанием поддельных версий знаменитых картин (не для подпольного обогащения, хотя кто знает).
По сюжету главный герой (и не он один) ищет дневник своего прадеда, того самого реально существовавшего Винченцо Перуджа. Цель всех искателей — разузнать правду о похищении «Моны Лизы», а также выяснить где оригинал среди расплодившейся кучи подделок. И тут для меня, не только в контексте этой книги, а вообще, не ясно почему все так преклоняются перед оригиналами картин? Не отказываются же люди от использования телефонов, или чего угодно, от того, что не они изобрели это что-то, или из-за того что не представляют принципы функционирования какого-то прибора. Вот ходят люди на концерты для живого прослушивания музыки от исполнителя, но не отказываются от прослушивания уже умерших авторов. И тем более не отказываются от чтения книг, никто не выстраивается в очередь за рукописью, отказываясь от чтения произведения в формате книги.
«Последняя Мона Лиза» оставляет ощущение неоправданных ожиданий. История, казалось бы, должна захватить внимание с первых страниц, ведь картина Леонардо и связанный с ней исторический контекст — это отличная тема для создания триллера. Но книга страдает от предсказуемых сюжетных поворотов, что разрушает атмосферу таинственности. И герои какие-то... ни один из персонажей не вызывает симпатии или сопереживания. Динамики и неожиданностей читатель так и не дождётся. Попытки автора придать истории загадочность и напряжение оказываются безуспешными. В итоге, книга не оправдывает ожиданий возникших от блёрбов и оставляет чувство разочарования.