Совершенно средние по своему качеству рассказы в жанре ужасов, причем некоторые из них с трудом можно назвать ужасами, так как в них присутствует скорее мистический или (и) триллерный элемент. Ещё сложнее назвать это лавкрафтскими ужасами.
Если в рассказе упомянута некоторая хтонь, то это просто хтонь, она спокойно могла бы жить без упоминания Лавкрафта. Представив мир без Лавкрафта (где по какой-то причине он не вывел своим творчеством отдельный поджанр) – это были бы просто непонятные существа непонятного происхождения. Нет того флёра как у Лавкрафта, нет той души и стилистики как у Роберта Говарда (хотя Роберт Говард хорош своей энергией, а потому сцены сражений, боев так приятно у него читать, ему веришь и описанному в том числе, даже Дерлет не такой скучный как писатели представленные в сборнике).
Сложно сказать, чем объясняется повальная серость каждого из них (рассказов), но совершенно точно можно сказать следующее: перечитывать не хочется.
При первом-то чтении было невыносимо скучно, приемы стары как мир, ничего новаторского, ничего особенного, ни одного намёка или проблеска уникального стиля. Всё до ужаса (нет, не того) пресно, уныло, блекло, бездушно, посредственно.
Упоминание Лавкрафта на обложке сборника - просто плевок и дешевый рекламный ход.
У этих бесталанных писак даже скопировать красиво не получилось.
NB
Рассказ «Поселенцы» тупая копирка «Цвета из иного мира» без попытки привнести что-то новое; некоторые реставраторы хотя бы были неплохими рисовальщиками.
Делаю приписку спустя несколько лет, так как хотелось бы кое-что уточнить и написать мягче, зато чётче: дело даже не в новаторстве, очевидно последователи и\или писатели решившие пополнить копилку лавкрафтских ужасов, в целом, слабенько могут претендовать на новизну хотя бы жанровую. Проблема скорее в третичности собранных рассказов, а также в слабеньких писательских голосах, речи о каком-либо характерном стиле нет, он только ищется, а процессом поисков можно считать как раз вот эти рассказы (ну а если, при небольшом гугляже окажется, что некоторые из представленных авторов пишут давно, то у меня довольно плохие новости - за исключением если для них тексты самая очевидная отдушина ради отдушины и не более, тогда вопросов нет).
В идеале книга не должна быть на что-то похожа, она должна наоборот отличаться, а тут то и дело всплывает сравнение на сравнении и это не плюс.
