Отзывы на книги автора «Джон Карр»

Забавно читать классические детективы сейчас. Даже если в них есть секреты фокусников.
Вот это, действительно, интересно.
Исчезновение наездника с коня. Так просто и так изящно.
И как обыкновенное уже: пальто-хамелеон, маски, зеркала, увеличивающие пространства. Но вот попробуйте даже при этом разгадать загадку!
Но как же это уже неинтересно!
Метод чтения сожженой бумаги — очень смешно и дико наивно!
Советовать точно не буду. Но, как классика детективного жанра очень даже подойдет.

В описании биографии автора есть примечательная цитата его позиции относительно детективных романов:

Сам писатель определял детектив как «упражнение для человеческой сообразительности, западню и двойной капкан, игру, в которую из главы в главу автор играет против читателя». «То, что мы охотно читаем выдуманные детективные истории, — писал он, — большей частью проистекает из нашей любви к невероятному».

Эта любовь к невероятному - базовый постулат творчества Карра, который он, видоизменяя форму, использует как содержание своего любого романа данного жанра. Иными словами - Карр, такой Карр. Изощрённые подходы к нетипичному убийству, это его основная фишечка. Все реально, но настолько технически сложно осуществимо, что догадаться сразу не получится. Это или закрытая комната и ни малейших шансов для разгадки с наскоку. Или открытое пространство и кажется просто невозможное преступление! А еще и свидетели с расследователями огня в костерок подкидывают, - тут автор просто мастерски запутывает сюжет. "Три гроба" не исключение. Зловещее название оправданно обещает не менее зловещий антураж. Мистика, поставленная на ниву вполне себе прагматичного убийства. Престидижитаторство. Фокусы с читательской логикой и зрительными эффектами. Помощником в "Гробах" выступает снег. Именно он главный свидетель того, что преступник не выходил через окно, именно он убеждает в чистоте покрова на крыше, именно он доказывает, что совершено невозможное. Ко всему прочему напущено туману с гробами, выбравшимися из них мертвецами, Трансильванией и прочим антуражем. Что же случилось с профессором Гримо, найденным мертвым с пулей в легком в запертой комнате на втором этаже? Что случилось с тем посетителем, который зашел к нему, но не вышел, а возможно испарился как вампир из комнаты? Герой цикла детективов Гедеон Филл невероятно прагматичен и в вампиров не верит, он, конечно же все распутает.

Как ему в этом поможет картина с тремя гробами, заказанная профессором Гримо, а также снег и тайна странного пальто - читайте, и все прояснится. Лично мне детектив показался наивным и чрезмерно замудренным. Зачем столько сложных приготовлений, если можно было все сделать гораздо проще. К слову о снеге, итоговый вывод Филла тоже весьма надуман, ну как с точностью до нескольких минут заранее предусмотреть его, этот самый снег?

Классический детектив из серии "на заре герметичных детективов" для любителей жанра.

Я довольно часто оглядываюсь на прочитанное, чтобы увидеть пробелы в различных must read списках. Дело не в том, что я эти списки люблю, скорее даже наоборот, но некоторые вещи действительно надо прочитать хотя бы по той причине, что на них ссылается куча других произведений, множество шуток, аллюзий и так далее. "Шерлока Холмса", конечно, я читала в далёком и мохнатом прошлом, но обрывками, не по порядку (точно так же, как и смотрела советский сериал по нему). Настала пора это исправить, поэтому я переборола лень и прочитала все истории Конана Дойля в правильном порядке, не пропуская ни одну повесть и ни один рассказ. Нового для меня материала оказалась где-то треть, так что старания точно не прошли даром.

Всевозможные приключения Шерлока Холмса лучше воспринимались всё-таки в юном возрасте, когда многочисленные несостыковки и огрехи не так бросались в глаза. Хотя всё равно и сейчас прощаешь раз за разом косяки автора — просто потому, что персонажи вышли очень уж обаятельными. И вот удивительное дело: раньше я всегда при прочтении представляла себе Холмса-Ливанова, без вариантов. Но прочтя Холмса заново от корки до корки я поняла, что ливановский персонаж получился чересчур самобытный, не совсем соответствующий духу оригинала. Ближе оказался... Персонаж Камбербэтча. Да, обстановку вокруг него осовременили, но черты характера куда больше соответствуют классическому дойлевскому описанию, чем в обработке Ливанова (там больше добродушия и больше флегматизма, оригинальный Холмс — порох, эксцентричный самозабвенный почти маньяк).

Как мне показалось, небольшие рассказы (а они почти все одинакового размера) удаются Конану Дойлю лучше, чем повести. В повестях, конечно, неплохая атмосфера и описания, но главную интригу всё равно при желании удалось бы сжать в точно такой же рассказ точно такого же размера, что и обычно. Значит, есть вода. Она бывает и в рассказах, но это уже чисто мои придирки, потому что жанр детектива я оцениваю с особенной недоброжелательностью, очень много факторов должно сложиться воедино, чтобы детектив мне понравился. Где-то трети рассказов это удалось — изящная загадка, эпатажная фигура главного героя, стремительное разрешение и вялый Уотсон с вечно удивлённой физиономией. Это уже немалый процент, так что браво.

Думается мне, что для своего времени Холмс был фигурой более чем прогрессивной. Это сейчас мы увязли в бесконечных сериалах про социопатов, социофобов и просто ворчливых эксцентриков, а тогда бунты личности происходили несколько иным образом, так что Конан Дойль немало рисковал, выводя персонажа, которого очень много за что можно осудить и невзлюбить. И уже после Холмса стало понятно, что публика любит подобные типажи. Даже когда самому автору его детище опротивело, фанаты бушевали. Интересно, кстати, насколько много взял Конан Дойль от реального прототипа Холмса (был и такой). Ясно, что он взял "изюминку" — манеру угадывать по деталям всевозможные "Что? Где? Когда?" — но что с характером? Был ли реальный "Холмс" таким же чуть ли не до утрированности резким?

Джон Диксон Карр "Ведьмино логово"

Просто восхитительно, насколько виртуозно Джону Диксону Карру удалось смешать в этом детективе казалось бы невозможное преступление, старинное проклятие шедро приправленное налетом мистики и запутанную головоломку, но обо всем по порядку…Молодой американец Тэд Рэмпол гостит в маленьком английском городке Четтерхэм, где знакомиться с благопристойным семейством Сталберт, мужчин которого прямо-таки преследует злой рок, их с завидным постоянством находят в разных местах со сломанной шеей. К счастью поблизости оказывается доктор Гидеон Фелл, который в этом произведении предстает во всей красе, превратившись из скучного молчуна из предыдущих романов в обаятельного толстяка с личной жизнью, хобби и даже вредными привычками. Конечно-же этот скептик не поведется на мистические сказки и с блеском раскроет не совсем обычное преступление, от расследования которого читатель получит несравненное удовольствие получив возможность насладиться запутанным сюжетом, замечательными описаниями пейзажей и колоритными персожами у которых по закону жанра окажется парочка скелетов в шкафах, покрытых вековой пылью…

„Вокруг Света с капитаном Врунгелем“. Тур №9. Остановка № 6 – Великобритания
Флэшмоб 2018

Прочитав четвертую по счету книгу о расследованиях доктора Гидеона Фелла, мне все больше начинает думаться, что Джон Карр писал годные истории через одну. Так уж сложилось, что свое знакомство с этой серией книг я начал со сборника издательства КСД, первая часть которого включала в себя дебютное приключение доктора Фелла под названием "Ведьмино логово". Вторым романом в сборнике было дело о "Загадке безумного шляпника" . Тогда я усомнился, стоит ли дальше продолжать знакомство с этим циклом детективов, потому как первая история произвела на меня не шибко уж положительное впечатление. Но вот "Загадка безумного шляпника" прямо таки интриговала до последнего. В ней было все, что должно быть присущим добротному, английскому детективу. Прекрасная атмосфера, диалоги, персонажи, даже сама загадка была покрыта неким мистицизмом, державшим меня в неведении в плоть до последней страницы.
И вот вышел второй сборник включающий в себя сюжет о "Восьмерке мечей" и дело об "Охоте на цирюльника". И вот к чему я веду. Ситуация повторилась. Я все еще не могу определиться, стоит ли продолжать знакомство с этой детективной серией.
Прочитав "Восьмерку мечей" я был в некоем культурном шоке. Вроде бы и написано хорошо. Но вот чего-то мне на хватило. Мне абсолютно не было интересно, чем все-же закончится история. Книга не держала в напряжение ни на йоту. Персонажи то и дело пили, пили, пили и пили. А моя рецензия на эту книгу попала в неформат, хотя ее содержание и впечатления после прочтения были переданы как нельзя лучше всего лишь одним предложением.
А теперь о деле "Слепого цирюльника". Я не зря написал в заголовке, что этот сюжет представляет собою не иначе как детективную ситуационную комедию. В эту историю Карр вложился отменно и это чувствовалось во всем. Алкоголю, как уже вошло в привычку, было уделено немалое время, что в контексте этой истории лишь пошло на пользу сюжету.
Основные события происходят на пароходе "Королева Виктория" идущем от берегов США к берегам Великобритании. Мы имеем четырех основных персонажа, злоключения которых, в дальнейшем, вызовут немало слез смеха у читателей. Наверное, известно всем, как сложно написать нечто смешное, но как написать нечто смешное в рамках детектива это, лично для меня, было уму не постижимо. Учитывая то, что на корабле находится замаскированный преступник, совершивший ужасное убийство при помощи опасной бритвы, но в совершение которого по нелепым стечениям обстоятельств не верит никто, кроме наших главных героев, которым и пришлось побывать в роли свидетелей. Не слишком удачный антураж для комедии, не правда ли?
По обыкновению, я не стану здесь касаться нюансов сюжета, потому как не благородное это дело. Оставлю читателям возможность в полной мере насладится этой забавной историей, превосходно проработанной пером Карра.

8/10

Эти рецензии могут Вас также заинтересовать:

1. "Ведьмино логово"
2. "Загадка безумного шляпника"
3. "Восьмерка мечей"

Очередной детективный роман Джона Диксона Карра из цикла о Генри Мерривейле, датируемый 1937 годом, в Англии выходил под названием: «The Ten Teacups», а в Америке — «The Peacock Feather Murders». Ну а наши современные издатели, не мудрствуя лукаво, объединили оба названия в одно, только при этом из второго варианта («Убийство с павлиньими перьями») упустили предлог «с», что привело к явной нелепости...
Действие романа начинается с того, что главному инспектору Скотленд-Ярда Хамфри Мастерсу передали письмо, извещавшее о том, что 31 июля, в пять часов вечера в доме по адресу: Бервик-Террас, 4 будет накрыт чай на 10 персон, в связи с чем желательно присутствие полиции. А двумя годами ранее инспектор уже получал аналогичную записку, только указывавшую на другой адрес, после чего в том доме (стоявшем пустым) произошло убийство, причём на столе в комнате, где обнаружилось тело, было расставлено 10 старинных чашек исключительной ценности, с рисунком из павлиньих перьев. Преступление так и осталось нераскрытым.
На сей раз Скотленд-Ярд отнесся к делу со всей серьёзностью, дом (опять же, пустовавший) был взят под тщательное наблюдение, вплоть до того, что один из полицейских спрятался в комнате, соседней с той, в которой намечалась встреча... И что же? — В назначенное время единственный (не считая полиции) человек, находившийся в этом доме, оказался убит двумя выстрелами из антикварного револьвера, при этом убийцу никто не видел, а в комнате опять же стоял стол с чашками, только на сей раз узор из павлиньих перьев был нанесен на скатерть. При этом в деле хватало и других странных обстоятельств.
Мало того, буквально на следующий день было назначено уже третье «чаепитие» (опять по новому адресу), на которое заявились лично сэр Генри Мерривейл и главный инспектор Мастерс, ставшие свидетелями очередного загадочного убийства и не менее загадочного исчезновения преступника...
В общем, история выглядела весьма интригующей, но на меня она «вау-эффекта» в итоге не произвела. — Во-первых, основную часть книги, как оказалось, занимают нескончаемые разговоры, с переливанием из пустого в порожнее, так что читать было скорее скучно, чем интересно. Во-вторых, всё происшедшее в итоге хотя и объяснилось исчерпывающим (и вполне материалистическим) образом, меня как-то не впечатлило, показалось неимоверно натянутым и перекрученным. Наконец, содержащаяся в романе любовная линия ничего, кроме недоумения, не вызвала.
Общий итог в двух словах: речь идёт о вещи на любителя, которая вряд ли может быть признана лучшей среди детективов данного автора.

Основным серийным персонажем англо-американского писателя Джона Диксона Карра стал доктор Гидеон Фелл, внешность которого была списана с Гилберта Честертона — ещё одного классика детективного жанра, с которым Карр был знаком лично. Сыщик-любитель Фелл предстаёт перед нами в образе пожилого, толстого и жизнерадостного пьянчужки, отличающегося, однако, острым умом и проницательностью.
В вышедшем в 1934 году четвёртым в серии романе «Восемь крошечных мечей» всё начинается с того, что Скотленд-Ярду поручили заниматься одним в высшей степени необычным делом. – В некоем поместье (где у своего друга в то время гостил епископ Мэплхемский) внезапно стали отмечаться, во-первых, явления полтергейста, а во-вторых, некоторые откровенно неадекватные поступки со стороны самого высокопоставленного гостя. Но «компетентные лица» даже не успели толком вникнуть в это дело, как к ним поступило сообщение о случившемся там же куда более серьёзном происшествии – убийстве мистера Деппинга, который проживал в отдельном доме на территории поместья и был известен своими инвестициями в книгоиздательскую деятельность и пристрастием к экзотической кухне. К расследованию всего происшедшего инспектор Скотленд-Ярда решил привлечь по знакомству доктора Фелла, кстати подвернувшегося под руку (правда, и без него детективов-любителей в этой истории оказалось более чем достаточно, однако толку от них оказалось чуть больше, чем никакого)...
В сущности, данная книга выглядит вполне увлекательной, читается достаточно легко и не лишена иронии. Правда, есть и некоторые «но»; в частности, её чрезмерная затянутость (в принципе, число глав в середине повествования вполне можно было бы сократить раза в три, заодно избавившись от некоторых откровенно лишних персонажей, в которых только путаешься). И наряду с этим, некоторые детали сюжета оказались до конца не прояснёнными, что сделало текст просто не вполне вразумительным, сумбурным.
Как итог, рейтинг данного произведения на «Лайвлибе» совпадает с моей личной оценкой с точностью до одной десятой балла: в сущности, речь идёт о неплохой вещи, которая, однако, до полноценной четвёрки не дотягивает...

Нарочито, как мне показалось, "английский" детектив - здесь и туманы над Темзой, лондонский Тауэр, сельская местность с колоритными опять таки по-английски персонажами. И все в целом чинно и прилично, разве что убийства нарушают размеренное течение событий.Читаются все три романа легко, в то ж время ощущение, что при создании использовался более расчет на коммерческий успех, нежели порывы вдохновения или нечто идущее исключительно от сердца автора.
Главный герой, доктор Фелл - не всегда на сто процентов в центре событий, но его умозаключения и догадки, в целом, неминуемо приводят к поимке преступника. Образ данного персонажа вызвал у меня сдержанное понимание и одобрение, но не восторг. Толстый и большой, любитель выпить и поесть, причем главное не качество а скорее количество. Не похрюкивает, конечно, но, помимо любви к застолью, псевдоисторическим сентенциям и сигарам, образ детектива-любителя не слишком проработан. Довольно странное впечатление сложилось от эпизода с обсуждением мотивов преступника в романе 8 мечей, где этот образчик, казалось бы,здравого смысла, отказывает людям с русскими фамилиями в праве именоваться людьми))) очень трогательно. Разве что контекст отчасти извиняет, но не полностью.
В целом чуть устарело морально, с успехом отвлекает от повседневности и успокаивает, а это большой плюс подобной литературы. Образец "уютного" детектива.

(Будут второстепенные спойлеры).
Действие очередного детектива Дж. Д. Карра начинается с того, что в доме на несколько квартир (владельцем которого был один довольно известный часовщик) однажды ночью произошло убийство. Его жертвой оказался действовавший под прикрытием инспектор Скотланд-Ярда Эймс, который занимался расследованием преступления, совершённого накануне в ювелирном отделе универмага, где были украдены драгоценности, а администратор, пытавшийся задержать преступника, убит. Сам мистер Эймс оказался заколот в шею импровизированным кинжалом, в качестве которого была использована минутная стрелка башенных часов, готовых для отправки заказчику. (И да, «стальные наручные часы на шее трупа» оставим на совести автора аннотации!)
За дело взялись: главный инспектор Скотланд-Ярда Хадли и его приятель, профессор Оксфорда гениальный детектив-любитель Гидеон Фелл.
Что можно сказать в целом обо всей этой истории? – В ней было чересчур много полиции, женщин и всевозможных секретных проходов с тайниками! Все обстоятельства дела оказались перекручены и переплетены до полной фантастичности и умопомрачения (скажем, чтобы более-менее понять мотив преступника, мне пришлось заново перечитать последнюю главу). При этом книга выглядит в основном просто скучной. И ко всему прочему надо добавить откровенно высосанную из пальца развязку...
В общем, едва ли не единственное, что мне понравилось в данном произведении (побудив в итоге в самый последний момент поднять ему оценку до условно-положительной), так это судьба одной из героинь – симпатичной девушки, которой грозила виселица, а вместо этого всё закончилось предстоящей свадьбой (ну ничего не поделаешь – падок я на такие вещи)...
А в целом, из прочитанных на сегодня книг данного автора мне нравятся те, в которых действуют несерийные (или «малосерийные») персонажи. Детективы же с его самым знаменитым героем – профессором Феллом – вызывают куда более сдержанное отношение. И, пожалуй, то же самое (пусть в несколько смягчённой форме) можно сказать и в отношении произведений Агаты Кристи... Тенденция, однако?

Случайно доставшаяся в игре книга, о которой ничего даже не слышал, от которой ничего не ждешь, и чуть не отказался, так как она из цикла, пусть и не связанного. Как же я рада, что она попалась мне. Отличнейший английский классический детектив, еще и с убийством, которое подарит поиск разгадки не только, виновен ли подсудимый, а если нет, то кто, но еще и как тогда совершено преступление в полностью герметичной комнате?

Еще одной вкусной фишкой произведения является то, что расследование не ведет стандартный персонаж-сыщик с кучей развитого серого вещества в мозгах, закаленного тренировками. Хотя и тренировки и серое вещество в наличии. Однако все события будут практически разворачиваться в зале суда. От чего у книги появляется дополнительный приятный бонус.

Не хватает плюсов, чтобы уже схватить книгу, будучи поклонником страстным жанра? Ну, вот еще: я очень часто интуитивно сразу догадываюсь, кто же убийца, тут же автор делает упор на одно, пряча реальное, что я не догадалась. Интригу держит мастерски, раскручивая и вытаскивая дополнительные повороты дела.

Джон Диксон Карр практически сразу упоминает «Окно Иуды», но что это мне не известно, к счастью было, поэтому мое невежество в данном вопросе дало дополнительное наслаждение в виде загадки, что же это. Надо отметить, что тут я тоже грешила на две ложные вариации ответа.

Отличный язык, стиль, загадки, что еще надо для добротного детектива? Колоритный сыщик? Ну тут его давайте заменим на своеобразного адвоката, и все будет супер.

Почему же все же 9, при всех моих восторгах? А я получила удовольствие от прочтения. Просто я жадный гнум, который держит десяточку для особого настроения или же, когда не могу оторваться от книги. Тут же как мне было не любопытно и приятно читать, обошлось «без захлеба».