Отзывы на книги автора «Джон Гришэм»

«Политика - дело грязное, где победителями не всегда становятся самые чистенькие ребята в городе»

У меня часто бывает, так что, прочитав одну книгу у автора, я позже не могу остановиться и начинаю массово скупать все его произведения. А как иначе? Ведь первая книга понравилась, значит и остальные должны понравиться (да, наивная я).

Мое знакомство с Гришэмом началось с романа «Юрист», который с самого начала мне не особо понравился потому как поднятые темы и юриспруденция мне ни то чтобы не интересны, они просто не понятны. Но через какое – то время эта книга незаметно всплыла в моем сознании и я поняла, что она мне понравилась даже больше, чем мне того хотелось.

«Апелляция» очень интересная и познавательная книга, которая затрагивает как юридические, так и социальные проблемы, книга раскрывает некоторые нюансы американского судопроизводства, показывает, на что способны люди ради денег и ещё раз доказывает, что человеческие жизни никому не важны.

Гришэм начинает свое повествование с судебного процесса против многомиллионной компании «Крейн кемикл»: молодая женщина потеряла мужа и малолетнего сына. Оба умерли от рака, спровоцированного употреблением загрязненной воды. По решению суда смерть ее родных должна быть компенсирована весьма солидной суммой. Удачен иск и для ее адвокатов - семейной пары Уэс и Мери-Грейс Пейтон, которая выиграла дело у огромной корпорации. Однако компания отказывается от предложенных условий и подает апелляцию, на которой и закручивается весь сюжет.

Отдельно в качестве героя книги я бы отметила – деньги. Денег в этой книги реально много и решают они тоже если не все, то очень многое. И поэтому сохранить лицо в этой неравной борьбе практически невозможно, выйти чистым нереально, если же конечно сразу не отказаться от грязной борьбы. Что может сделать обычный человек против компании, у которой миллион связей и денег? Да, ничего. В итоге получается, что те, кто борются за справедливость, обложены со всех сторон без малейшего шанса на благополучный исход. Финал книги мне показался правильным он реалистичный, трагичный, одним словом жизненный.

Книга мне понравилась, несмотря на затянутость и неторопливость повествования, это очень интересно - увидеть проблему изнутри.

Сразу хочу предупредить, книга написана в жанре документальный детектив, она мало похожа на художественную. Рекомендую реально оценивать свои возможности, прежде чем взяться за прочтение этой книги.

Зверское убийство молодой и общительной девушки Дебби Картер. Нонсенс для небольшого городка Ада штат Оклахома. Посиделка с друзьями закончилась трагично. Полиция берется за расследование, и вроде бы и улики есть, и свидетелей из бара достаточно. Не все так просто оказывается. Пройдет не один год прежде чем на скамье подсудимых окажется Рон Уильямсон. Автор подробнейшим образом расскажет о жизни Рона. Это не просто описание на пару абзацев, а скрупулезное перечисление фактов из жизни.

Слава дебошира и алкоголика делает свое дело. К тому же проблемы с законом у Рона были и неоднократно, вождение в нетрезвом виде, подделка финансовых документов. Полиция решает, что этого достаточно для вынесения приговора. Несмотря на то, что расследование ведется с грубейшими нарушениями (подтасовка свидетельств, укрывание доказательств, подсадные утки в виде свидетелей, давление со стороны следователей) Рон Уильямсон признан виновным. Высшая мера наказания - смертная казнь.

Автор раскрывает перед читателем настояющую трагедию. Трудно остаться человеком и не сойти с ума, в ожидании исполнения приговора в действие. У Рона и до вынесения приговора были проблемы с психикой и многочисленные затяжные депрессии, а тюрьма это усугубила. Сломленный человек с расстройством личности.

В книге это не единственная история с таким исходом. В прошлом бывший юрист, Джон Гришэм подробнейшим образом рассказывает о судебной системе США, показывая на примере Рона Уильямсона все камни преткновения этой системы.

Я не буду вдаваться в подробности всех мытарств героя. Судебная система не совершенна, при чем независимо от страны. Ты можешь сколько угодно утверждать о своей невиновности, но первое вынесение приговора и все. Система тебя съела. Апелляции и ходатайства не имеют значения, ты уже безразличен системе, и дело просто без рассмотрения передается вышестоящим органам, без надежды на благополучный исход. Эта книга именно об этом. Недобросовестные сотрудники и маленькая случайность и ты уже виновен в убийстве. А так ли виновен?

"... стоял поодаль и пытался представить себе, о чем думает его клиент, отпущенный из тюрьмы, в которой безвинно провел двенадцать лет без извинений, потому что ни у кого не хватило духу признать свои ошибки..."

Это реальная история, к сожалению.

Роналд Кит Уильямсон
Родился 3 февраля 1953г. - умер 4 декабря 2004г.
Он стоял до конца
Невинно осужден в 1988г.
Оправдан 15 апреля 1999г.

В последнее время издательства радуют любителей жареного различными документальными книгами про маньяков - чаще всего американских. Во всех этих случаях правосудие таки восторжествовало, хоть и поздновато для жертв убийц. Но что, если весы Фемиды окажутся в руках некомпетентных товарищей, и невиновный окажется в паре дней от электрического стула?
ᅠ
Джон Гришэм стяжал себе славу мастера юридического детектива, но в этой книге писатель решил притормозить свой полёт фантазии и рассказать об одной из самых знаменитых ошибок судебной системы США. Рон Уильямсон и его дружбан Деннис Фриц были осуждены за изнасилование и убийство молодой женщины из маленького городка в штате Оклахома. В своё время Гришэм наткнулся на некролог Уильямсона, ознакомился с его историей, испытал праведный бугурт и написал про эту историю. И передал он свои эмоции качественно: кровь кипит, лицо разбивается фэйспалмами от несправедливости практически всего происходящего в книги - форменное разгильдяйство полиции, "экспертов", адвокатов, суда вкупе с зашоренностью и неумением признавать собственные ошибки вышеупомянутыми товарищами.
ᅠ
Впрочем, не одним только гневом силён "Невиновный" - Гришэм провёл большую работу, скрупулёзно описав биографии всех причастных к процессу и приведя мульон других интересных фактов. Читается всё это дело, конечно, неспешно, кого-то обилие информации может и вовсе усыпить, но если вы любите документалистику на криминальную тематику, то должны сдюжить. Лично мне прям зашло - детство, проведённое за просмотром "Криминальной России" не могло не дать о себе знать.

Довольно необычный роман в творчестве Гришэма, даже в хронологии повествования. Да, есть преступление, есть описание всяких юридических процедур. Однако треть книги - это рассказ о военном прошлом Пита Бэннинга. Чувствуется, что Гришэм всерьез увлекся трагической историей филиппинской кампании во время Второй мировой. Подкупила меня и его оценка генерала Макартура, совпадающая с моей.
К сожалению, меня не убедила финальная развязка и объяснение причин семейной драмы Бэннингов. Третья часть книги - самая слабая и "недокрученная".
О недостатках издания. Дико смешная обложка - кого или что изображает этот джентльмен в цилиндре?!
Перевод, редактура и корректура - далеки от идеальных. Пропущенные буквы, знаки препинания, перевранные имена и географические названия.

"...И я кричу - остановите плёнку,
Это кино я уже смотрел..."
(Brainstorm)

Место действия - женский туалет юрфака ФигГУ
Действующие лица: Мила, Плакса Мила, привидение, живущее в женском туалете
Энисе, студентка юрфака ФигГУ


Энисе входит в туалет. Под мышкой у неё книга, на обложке крупными буквами "ЮРИСТ". Возле окна стоит призрачная фигура. Энисе видит её и от неожиданности роняет книгу.
Энисе (Э): Ой! Ты кто? Как же ты меня напугала!
Плакса Мила (ПМ): Я - Плакса Мила, привидение из женского туалета.
Э: Серьёзно? Как в...
ПМ: Да, как в "Гарри Поттере". Но увидела я кое-что пострашнее Василиска - межбюджетные трансферты!
Э: Ааа! (делает вид, что собирается упасть в обморок)
ПМ: Ага! А что это у тебя за книга? Никак Гришэм?
Э: Он самый! Одногруппница на одну ночь всего дала почитать. Говорят, если не читал Гришэма - не юрист.
ПМ: Ну да, ну да... (в сторону) Ещё обязательно надо посмотреть "Адвокат дьявола", "Крамер против Крамера" и "12 разгневанных мужчин".
Э: А ты читала?
ПМ: Естественно.
Э (с интересом): Ну и как?
ПМ: Как тебе сказать... Сюжет прост. Юный, но дофига талантливый и перспективный Макэвой...
Э (мечтательно): Макэвой?!
ПМ: Да нет же! Не тот! Кайл Макэвой, главный герой, по молодости и глупости сидел, где пили, стоял, где курили, и лежал, где... Короче, выяснилось, что существует видеозапись, на которой присутствует он и девушка, которая потом заявила об изнасилования. Девушка была пьяна.
Э: Что-то такое я недавно видела по телевизору.
ПМ: Не перебивай! Некая одиозная фигура начинает шантажировать вьюношу, чтобы принудить его устроиться в крупную фирму и шпионить.
Э: Не могу избавиться от дежа вю.
ПМ: В том-то и дело, что книги Гришэма - это сплошное дежа вю. Стоит тебе прочитать больше одной, как начинает казаться, что ты читал все.
Э: Что ж, так бывает. А в книге есть любовная линия?
ПМ: Эм-м... И да, и нет. В этом плане (да и не только в этом) Гришэм напоминает мне Хейли. Он пишет не о героях, а о профессии, об особенностях определённого вида деятельности. Поэтому герои и отношения между ними напоминают одновременно советскую производственную драму и спектакль о Диком Западе в провинциальном театре. Картонные кактусы и удар доской по столу вместо выстрела.
Э: Тогда, может быть, есть крутые сюжетные твисты?
ПМ: Вынуждена тебя огорчить. Концовка "Колобка" кажется более логичной и неожиданной, чем финал "Юриста". Книга заканчивается мягко говоря ничем. Всё время ты ждёшь неожиданного поворота аки манны небесной, а на последней странице чувствуешь себя обманутой, как Белокурая Жози.
Э: Ну, хоть что-то тебе понравилось? Может быть, автор поднимает проблему сексуального насилия и оговора?
ПМ: И снова нет. Поднять поднимает, но походя и нехотя, "для антуражу". Это слишком серьёзная проблема, чтобы упоминать её просто так и решать по взмаху волшебной палочки, причём лично меня одинаково волнуют оба аспекта: и половая свобода, и оговор с целью получения денег. Гришэму эти проблемы нужны исключительно как "сюжетный костыль".
Э: Да-а... Может, и читать не стоит?
(Задумчиво смотрит на книгу)
ПМ: Да нет, почему же... Гришэм хорошо знаком с американской юридической практикой, знает устройство системы изнутри. Если хочешь почерпнуть такого рода информацию, you are welcome.
Правда, через пару месяцев ты вряд ли вспомнишь сюжетные твисты, извини за слов "твисты" в контексте этого повествования. Да что там... Если не обладать суперспособностями привидения, ты через месяц не сможешь вспомнить, в какой из книг Гришэма Герасим Муму под паровоз бросает... А сейчас беги отсюда, а то мало ли опять межбюджетные трансферты с кафедры административного и государственного права заявятся. А в этом туалете есть место только для одного призрака...

Предположу, что этому роману просто не повезло с тем моментом, когда я приступила к его чтению. Увы, одновременно с "Информатором" я грызла чудовищно занудно-скучный детектив "Жало белого города". И эту книгу я тоже мучала целый месяц. И поэтому неспешное повествование без перестрелок, погонь и психологизма, рассказывающее о буднях Комиссии по проверке действий судей усиливали мою скуку. Хотя, не могу не признать, была пара моментов, которые добавляли драйва книги. При этом книга раскрывает (не знаю насколько все написанное соответствует действительности) много интересных моментов судопроизводства США и не только.
В целом это крепкий производственный роман, суховато написанный, не блещущий "вау" эффектами, но книги Гришэма я читать продолжу. И вполне возможно через пару лет перечитаю этот роман, когда буду в подходящем настроении для этого.

Даже не читая краткие биографические сведения об авторе, становится ясным, что Джон Гришэм имел / имеет реальную юридическую практику. С одной стороны, это выгодно отличает роман-детектив американского писателя от других произведений схожего жанра, поскольку автор действительно знает особенности адвокатской деятельности. С другой стороны, Джон Гришэм зачастую уделяет слишком много внимания незначительным деталям юридической практики, что создаёт ощущение затянутости повествования. Я думаю, что в действительности описания множества юридических проволочек можно было бы опустить, и роман не потерял бы от этого своей особой атмосферы.

Также, исходя из особенностей сюжета произведения, можно предположить, что Джон Гришэм – неутомимый романтик. Так, все три главных героя (начинающий адвокат, опытный адвокат и брат опытного адвоката) борются за правду, не боясь потерять не только финансовое благосостояние, но и лишиться жизни. Романтично? Безусловно! Между тем, с романтикой всё-таки автор, на мой взгляд, переборщил. Все эти самопожертвования, чрезмерная уверенность в собственных силах вперемешку со слабой любовной линией вызывают у читателя недоверие и усмешку.

А вот как Гришэм круто развернул сюжет ровно в середине книги вызывает уважение!.. Честно говоря, я совсем не ожидала такого поворота событий. Скажу больше: до сего момента уже неоднократно возникала мысль удалить аудиокнигу – скучно. Сдерживал лишь тот факт, что роман читал Игорь Князев – большой профессионал своего дела.

Кстати, автору хорошо удалось описать махинации угольных компаний, поэтому я расширила своё информационное поле в данной области. Думаю, что подобные случаи реально имеют место в жизни. Кроме того, я узнала много новых фактов о течении болезни чёрных лёгких (пневмокониоза), при которой у людей блокируются дыхательные пути, вызывая тяжелый кашель и затрудненное дыхание. Наверное, американцам описываемая автором проблема гораздо ближе по духу, нежели русским читателям, поэтому ощутить сопричастность им гораздо проще.

Окончание книги снова вызвало во мне чувство разочарования. Автор не поставил точку. Значит, есть (или будет) вторая часть детективного триллера, но ни слушать её, ни тем более читать я точно не буду.

Что же, вот и я, наконец-то, добралась до первого детектива Гришема, открывший ему двери в мир литературы. Все прям так хвалят его, прям такой восторг... Я же в свое время глянула экранизацию, но тогда я не знала, что фильм снят по книге. Смотрела с любопытством, но все равно это не шедевр...

Как верно написала Penelopa2 в своей рецензии

Это книга для американских обывателей про американских обывателей, написанная американским обывателем. В принципе этого достаточно для оценки.

Можно было бы сделать скидку на то, что Гришем написал свой дебют в 1989 году, расизм до сих по жив и т.д. и т.п., но, елки-палки, эта книга создана для того, что бы привлечь внимание за счет своего цвета и провокационной темы

Я не пойму, вы там охренели что ли в своей Америке? Какая разница какого цвета ребенок? Было совершенно противозаконное действие! Понятно, что обвиняемые получили бы по заслугам, но... Можно ли осуждать месть Карла Ли? Это провокация! Ладно, молодец, убил тварей, но... Какого фига опять происходит? Он ведь тоже совершил преступление! А значит его надо посадить, с возможностью досрочного освобождения... Грош цена правосудию, если так каждого будут отпускать...

Короче говоря, мне не понравилось. От книги смердит цинизмом и пафосом.

2 из 5

Ветеран войны, владелец хлопковой плантации и крупный работодатель небольшого городка Пит Бэннинг пришёл в церковь и застрелил священника Декстера Белла тремя выстрелами: два в грудь, один в лицо. Для маленького городка в округе Форд второй половины ХХ века это убийство стало событием мирового масштаба: такое страшное, хладнокровное преступление совершено уважаемым и крупным человеком. Но и жертва не менее значимая фигура — белый церковный священник, опора и надежда в трудные времена, оплот общества в маленьком городке трясущейся в послевоенной лихорадке Америки.

Роман состоит из трёх частей: «Убийство», «Сад костей» и «Предательство». В первой части Гришэм описывает историю, в которой кровавым преступлением закончилась жизнь Пита Бэннинга и Декстера Белла, а вторая и третья часть раскрывают, собственно, причины приведшие к такой развязке.

Из всех книг Гришэма «Расплата» — одна из самых глубоких, проникновенных и важных. В ней, как и в «Деле о пеликанах», есть место междусемейным распрям, отвратительному предательству и поистине великой силе духа. С изяществом и достоверностью, которой может позавидовать другая большая книга мастера (я говорю, конечно же, о романе «Невиновный»), Гришэм подводит черту под болью, актуальной для Америки начала ХХ века, с которой ее жители не справились до сих пор. Наверное, эта боль стала частью американского достояния. Достояния отвратительного в своей неотъемлемости.

А мне как раз понравилось. Яркая картина жизни американского Юга в 70-е годы. Детективная или скорее судебно-криминальная составляющая здесь на втором плане, чем напоминает не судебные триллеры Гришема, а его же "Покрашенный дом". Если знаешь, чего ждать, то читать очень интересно.