Вот такой подставы я не ожидала от автора книги, что она окажется настолько мерзкой в моральном плане. Джона Бойна я люблю и уважаю за «Мальчик в полосатой пижаме», «Абсолютист», но здесь мне хотелось сказать – автор я тебе не верю. Нет, не детально, потому что события действительно происходили, герои существовали. Однако это не означает, что можно писать всякие мерзости. Вот если брать «Террор» Симонса – да там местами противно, но не пошло, хотя в той книге были все предпосылки для этого, но отчего-то вышло наоборот. И в этой книге нам покажут и содомитов и каких-то вульгарных людей которые выражаются благим матом и пошлостями. Автор, ты ни с кем ничего не перепутал, потому что это больше похоже на перевозку заключённых в тюрьмы, а не на экспедицию и торговлю с кем-то.
Цель же экспедиции была путешествие за хлебным деревом, более того, само судно было торговым так что у меня возникают очень большие сомнения в том, что они публично выражались на тему интимных отношений, учесть назначение всей этой миссии. В книге же не гнушаются в жёстких выражениях. Поэтому если сравнивать с первоисточником, в котором чётко говорится, что бунт произошёл из-за того, что члены команды были терзаемы капитаном и доведены как говорится до ручки, то здесь члены команды изначально были всяким отребьем. Так что имейте это в виду. И вот эта история про мальчика который попал на корабль кажется сомнительной, учесть что парнишка то был воришкой, то попасть он должен был ни на Баунти, а на каторгу, а так мальчишка по сути дела оказался в райских условиях, по сравнению с тем что было, если не брать в расчёт произошедшее. Написана-то книга легко, читается быстро, но зачем было вводить столько пошлости, извините, но мне как женщине было противно читать про мужские забавы, извините, это ж не в спальне происходит, ну. Я понимаю море, нет женщин, ну и что теперь? « написал полный юмора захватывающий приключенческий роман» юмор это про то что между ног? Извините, но – нет.