Отзывы на книги автора «Джойс Оутс»

Год заканчивается так себе,  как и выбранные на прочтение книги.
К сожалению "48 улик"  на деле оказалась абсолютно другой историей нежели обещалось в аннотации.
Это история ненадежного расказчика,  размазанная по страницам,  приправленная ядом и пи...страданиями. Хотя ожидалось то расследование...
В целом,  если на аннотацию внимания не обращать,  получилось любопытно,  но не более.
Так же не понравился текст, с первого же абзаца сплошная графомания.
Игог -  в топку!

Я буду игнорировать оценку, потому что она как-то уж больно занижена. И дело тут не в том, что мне роман понравился, ведь не трудно понять, почему многим он не зашёл. Скорее, мне не совсем ясно за что так низко. Да, текст максимально странный. Да, понять, что происходит в голове героини, та ещё задачка. Да, открытые финалы - полное дно, но всё же не настолько плохо, особенно, когда ты знаешь куда идёшь. Я обожаю романы с нестандартными героинями. Обожаю, когда авторки намеренно делают их злодейками, у которых явные проблемы с головой и просто не было шанса, что история мне не понравится.

Джорджия рассказывает историю о том, как её старшая сестра Маргарита в один день вышла из дома и больше не вернулась. Она не появилась на работе и не оставила записки, а просто исчезла. Полиция и частный детектив, расследующие это дело, ничего не нашли, ведь о жизни пропавшей женщины не было известно практически ничего. С кем она дружила, с кем спала, кто был её врагами - сплошная тайна. Героиня уверена, что никто и никогда не узнает, куда делась её сестра. Откуда появилась такая уверенность и что скрывается за молчанием?

Данный роман не даёт никаких ответов. Он намеренно запутывает, позволяя выбирать между двумя вариантами. Понятно, что я выбрала самый очевидный, так как такие темы всегда меня будоражили. Наблюдать за тем, как Джорджия совершает преступление ради собственной выгоды, а после настойчиво скрывает улики, попутно рисуя в голове своё счастливое будущее - волнительно. И нет, это не спойлер, потому что об этом говорится уже с самого начала. Вторая дочь, на которую не обращали внимания. Девушка, чья красота никогда не могла сравниться со старшей сестрой. Недолюбленная, недопонятая и с явными психическими проблемами, но заметить это некому, ведь никому она не интересна.

И в свете выбранного ответа, сама история играет другими красками. Маргарита, вернувшаяся в родной город из-за сестры. Отказавшаяся от успеха и денег, чтобы следить за младшей и не дать ей превратиться в ещё большее чудовище. Джорджия презирающая старшую в своих мыслях, но всё равно не способная нормально функционировать без неё. Все попытки построить счастье на трагедии, которую сама же и устроила, рушатся и по итогу героиня остаётся ни с чем. Вновь одна, вновь без внимания и даже отец всё также вспоминать лишь о старшей дочери. И как гвоздь в гробь - финал, где для Джорджии спасение выглядит также, как образ сестры.

Всю историю преподносит Дж.⠀
Рассказывая о том,как она жила в тени своей сестры. Как наблюдала за ней,как завидовала,как хотела жить так как она.⠀
⠀
Здесь не нужно быть Пуаро,чтобы понять,куда пропала старшая М. и кто в этом виноват. Автор сама создавая монологи,мысли,действия младшей сестрёнки показывает всю черную любовь двух родственных душ.⠀
⠀
Следствия не будет,полиция на фоне. Всё завязано на мыслях и воспоминаниях Дж. Одиночество героини,как и её нытье не вызывают сочувствия. Лишь даёт больше убежденности в её виновности, участия к исчезновению девушки.⠀
⠀
Благополучная семья,возможности но Дж. всю жизнь остается на фоне утраченной сестры. Не строит семью,не уезжает,не ищет новый дом. Плетёт свою паутину около старого подвала,создавая иллюзию заботы о старом отце.⠀
⠀
Показывая всем и вся,какая она бедная несчастная пожертвовала своей жизнью ради семьи.⠀
⠀
К финалу чувство вины захлестнет героиню и автор ничего лучше не придумает,как внести элемент мистики. Видно на другое развитие не хватило фантазии.

В романе "48 улик" Джойс Кэрол Оутс повествуется о двух сестрах, М. и Дж., которые являются полными противоположностями. М., старшая сестра, изображается как воплощение совершенства: талантливая, аккуратная и невероятно красивая. В то время как Дж., младшая сестра - неуклюжая, неряшливая и несимпатичная девушка, которая, как она сама заявляет, может не мыть голову неделями. Серьезно? Неделями?

Интрига романа заключается в том, что в один прекрасный день М. исчезает, оставив после себя белое платье на полу комнаты и цепочку следов на подъездной дорожке. И что дальше? А ничего! На этом сюжет книги заканчивается! Ни расследования, ни семейной драмы, вообще ничего, только бесконечное нытье Дж. о том, какая она одинокая, как ее никто не замечал на фоне распрекрасной М., какая она бедная и несчастная. При этом сама Дж. настолько неприятная, что не просто не вызывает никакого сочувствия, а совсем наоборот, жутко бесит с первых же строк.

На протяжении всей книги крайне странно выглядело то, что М. фактически никто не ищет. Пропавшая девушка была из благополучной семьи, имела работу и обязательства, и у нее не было причин просто взять и исчезнуть, но вместо полномасштабного расследования полиция невнятно топчется на месте, а потом вообще исчезает из поля зрения. Отец М. нанимает частного детектива, который вроде бы разводит бурную деятельность, но это настолько плохо и поверхностно описано, что книга от наличия в сюжете этого эпизода ничего не теряет и не приобретает.

Буквально с самого начала становится понятно, что Дж., от лица которой ведется повествование, ненадежный рассказчик. Автор настолько часто акцентирует на этом внимание и подает это настолько примитивно и прямолинейно, что это очень быстро надоедает.

В качестве вишенки на торте в конце Оутс совершенно не к месту вводит элементы мистики. К этому моменту книга бесила настолько, что удивляться таким вот это поворотам не было никаких сил.

Помимо всего прочего в оригинальном тексте есть явные косяки в редактуре. Например, в начале книги Дж. говорит:

Даже мое имя, Дж. – Джорджина, – было куда менее благозвучным, чем Маргарита. Меня назвали в честь какой-то маминой тетки. Та была замужней матроной, имела дом в престижном районе Авроры, имела слуг и детей, а после смерти ее предали забвению. В общем, полнейшее ничтожество. Оскорбление!

Далее по тексту та же Дж. заявляет:

Мне ужасно не нравилось, что это имя – женский вариант мужского, хотя меня, я знала, нарекли в честь какой-то женщины. Еще одно оскорбление.

Какой-то женщины? Вроде же ранее мы определились, что Дж. назвали в честь вполне конкретной женщины.

В общем знакомство с автором вышло совершенно неудачным. Буду пробовать читать у Джойс Кэрол Оутс что-то еще, но уже с больше осторожностью.