Отзывы на книги автора «Джойс Оутс»

Власть займется экспериментами. Возможно, облачившись в белую форму, поскольку белый цвет символизирует принадлежность к медицине.

Джойс Кэрол Оутс восемьдесят один год, она из тех редких авторов, кто, раз ступив на свою стезю, движется ею всю жизнь - начав писать для школьной газеты, продолжает по сей день. На ее счету шесть десятков романов, половина из которых отмечена литературными наградами. На протяжение четверти века об Оутс говорили, как о ближайшем претенденте на Нобеля. Рецензенты обычно балансируют на грани между благоговением и насмешливым удивлением - шутка ли, такая плодовитость! И я до сих пор ничего из написанного ею не читала. Что ж, лучше поздно, чем никогда.

На первый взгляд "Опасности путешествий во времени" антиутопия. Вариант "1984" для бедных: доступный язык, коротенькие главы и простые предложения, краски предельно сгущены, читательское мнение о происходящем формируется шершавым языком плаката. Жизнь в дивном новом мире настолько под тотальным контролем, что даже хорошая учеба становится маркером неблагонадежности. Впрочем, девочкам учебное рвение до определенного предела дозволено, мальчики сразу попадают под подозрение, нетривиальный взгляд на гендерную проблему. При этом поступить в государственный университет стипендиатом возможно только с хорошими учебными показателями, а без высшего образования остается прозябать на неинтересной, непрестижной, низкооплачиваемой работе. Такая себе Уловка 22

Впрочем, все это не относится к местной финансовой и политической элите, предельно далекой от масс (у них и университеты свои, названий и адресов которых рядовой член социума не узнает). Имущественное расслоение настолько полное, что народ со своими слугами сталкивается только на выборах - система однопартийная, кандидат один. Любое сомнение в правомерности действий власти рассматривается как преступление против демократии и карается снижением индекса благонадежности, предельная степень которого физическое уничтожение, "распыление" неугодного. В воспитательных целях процесс транслируется по ТВ с вмененным в обязанность просмотром.

Неосторожная Адриана Штроль, выбранная за успехи в учебе спикером от своего класса, арестована во время генеральной репетиции выпускной речи, подвергается мучительному допросу, во время которого ее пытаются принудить оговорить учителей, родителей, спикеров от других школ (заговор!). На глазах остальных, произвольно выбранного парня уничтожают дроном, прочие видят это в трансляции по сети, в которой все они участвуют. Девушку приговаривают к четырем годам ссылки, после чего она оказывается... в пятьдесят девятом году.

Тут бы и обрадоваться, но представьте: вы убеждены, что за каждым вашим шагом по-прежнему наблюдают и в любой момент могут уничтожить как того несчастного. Кроме того, в университете, где вы учитесь на правах стипендиатки сироты, ваш статус самый низкий из возможных. Все кругом курят, говорят на странном диалекте, который едва можно разобрать, нет элементарных житейских навыков. Присланные вдогонку, в отсыревшей перемотанной скочем картонной коробке, якобы ваши вещи - прелые ношеные и штопаные. Вы не знаете, что с вашими родителями, тревожитесь за их судьбу. Вы смертельно напуганы и дезориентированы. И вы совершенно одиноки.

Повествование еще не раз сделает такой головокружительный поворот: от дистопии к ретро; от тотального контроля к фатальному одиночеству; от попытки найти утешение в учебе и доказать себе, что чего-то стоишь, к осознанию собственной посредственности; от любовного романа к конспирологическому в духе " Матрицы". Чтобы завершиться совсем уж неожиданным хеппи-эндом. Только что-то в идиллической картине настораживает, ои ли? Таки да, Оутс мастер, а умеющий видеть найдет в книге много смыслов, кроме очевидных.

Прочитала сборник детективно-загадочных историй "Во всем виновата книга- 2". Впечатления очень разнообразные- что-то понравилось, что-то нет... Это в общем-то обычно для сборников, но в данном случае хотелось бы что-то более захватывающее и загадочное. Что вытянуло ДЛЯ МЕНЯ книгу на 4- это то, что истории связаны с книгами, а мне , как любителю книг, это очень интересно.
Очень понравилось, что перед каждым рассказом было написано несколько предложений о биографии и творчестве авторов. Поскольку большинство авторов мне не были знакомы, эта информация была очень кстати. В сборник входит 15 рассказов 15 авторов.
Советую любителям книг. Думаю, наверняка, из 15ти несколько рассказов Вам обязательно понравятся. Любопытно было бы прочитать "Во всем виновата книга-1", которую я пока еще не нашла. ))) Надеюсь она будет не менее интересной. ))) Я, как обычно, не соблюдаю порядок, но, думаю, в данном случае это не имеет совсем никакого значения, т.к. каждый рассказ это абсолютно своя история.

Джон Эрл Маккларен на седьмом десятке лет уверенно стоял на ногах - пока не был сбит с них в попытке предотвратить вопиющую несправедливость.
Очередные полицейские со всем возможным усилием прессовали смуглого американца, подозрительно вилявшего на шоссе. Однако жертвой дотошности блюстителей порядка стал привилегированный белый мужчина, глава большого семейства, уважаемый член общества, бывший некогда мэром города.
Пятеро его детей и безутешная вдова пытаются обрести новый смысл в жизни после утраты авторитетной величины и просто родного человека, и реакция каждого из них порой приводит к конфликтам с домочадцами.
⠀
Аннотация обещала вскрыть все шкафы в фамильном доме Маккларенов и завалить скелетами и без того объёмную историю.
Конечно, склоки, дрязги и разлады не обойдут их стороной, но ничего подлинно шокирующего вытряхнуть из семейных закромов не удасться - вредные привычки, нестандартные предпочтения и склочные характеры пасуют, в конечном итоге, перед слабостью к брошенному и зловредному животному.
⠀
Основное внимание приковано к фигуре Джессалин, потерявшей супруга и главную любовь своей жизни.
Младшим Маккларенам достались достаточно однобокие роли - Оутс сразу делит их на хороших и отвратительных, причём от появления вторых постоянно испытываешь раздражение.
Такое радикальное деление персонажей, тем более на фоне гораздо крепких ранее прочитанных семейных романов, удручает, поскольку указывает на нежелание автора углубиться в психологию персонажей.
Проще выставить ярлыки и сразу обозначить тех, кому наверняка будут симпатизировать читатели.
⠀
Хотя та же вдова показалась женщиной, вся ценность которой состояла в нахождении рядом с основательным мужчиной.
Возможно, я слишком критикую, и ее слабовольная фигура стала таковой вследствие пережитого горя, однако, и при наступлении наконец светлой полосы в жизни женщины, впечатление от героини не меняется.
⠀
Текст повествования своеобразен - в нем мешаются довольно объёмные вставки из коротких и судорожных предложений, призванных передать глубину переживаний героев, и странные переводческие решения - постоянное использование словосочетания «с гаком» доводило порой до исступления.
⠀
Надежда на основательный семейный роман, которая первоначально оправдывается зачином книги, постепенно улетучивается. Это скорее история о том, что жизнь может преподносить сюрпризы и открывать новые горизонты, когда дело движется к закату, окрашивая все в неумолимо романтические тона.

Гейман - любимый автор малой прозы. И поэтому в книжном не возникло трудности с выбором сборника. Плюсом к автору-составителю были рассказы от самого Геймана, от Ч. Паланика, Д.У. Джонс и от Д. Дивера. А также сборник предоставлял возможность ознакомится с творчеством Д. Харрис и Д. Пиколт. Кто-то смог убедить и удивить, а творчество некоторых прошло мимо меня.

Прочитав пару первых рассказов я оказалась в замешательстве. И это отбирал сам Гейман? Тогда Гейман-писатель и Гейман-читатель совершенно разные люди. Если в целом о сборнике: есть изюминки, есть то, что не смогла и дочитать. Средненько.

О некоторых произведениях

"Истина - пещера в Черных горах" Н.Гейман
Это, определенно, не мой Гейман. Не ощутила того мастерства подачи сюжета. Но все же по смыслу очень сильно!

"Вес и мера" Д. Пиколт
Я очень долго сознательно обходила стороной творчество Пиколт. Я знала о чем пишет автор, какие темы затрагивает и старалась обходить стороной. Несчастные судьбы, поломанные жизни...
И все же судьба или случай устроил наше знакомство.
Очень емко, глубоко в столь небольшом объеме. Очень целостно, жизненно и, к сожалению, больно, горько и печально.
Талант у автора, безусловно, есть для описания подобного.
Знакомство произошло, но я не думаю, что мы станем друзьями в формате "читатель-писатель". Все дело просто в проблематике и тематике...не мое...

"Поймал - отпустил" Л. Блок
Очень интерсно описано, психологически, жутковато от правды. Задумалась, анализирую...

"Лузер" Ч. Паланик
И это Чак? Тот самый Чак, который всегда меня шокировал и удивлял? Мимо...мимо...мимо меня...

"Терапевт" Д. Дивер
О, Дивер не подводит! Мастерски, интересно и хочется еще!

Читаю, что обещает аннотация к книге:

Она балансирует на тонкой грани смешного и страшного, причудливого и обыденного, и для нее нет иных границ, кроме таланта и фантазии автора.

Смешного уж точно не нашла.

Умные, тонкие, изысканно интеллектуальные, захватывающие, а порой и по-настоящему страшные истории, заставляющие читателя, забыв обо всем, переворачивать страницу за страницей, а дочитав — задавать главный для любого рассказчика вопрос: "А ДАЛЬШЕ?"…

Умные? Тонкие? Изысканно интеллектуальные? Ну, не знаю. А вопрос, который у меня возник, так это зачем я потратила столько времени.
Это большой сборник самых разнообразных рассказов, не связанных никакой общей мыслью или хотя бы темой. Тут и боги, и космос, и обычная жизнь в каком-то отвратительном проявлении. Никаких добрых чувств, то жена жаждет расправиться с мужем, то сестра сестру оставляет в беде.
Маньяк - пожалуйста, кишки - пожалуйста, обычные подонки - тоже пожалуйста, все это в книге есть.
Помните детские страшилки, где в черной-черной комнате черная-черная рука?... Здесь что-то похожее, только более извращенное.
Читала книгу, надеясь встретить в этой свалке рассказов что-то подобрее, но не случилось. С добрым светлым финалом вы здесь не встретитесь.
Ощущения от книги остались очень тягостные. Кстати, я очень люблю Кинга, страшилки читаю и даже с удовольствием. Но тут совсем другое, для меня было очень неприятное, безнадежное.
Это очень личное мнение, конечно, потому что вроде и хороших отзывов на этот сборник много. Но если уж его читать, то не на ночь. Сны потом мутные снятся.

А мне понравилось!
Давненько не доводилось с таким увлечением перелистывать страницы. А как же иначе, ведь Джойс Кэрол Оутс предложила заглянуть в будущее. И не куда-то недостижимо далеко, а всего на пару десятков лет вперед. Главные герои – это буквально те, кто или родился недавно, или родится в самое ближайшее время. В какой реальности будут жить они? Какими станут люди, каким будет общество, что влияет на развитие общества?
Книга однозначно занимает голову и требует внимания. Писательница сначала убеждает в одном, потом незаметно подводит к другому, заставляет сомневаться. И вот ты уже сам всматриваешься, вслушиваешься, предполагаешь, вспоминаешь, забываешь, параноишь… Злишься на бестолковую девчонку, пытаешься представить себя на ее месте, устаешь, и когда вроде бы добираешься до заветного хорошего конца, где и любовь, и собака, и нормальная человеческая жизнь… все-таки оказываешь у разбитого корыта?
Или это действительно хороший конец?
А вдруг реальность уже опережает фантазию автора?))
Роман был написан в 2018 году

Неприятные чувства после прочтения, неприятные. Никогда бы не подумала, что начну уподобляться инквизиторам, но мне так хочется сжечь эту книгу... Сил моих нет!
Но постараюсь быть беспристрастной...

Когда берёшь в руки очередную книгу, которая обещает рассказать "правдивую" историю знаменитости, надо подумать, а хочешь ты эту "правду" узнать?
К сожалению себе я этот вопрос не задала, и окунулась в ненормальную фантазию автора.
Да,  нас вроде предупреждают, что это не совсем биография актрисы, а местами литературный вымысел. Но всему же должен быть предел.
Столько, простите пожалуйста, говна надо ещё вытерпеть! Человека давно нет в живых, столько всего в жизни натерпелась, да ещё и смерть с кучей загадок, а её как продолжали поливать грязью при жизни, так и после гибели поливают!
Данный автор не далеко ото всех ушла. Выставить её сумашедшей, бездарной, глупой женщиной с низкой социальной ответственностью, алкоголичкой и наркоманкой большого ума не надо.
Понятно, что мы уже никогда не узнаем, что за человек была Норма-Мэрилин, но уж точно дурой она не была!
Она была прекрасной женщиной с своими достоинствами и недостатками. Очень жаль, что она не обрела своего счастья!
Нам только и остаётся: смотреть фильмы с её участием и выслушать мнения "великих знатоков" кинематографа и жизни. Наблюдать как продают вещи принадлежавшие Мэрилин и смотреть эротические картинки "неожиданно" найденные у какого-то "коллекционера"!
Читать книгу или не читать решать только вам.
Но для себя решила, прежде читать очередную "правдивую" биографию с литературным вымыслом, много и долго буду думать!

Наконец-то я домучила эту книгу.
Обычно мне нравятся сборники рассказов, но не в этот раз.
Ни один из двадцати восьми рассказов не зацепил! Некоторые из них воспринимались лишь как словоблудие. Многие работы похожи на заброшенные авторами черновики. На мой взгляд это отвратительный сборник - ни тебе волшебной атмосферы, ни тебе добра, все какое-то грустное, унылое или бессмысленное. А фэнтези составляющая - это далеко не сказочная атмосфера, а в бо́льшей степени магический реализм, или упоминания героев о том, что в их мире есть магия, или при более детальном рассмотрении присутствует лишь где-то на задворках сознания автора.Здесь нет ни единой мысли, ни атмосферы - намешано от простой унылой жизни до скандинавских богов, от реальных вампиров до какого-то мнимого вампиризма (мне показалось что у героя просто "потекла крыша").
Книга абсолютно не оправдала ожиданий.
Скучно, пресно, однообразно.

Когда вы смотрите на картину...о чём вы думаете?
Вы создаёте свою историю картины или может изучаете детали ? А может вас больше привлекает изобилие красок и точность геометрии? Или вы думаете сразу обо всём, но постепенно, ведь такое тоже может быть.

Книга " На солнце или в тени" - это сборник рассказов писателей, которые увидели одну из картин великого художника Эдварда Хоппера и создали свою историю к великой работе художника.
Эта утончённые, изысканные рассказы. Они отличаются друг от друга, не только жанром, но и временем и в каждой истории вы увидите индивидуальность писателя. Именно это делает книгу насыщенной и увлекательной.

В книге также есть краткое описание художника и его отношения к своим работам. Все его картины живые!
Он словно останавливал время на своих полотнах и показывал изящный фрагмент обыденной жизни.
В чём ещё большой плюс книги - в ней есть те самые работы Эдварда Хоппера по которым были написаны рассказы.

Эта книга для гурманов. В ней собраны добрые, ошеломляющие и немного страшные истории. И каждый раз прочитав рассказ у вас будет возможность взглянуть на картину, которая помогла создать писателю незабываемую историю...

Измотала меня эта книга. Вымучивала я ее долго, а она нещадно измучила меня. Отчего же так произошло? Просто мои ожидания были совершенно иными; и, хотя книга позиционируется, как роман о Норме Джин, оказывается, что все это вранье. Роман этот - о Мэрилин Монро.

Я понимаю, что это художественное произведение, отражающие взгляды автора на жизнь кинозвезды. Я понимаю, что реальная женщина могла кардинально отличаться от книжного образа. Но, к добру это или нет, писательница слишком хорошо передала своего персонажа.

Погружаться в мозг депрессивной наркоманки в целом удовольствие-то еще. Никакой пользы в этом нет, помимо множества высокохудожественных цитаток следующего характера:

Если ничего не чувствуешь, говори то, что чувствовала бы, если бы не сидела на демероле.

Или

Без шикарной задницы и сисек ты была бы никем, и прекрасно это знаешь.

Общие черты биографии Монро мне были известны. Это известный факт, что она считалось нимфоманкой, жертвой огромного числа абортов и наркоманкой с суицидальными наклонностями. Так же я знала о мнении, что Монро - искусственное создание продюсеров и боссов Студии, а какого-либо актерского таланта у Нормы Джин никогда не было. Только вот я надеялась на то, что книга будет опровергать этот образ. Я допускала, что да, делая скидку на время и положение женщины в Голливуде той эпохи, актрисе приходилось проходить все эти постельные пробы и торговать красивым телом, но надеялась, что за этим лежал холодный ум, трезвый расчет и карьерные амбиции. Но это скорее образ Авы Гарднер. А Норма Джин - всего лишь дурочка. Дурочка не в следствие недостаточного образования или генетических приколов, а в смысле наивной маленькой девочки, которая отказывается взрослеть. Проще говоря, она не играла роль блондинистой дурочки, а на самом деле была такая. 

символ ее игрушечной жизни & игрушечной блондинистой души.

Она спала с продюсерами не ради того, чтобы ей роль дали, а потому что мужчины от нее этого ждут, и не важно, будет ли с того какая выгода. Но ведь она была хорошей актрисой, разве нет? Много ролей и практически все фильмы были кассовыми. Да, но что это были за роли? Разновидности туповатых блондинок, от сумасшедших истеричек до развратных легкодоступных дамочек. Проще говоря, она всегда играла только какую-то разновидность Мэрилин Монро. Да, Монро тоже была ролью, но почему она тащила на себе эту роль? Ну так обстоятельства сложились, так мой агент решил, так боссы Студии заставили. Почему боссам Студии это было выгодно и так понятно, не понятно, почему Норма Джин не попыталась взбунтоваться против этого.

Потому что не смела, ибо маленькие дети не знают, что полагается делать, а во всем слушаются взрослых. Да, Норма Джин попыталась в подростковый бунт: соблазнила себе в мужья драматурга-интеллектуала (и этот персонаж вызвал у меня море сочувствия: не заслужил он таких страданий), внедрилась в театральную тусовку, нашла именитого преподавателя по актерскому мастерству и потребовала серьезную драматическую роль. Однако когда с одной попытки у нее ничего не получилось, она подсела на тяжелые наркотики, превратилась с головную боль для всех окружающих и самовыпилилась. Финита ля комедия. Кстати, писательница придерживается конспирологической теории смерти актрисы.

Конечно, в этой книги много грязи и то, как поступают с Нормой Джин часто за гранью человечности. Проблема в том, что героиня ничего с этим не делает, даже выводов. У меня будто бы розовые очки разбились, я не увидела ни сильной женщины, ни талантливой актрисы, потому что

А Блондинка-Актриса, когда не находилась перед камерой, имела раздражающую склонность заикаться, мямлить и глотать слова.

Все ее мужики настолько мерзкие сволочи, что оторопь берет. За исключением последнего мужа, который просто ни рыба, ни мясо, поэтому она сама же его и бросила. В целом на что ловила, то и получила. Получается, что одна из иконических образов 20го столетия - это не женщина, а выдумка крохоборов-толстосумов, которые хотели привлечь в кинотеатры потоки онанистов. Очень приятно такое читать, а?

Кстати, форма повествования здесь тоже не добавляет легкости прочтения. Во-первых, факал скачет, как кокаиновый наркоман, накидавшийся сверху элитной алкашкой: на одной и той же странице абзац от лица Монро, от лица прохожего, от лица собеседников актрисы, добавляется вырезка из газеты или письмо. Невозможно понять, кто и что говорит, и отличить правду от бреда. Во-вторых, хромает хронологический порядок. Глава начинается в настоящем, где события одной конкретной сцены перемежаются пересказом нескольких предыдущих месяцев жизни, а потом происходит обрыв на кульминации и начинается следующая глава в будущем далеко вперед. Возможно, писательница посчитала, что такая рваная манера играет в плюс образу ее героини, но мне книга натурально делала больно.

Ужасно не довольна, что выстрадала этот толстенный, к слову, талмуд.