Отзывы на книги автора «Джоди Пиколт»

Не самая плохая книга Джоди Пиколт, но такая обычная. Если бы я не знала, кто её написал, то назвала бы автором Джоджо Мойес или Сару Джио. Много сентиментальности, рассуждений, страданий и истерик. Читать конечно можно, но эта не та Пиколт, которую я люблю.

Те, кто читал книги автора, наверняка заметили, что в каждой есть определённая тема, которую Пиколт очень подробно рассказывает: о жизни слонов, волков, китов, о выращивании яблок, о традициях амишей и т.д. В данной книге основным станет тема ковида и ещё немного будет рассказано о работе аукционного дома.

Диана со своим парнем Финном уже много лет вместе. Они собираются в отпуск на Галапагосские острова. Диана надеется, что там он и сделает ей предложение. Диана работает в "Сотбисе", а Финн — врач. Но начинается пандемия, и Диана едет на острова одна.

Для меня книга была скучной. И даже неожиданный поворот после первой части ничего не поменял. Много описаний работы больницы в пандемию, описание работы аукционного дома, природы островов, тема деменции и работы мозга. Раньше автор сосредотачивалась на одной теме и выходило хорошо, а сейчас я как-будто сборник научных статей прочитала.

Что касается истории Дианы, то в ней куча штампов. Лучший друг Дианы — темнокожий парень в юбке с накрашенными ногтями и нетрадиционными предпочтениями. Ему она плачется в жилетку, с ним обсуждает мужиков. Едва ли не в каждой второй подобной книге я встречаю такого друга. Надоело. Отношения Финна с Дианой тоже показаны шаблонно. Даже главная мысль о том, как страшные события заставляют посмотреть на жизнь чуть иначе и что-то изменить, показана "в лоб".

Почитать про то, как боролись с пандемией в Нью-Йорке, было интересно. Про Тулуз-Лотрека тоже познавательно. Отношения Дианы с мамой заставили прослезиться. Но в целом от Пиколт я всегда ожидаю большего.

Честно говоря не знаю с чего даже начать...Люк Уоррен - на мой взгляд биолога, легендарная личность, посвятившая свою жизнь изучению жизни одних из самых высших звеньев пищевой цепи, одних из самых опасных и хладнокровных хищников. Он посвятил свою жизнь изучению волков. Изнутри.... Но потом он попадает в автокатастрофу и в результате сильнейшей черепно-мозговой травмы остается в "вегетативном" состоянии, т.е. в состоянии комы. А в дальнейшем его пострадавшая дочь и сын, который не жил с ними много лет, решают вопрос эвтаназии, так как врачи заявляют, что вернуть его к жизни не удастся. Между детьми Люка разворачивается не шуточная борьба за последнее слово....

Без сомнений могу сказать, что автор умеет описать все тонкости психоанализа, и она очень точно и грамотно подобралась к теме изучения волков. А также сумела, как и обычно, очень драматично описать медицинские аспекты, в данном случае эвтаназию и донорство. Хотя честно говоря, эвтаназия такой же спорный вопрос в биоэтике, как и клонирование животных и человека. Но в принципе, автор не ставил целью освятить вопрос в данном ракурсе, а лишь показал одну сторону медали. А их тут целых три, но это слишком обширная и дискуссионная тема. Мне очень не понравились выходки Кары, хоть она была и против отключения аппаратов жизнеобеспечения, но то как она этого пыталась добиться-ненормально по отношению к брату, чтобы он в прошлом не сделал. Да, я и не берусь оправдывать Эдварда, тем более что и он во многом виноват, но все же Кара слишком маниакально относилась к брату. Да, ей пришлось нелегко, но совместная беда должна была уж их сплотить, а не заставить бороться как на ринге, и причем не всегда чистыми методами.

Ну и конечно одна из основных тем - волки. Конечно, для меня самая вкусная и самая интересная часть книги. И не только, оттого что во мне живет, и всегда будет жить биолог-натуралист, а еще и потому что меня всегда тянули волки. Таинственные, хладнокровные, дикие и с невероятно проницательными желтыми глазами; хищники, чьи законы чести, сродни законам чести мафии. Я просто упивалась описанием волчьей стаи, их жизненного уклада и все это не смотря на то, что знаю о них многое, и не раз изучала специализированную литературу. Мое живое воображение так и рисовало картины, того как волки принимали Люка к себе. Даже лежа на кровати у себя дома, стыла кровь в жилах. Спасибо огромное автору за столь тонкое и живое описание!
Конечно, в книге поднималась тема неприятия семьи Люка такого уклада его и их жизней. Ведь они его не понимали (хоть Кара и старалась), не хотели с этим мириться. А кто захочет мириться с тем, что человек своей семье предпочитает волчью дикую жизнь?! Таких, разумеется не много найдется. Отсюда и название книги...Как биолога я его понимаю однозначно, есть не мало случаев когда именитые биологи посвящали жизнь изучению различных животных). Люк нашел в волчьей жизни то, чего не смог найти в человеческой жизни. И стоит ли его осуждать а это...

Аннотацию про то, как оголтелый исследователь волчьей жизни Люк Уоррен лежит в коме, а его дети - сын и дочь - должны принять решение, продолжать ему существовать на аппаратах или окончательно уйти, все наверняка читали, так что пересказывать сюжет не буду - книга действительно об этом. Правда, как это всегда бывает у Пиколт, с подробностями и лирическими отступлениями.
Скажу про другое: не могу вспомнить иной книги, которая бы настолько выбесила.
Во-первых, до зубовного скрежета раздражают все герои, кроме, может быть, Джо и Хелен (и то, потому что её исчезающе мало). Вот буквально все - какое-то сборище истерических идиотов, право. Кара вообще ведет себя так, будто ей тринадцать, а не восемнадцать через три месяца, а таким людям, как Люк, на мой взгляд, семья вообще противопоказана.
Во-вторых, раздражает, что Пиколт не то чтобы даже не стремится слегка привстать с любимого конька "медицинские подробности - вопрос жизни и смерти - немного юриспруденции - скелет из шкафа, который обязательно вывалится в неожиданный момент" - смешать, взболтать, подавать в произвольном порядке, - но к 2012 году настолько отточила каблучки, чтобы давить на болевые точки читателя, что даже не напрягается. Это вот привычное нажатие на привычные кнопочки весьма заметно и бесит. А как же писательский рост? А как же поиск и эксперименты?
В-третьих, не то чтобы раздражает, но настырно зудит всю дорогу "не верю". Не верю, что человек два года питался сырым мясом и остался после жив и крепок, при том, что автор тут же пишет: когда он попытался провернуть тот же фокус в зоопарке с ним приключилась сильнейшая диарея. Не верю, что волки не чуяли на Люке запаха духов жены, стирального порошка от простыней и одежды и многого, многого другого, что так или иначе пристало бы к нему в жилом доме. Не верю, что семнадцатилетняя девочка, которая вот уже четыре года ведёт хозяйство, а до этого ещё тучу лет училась ответственным, взрослым вещам, водит вот такую чуму, как подросток в период кризиса тринадцати лет - вроде ж гормоны уже должны отбушевать и успокоиться. Не верю, что "люди меня однажды обманули" - это достаточная причина, чтобы уйти в мир животных с концами.
По отдельности на каждое "не верю" как бы и можно закрыть глаза, но этих мелочей как-то очень много в целом получается. Отметила бы ещё, что не лепится, как Люк носится с идеей стаи и что при этом знает Эдвард, но это уже будут спойлеры.
В-четвёртых, стукните уже, что ли, кто-нибудь заморского редактора, чтобы он шепнул Пиколт, что фу такие слюняво-фантастические эпилоги писать. И заодно чтобы отловил, что у неё в тексте польские фермеры незаметно превращаются в украинских.
В-пятых, надеюсь, какая-нибудь добрая душа всё же расскажет переводчикам и редакторам "Клуба семейного досуга", что драйвер компьютера не может поломаться (но даже если бы мог, не вижу, как это может помешать вставить диск в ноут) и что получить в подарок на день рождения "извещение о подарке из интернет-магазина" несколько странно (это вообще как?).
В сухом же остатке получается книга о человеке, который слишком любил свою работу. Любил настолько, что она стала его жизнью. И не захоти он при этом поиграться в нормальную человеческую жизнь, всё бы у него, скорее всего, было хорошо, а этой истории бы не случилось. Тем не менее, если начинать знакомство с автором именно с этой книги, то текст вполне даже может очень понравиться: он живой, он дёргает за нервное и берёт за живое, держит в напряжении до самого практически конца (хотя бы потому, что хочется узнать, что же сказал Люк сыну и что на самом деле произошло в машине).
Кроме того, про волков написано весьма интересно (ну ещё бы не, ведь у прототипа Люка содрано почти полностью).

Читая отзывы, ловила себя на мысли, что я одинока в своей оценке этой книги.
Начало очень интересное.
Вера, обычная семилетняя девочка, случайно становится свидетельницей измены отца.
Ее мать, Мэрайя, впадает в депрессию, а сама девочка находит утешение, разговаривая с невидимой подругой, называя ту Богом.
По ходу повествования Вера творит чудеса (иначе и не назовешь), придомовая территория дома Уайтов наполняется людьми, которые хотят получить от девочки интервью, выздоровление, новую мессию. Нужное подчеркнуть.
В книге много религии, разной. Ведутся бесконечные разговоры о том, кто же она, Вера?
Шарлатанка или ее устами реально говорит Бог?
Пиколт была бы не Пиколт, если бы в книге не было судебного процесса.
И он есть.
Отец и мать Веры борются за опеку над дочерью.
Потом вплетается любовная линия. Подробная.
Читать было откровенно скучно.
Единственным светлым пятном, примером настоящей матери, в книге является Милли - мать Мэрайи, бабушка Веры.
Она отличная!
Возможно, у меня случился "передоз" книгами Джоди Пиколт.
Такую литературу все же нужно читать дозированно

Необычный любовный роман, в котором очень много разной мистики и истории, в тоже время автор выдает массу интересных фактов из области медицины и современной науки. Здесь много связанно со смертью, но вот только подход к ней совсем другой. Дон-доула смерти, и если в зарубежных странах это норма, то для меня по началу,эта профессия показалась странной и необычной.И вот тут автор расскрыла весь смысл этой професси, приведя примеры из практики ГГ, описывая как люди по разному уходят из жизни, и насколько важна им и их близким поддержка.
Настоящая жизнь Дон, непосредственно связанная со смертью, но и прошлая ее жизнь, похороненнная в силу семейных обстоятельств карьера египтолога, тоже связана с ней.
Что мне не понравилось в романе ,так это скачки во времени, когда ты читаешь и не сразу понимаешь в каком времени происходят события, и только ты втягиваешься, как автор перескакивает в другое время.А еще я не очень люблю открытые финалы.

Давать оценку всегда тяжело. При чтении ты принимаешь все на себя. Я считаю книгу стоящей, когда она заставляет думать. Выбирать. Чувствовать. Пробивает на эмоции. У Джоди Пиколт так всегда. Я очень долго отходила от «Девятнадцать минут» Джоди Пиколт .
Эта книга может показаться не динамичной, но она поднимает важные вопросы. При принятии важных решений нельзя спешить...

Дж.Пиколт всегда во всех своих книгах поднимает проблемы современности. И эта книга не исключение. Вечная борьба женщин и мужчин. Даже в 21 веке женщинам не всегда разрешено принимать решения самостоятельно. Все мы судим других с точки зрения морали и этики до тех пор, пока это не коснется чьих-то родных. Или лично тебя. Книга заставляет задуматься. Как бы ты поступил будь на месте героев? Правильно ли защищать убийцу ? Кто хуже : убийца людей или убийца детей? Можно ли назвать эмбрион ребенком? Автор умело затрагивает такие вопросы. Ответы всегда разные так как иногда нет верного ответа. Либо он только один.
Аборт. Слово, что всегда и во все времена соберет два лагеря людей : противников и ярых защитников. Но что, если они все соберутся под одной крышей? Кто прав, кто виноват? И кто дает право другим вершить чью-то судьбу ? Один поступок, что меняет жизни в разные стороны.
Тяжелый выбор и его последствия...
но все женщины имеют право, что бы он был.

«Быть отцом - все равно что проснуться с мыльным пузырем в ладони, который тебе велят удержать, когда ты прыгаешь с головокружительной высоты, взбираешься на горную гряду, дерёшься на передовой. И единственное твое желание - спрятать этот шарик подальше от катаклизмов, от жестокости, предубеждений и и сарказма, но это не выход. Ты живешь в каждодневном страхе, что он лопнет или ты сам его лопнешь. И откуда-то ты знаешь: если этот пузырь исчезнет, ты исчезнешь вместе с ним».

.

Снова и снова Джоди Пиколт берётся за очень серьезную тему, связанную с семьей - тему абортов.

Повествование у этого романа настолько стремительное, что уже с первой страницы вы вовлечены в водоворот событий.

Перед нами двое мужчин, один полицейский при исполнении, а второй бывший военный, обоих героев объединяет клиника-абортарий.

Почему, скажите мне, люди так рьяно бросаются осуждать других за их поступки, ведь и сами-то не безгрешны?

Почему в моменты слабости кто-то берётся за ум, а кто-то за оружие?

Так Джордж узнав, что его дочь Элизабет сделала аборт, берет целую клинику в заложники и начинает вершить судьбы за Бога.

Полицейский Хью выезжает на место преступления и узнаёт, что в том самом абортарии его дочь и её тетя, возможно, они ранены или даже мертвы.

Неужели женщина даже в XXI веке не имеет права решать, оставить ей ребёнка или нет?

Почему государство выступаете позиции карателя, а не с позиции сочувствующего?

Этот небольшой роман вызвал бурю эмоций, автор так умело описывает сцены стрельбы, семейных конфликтов и даже аборта, что мурашки по коже, а ведь это реальность, другой вопрос, зачем она такая нужна, если в ней нет места личностям, только скоту, который может быть осуждён за свободу выбора?

Вы знали, что в южных штатах США запрещены аборты, хирургические и медикаментозные, а любую женщину, попытавшуюся избавиться от ребёнка, сразу же обвинят в убийстве, а врачу дадут срок от 10 до 99 лет.

Такое произведение должно быть всем нам уроком - не суди, да не судим и будешь, а попытайся понять и войти в положение беременной женщины да и вообще любого человека.

Читали романы Джоди Пиколт?

Как относитесь к абортам, считаете их зверским убийством или рукой помощи в трудную минуту?